Тогда не понемаю, что они от меня хотят, скажите на Вашей практике у людей в подобных ситуациях много есть документов тех времен? И помимо того, в документах натурализации написано где прадед прибывал до августа 1944 года. Такое впечатление, что они не читали либо же хотят больше, что как по мне не реально в целом.

Тогда не понемаю, что они от меня хотят, скажите на Вашей практике у людей в подобных ситуациях много есть документов тех времен? И помимо того, в документах натурализации написано где прадед прибывал до августа 1944 года. Такое впечатление, что они не читали либо же хотят больше, что как по мне не реально в целом.

они ведь написали, какие документы хотят. Вам остается только либо предоставить эти документы, либо объяснить почему это невозможно сделать (особенно в отношении документов по репрессиям).

Тогда не понемаю, что они от меня хотят,

они хотят подтверждение, что прадед вернулся на территорию ссср до 1955 года

Посоветовать ничего не могу, но могу поделиться своей историей.

Тоже не было такого подтверждения кроме фото 1948 года. И еще было пенсионное свидетельство бабушки с фото. Я его нотариально заверила и приложила это фото от 1948 года.

допзапроса на эту тему не было.

они хотят подтверждение, что прадед вернулся на территорию ссср до 1955 года

до 31.03.1952

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=41944936&Bo...

Ну я хочу подвердить с помощью СОР одного из детей, оно первичное, и 53 года

Да вы правы но у меня в запросе до 1955

Да вы правы но у меня в запросе до 1955

скорее всего, они специально так конструируют запросы, чтобы затушевать их смысл. хотя, возможно, хотят тоже убедиться, что он был на спецпоселении...

А в чем смысл таких замыслов?

А в чем смысл таких замыслов?

чтобы выявить возможные нарушения условий приема.

Я хотел рассказать ещё, моя бабушка 1943 года рождения, которая родилась в киевской области под немецкой окупацией, которая есть в документах натурализации, так вот её СОР 1961 и оно не повторное, а восстановленное, что не прямо указывает, что они были на спецпоселении, а сор млачшего ребёнка, стоит печать, что сор выдал местный орган милиции, что тоже не прямо говорит, что мои предки были на спецпоселении. На данный час будем делать вытяги на обоих детей. Кстати BVA пока не просило вытяг на мою бабушку с восстановленим СОР , не знаю связано это с тем, что она есть в документах натурализации или нет, но в любом случаи сделаю его тоже.

Скажите пожалуйста, это правда что вытяги на СОР содержат больше информации чем само СОР?

Я хотел рассказать ещё, моя бабушка 1943 года рождения, которая родилась в киевской области под немецкой окупацией, которая есть в документах натурализации, так вот её СОР 1961 и оно не повторное, а восстановленное, что не прямо указывает, что они были на спецпоселении, а сор млачшего ребёнка, стоит печать, что сор выдал местный орган милиции, что тоже не прямо говорит, что мои предки были на спецпоселении. На данный час будем делать вытяги на обоих детей. Кстати BVA пока не просило вытяг на мою бабушку с восстановленим СОР , не знаю связано это с тем, что она есть в документах натурализации или нет, но в любом случаи сделаю его тоже.

СОР восстановлено не потому, что "предки были на спецпоселении", а что запись о рождении не была найдена. вероятно, актовые книги были уничтожены перед деоккупацией.

Скажите пожалуйста, это правда что вытяги на СОР содержат больше информации чем само СОР?

правда.