Очередной отказ во Фридланде
Anhang
Anhang
На днях женщине отказали. Получила вызов, приехала во Фридланд, а там затребовали первичный СОР бабушки 1932 года (опорный предок прабабушка). А этого СОР никто никогда в глаза не видел. Подробностей больше не знаю, может кто из отказа что сможет сказать, посоветовать
подавать протест. одновременно может написать жалобу Aussiedlerbeauftragte.
главное - не покидать Германию, к чему ее, вероятно, будут очень сильно принуждать.
конечно, BVA врет, будто довоенные архивы бывшей АССР НП "полностью сохранились".
Уже похоже на закономерность, слишком уж частые отказы во Фридланде в последнее время. А как можно не покидать Германию, если у тебя нац.виза на один месяц, а разбирательство (подача протеста и пр.) выйдет за эти временные рамки?
Уже похоже на закономерность, слишком уж частые отказы во Фридланде в последнее время. А как можно не покидать Германию, если у тебя нац.виза на один месяц, а разбирательство (подача протеста и пр.) выйдет за эти временные рамки?
лица въехавшие в Германию с AB/EB являются немцами в смысле Art. 116 Abs. 1 GG и поэтому находятся в Германии совершенно легально с момента въезда, при условии, конечно, что их статус (т.е. выполнение всех прочих предпосылок для пп) впоследствии будет подтвержден.
бOльшую проблему представляет вопрос, где и на что жить в ожидании рассмотрения протеста и судебных решений.
А если например есть мировая в суде и BVA признал происхождение от предка немца (т.е. предок тоже признан немцем в сысле закона BVFG)
wird das Vorliegen der Abstammungsvoraussetzungen des Klägers, bezogen auf die deutsche Großmutter nicht weiter bestritten.
Может ли BVA так же легко отказать во Фридланде? Ведь они проверяли все документы по 10 раз, прежде чем пойти на мировую или это будет сложнее с таким решением?
А если например есть мировая в суде и BVA признал происхождение от предка немца (т.е. предок тоже признан немцем в сысле закона BVFG)wird das Vorliegen der Abstammungsvoraussetzungen des Klägers, bezogen auf die deutsche Großmutter nicht weiter bestritten.Может ли BVA так же легко отказать во Фридланде?
на мой взгляд, это крайне маловероятно или даже невозможно.
Ведь они проверяли все документы по 10 раз, прежде чем пойти на мировую или это будет сложнее с таким решением?
непонятно, какое "такое решение" Вы имеете в виду.
Ок, спасибо. Было интересно Ваше мнение.
непонятно, какое "такое решение" Вы имеете в виду.
Я имел ввиду решение о мировой в суде Кёльна.
А в ситуации с этим отказом во Фридланде "инетерсная штука", как заявляет ТС отказ дали из-за того что не был предоставлен оригинальный СОР, т.е. получается во Фридланде могут потребовать любой документ который на их взгляд является критическим в деле, и который они не требовали пока рассматривали дело. В этом вся уязвимость Антрагштеллеров. Как вообще можно строить линию защиты в таком случае?
Я имел ввиду решение о мировой в суде Кёльна.
это трудно было предоложить из контекста Вашего вопроса.
А в ситуации с этим отказом во Фридланде "инетерсная штука", как заявляет ТС отказ дали из-за того что не был предоставлен оригинальный СОР, т.е. получается во Фридланде могут потребовать любой документ который на их взгляд является критическим в деле, и который они не требовали пока рассматривали дело. В этом вся уязвимость Антрагштеллеров. Как вообще можно строить линию защиты в таком случае?
возможно, BVA приняло решение, что Abstammung и Bekenntnis принципиально можно доказать только оригинальными свидетельствами ЗАГСа от года соответствующего события, а иначе отправлять заявителей в суд.
будем наблюдать.
А что здесь имеется ввиду под "Die Geburtsuhrkunde wurden wiederhergestellt"? Свидетельства повторно выданные или восстановленные актовые записи?
А что здесь имеется ввиду под "Die Geburtsuhrkunde wurden wiederhergestellt"? Свидетельства повторно выданные или восстановленные актовые записи?
скорее всего - второе.
Zurück
Liste