Deutsch

Отказ по происхождению продолжение-2

357  
fantastique гость01.10.25 16:45
fantastique
01.10.25 16:45 
Последний раз изменено 01.10.25 21:34 (Dresdner)

Добрый день, моя ветка ушла в архив, продолжение темы https://foren.germany.ru/aussiedler/f/41632618.html#Post41...

В июне адвокат отправил дополнительные документы:

1. Выписку из эшелонной карточки прадед в ней Генрих Генрихович со всей семьей.

2. Полную копию дела выселенца на прадеда, где указаны оба имени

3. Свидетельство о смерти на прадеда Генриха Генриховича с доп сведениями

4. Архивная справка на прабабушку, тк она тоже немка

Ответ бва - происхождение от немца не доказано.

#1 
Dresdner министр без портфеля01.10.25 17:13
Dresdner
NEW 01.10.25 17:13 
в ответ fantastique 01.10.25 16:45
Добрый день, моя ветка ушла в архив, продолжение темы https://foren.germany.ru/aussiedler/f/41632618.html#Post41...

В июне адвокат отправил дополнительные документы:

1. Выписку из эшелонной карточки прадед в ней Генрих Генрихович со всей семьей.

2. Полную копию дела выселенца на прадеда, где указаны оба имени

3. Свидетельство о смерти на прадеда Генриха Генриховича с доп сведениями

4. Архивная справка на прабабушку, тк она тоже немка

Ответ бва - происхождение от немца не доказано.


прикрепленный файл по содержанию ничем не отличается от того, что Вы выкладывали полгода назад.

#2 
fantastique гость01.10.25 17:17
fantastique
NEW 01.10.25 17:17 
в ответ Dresdner 01.10.25 17:13, Последний раз изменено 01.10.25 17:19 (fantastique)

да, первая строчка о том, что они придерживаются этой же позиции и то, что в файле, они даже не удосужились дату поменять, а просто скопировали предыдущий ответ

#3 
Dresdner министр без портфеля01.10.25 17:24
Dresdner
NEW 01.10.25 17:24 
в ответ fantastique 01.10.25 17:17, Последний раз изменено 01.10.25 17:24 (Dresdner)
да, первая строчка о том, что они придерживаются этой же позиции и то, что в файле, они даже не удосужились дату поменять, а просто скопировали предыдущий ответ

на месте адвоката я обратил бы внимание суда, что ответчик, очевидно, не стал рассматривать вновь представленные доказательства, что говорит о его предвзятости и незаинтересованности в справедливом завершении дела.


в суде РФ не стали устанавливать идентичность Г.Г. и А.А. ?

#4 
fantastique гость01.10.25 17:30
fantastique
NEW 01.10.25 17:30 
в ответ Dresdner 01.10.25 17:24, Последний раз изменено 01.10.25 17:36 (fantastique)

Нет, возможности не было, тк не была в рф. Сейчас хотела заняться, хотя, конечно, кажется, что фрау штурм это решение будет абсолютно индифферентно.

#5 
Dresdner министр без портфеля01.10.25 18:22
Dresdner
NEW 01.10.25 18:22 
в ответ fantastique 01.10.25 17:30
Нет, возможности не было, тк не была в рф. Сейчас хотела заняться, хотя, конечно, кажется, что фрау штурм это решение будет абсолютно индифферентно.

решать Ваш вопрос будет не "фрау штурм", а судья.

#6 
fantastique гость01.10.25 18:42
fantastique
NEW 01.10.25 18:42 
в ответ Dresdner 01.10.25 18:22

Да, но я так понимаю, что она не идет на встречу, потому что Суд Кельна отказывает таким как я со сменой

#7 
Dresdner министр без портфеля01.10.25 19:29
Dresdner
NEW 01.10.25 19:29 
в ответ fantastique 01.10.25 18:42
Да, но я так понимаю, что она не идет на встречу, потому что Суд Кельна отказывает таким как я со сменой

главное, чтобы не отказали по происхождению. а решение по "смене" (если последует) отменит следующая инстанция.

#8