Вашему вниманию очередной «шедевр» от VG Köln
Принимая во внимание фактическую адекватность суда, не возникает ни малейшего желания оказаться вновь в положении бесправного просителя. Лучше остаться а России, до выяснения
как хотите. но Ваше дело уже фактически дошло до OVG NRW, а он обычно придерживается адекватной позиции (ср. Urteil vom 23.05.2025 - 11 A 2449/24).
спасибо за совет,т.к. вопрос принципиальный, на мировое я не пойду. BVA мне ПЯТЬ раз отказали в мировом соглашении. Один раз обоснованно, в остальном «от фонаря». Хватит натерпелся. 3 года ждал первого суда, подожду ещё « я жить не умею, а ждать умею»
спасибо за совет,т.к. вопрос принципиальный, на мировое я не пойду. BVA мне ПЯТЬ раз отказали в мировом соглашении. Один раз обоснованно, в остальном «от фонаря». Хватит натерпелся. 3 года ждал первого суда, подожду ещё « я жить не умею, а ждать умею»
что касается моего предложения по переселению в Германию, не дожидаясь решения суда, то там действительно есть риск, что Вашу жену, если она вместе с Вами переселится в Германию, не включат в AB. так что, наверное, решение оставаться в РФ - в этом смысле правильное.
Спасибо за понимание. Подскажите пожалуйста как можно понять это:
Der Kläger hat sich zudem nicht auf andere Weise als durch eine entsprechende Nationalitätenerklärung zum deutschen Volkstum bekannt. Ein solches Bekenntnis kann gemäß § 6 Abs. 2 Satz 4 BVFG insbesondere durch den Nachweis ausreichender deutscher Sprachkenntnisse entsprechend dem Niveau B1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen oder durch den Nachweis familiär vermittelter Deutschkenntnisse erbracht werden. Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt. Zwar dürfte er zwischenzeitlich durch die Vorlage aller vier B1-Module ausreichende deutsche Sprachkenntnisse in dem vorgenannten Sinn nachgewiesen haben (vgl. Bl. 77 f., 155 ff. der Gerichtsakte). Einem Bekenntnis auf andere Weise steht jedoch das nach den vorstehenden Ausführungen fortbestehende Gegenbekenntnis des Klägers zum russischen Volkstum entgegen.
Спасибо за понимание. Подскажите пожалуйста как можно понять это:Der Kläger hat sich zudem nicht auf andere Weise als durch eine entsprechende Nationalitätenerklärung zum deutschen Volkstum bekannt. Ein solches Bekenntnis kann gemäß § 6 Abs. 2 Satz 4 BVFG insbesondere durch den Nachweis ausreichender deutscher Sprachkenntnisse entsprechend dem Niveau B1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen oder durch den Nachweis familiär vermittelter Deutschkenntnisse erbracht werden. Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt. Zwar dürfte er zwischenzeitlich durch die Vorlage aller vier B1-Module ausreichende deutsche Sprachkenntnisse in dem vorgenannten Sinn nachgewiesen haben (vgl. Bl. 77 f., 155 ff. der Gerichtsakte). Einem Bekenntnis auf andere Weise steht jedoch das nach den vorstehenden Ausführungen fortbestehende Gegenbekenntnis des Klägers zum russischen Volkstum entgegen.
это просто повторяет прежнюю позицию BVerwG, а именно, что B1 никак не может исправить Gegenbekenntnis.
Вы ссылались на это решение суда, как на адекватное - Urteil vom 23.05.2025 - 11 A 2449/24. Хотела узнать какое решение тем было принято , если не затруднит пояснить
после Вашего еще как минимум два похожих решения приняли.
Шутите? Слушание в первой инстанции я ждал 3 года и 1 месяц. Очевидно судебная система в Германии работает на «изматывание» истца. Вторая инстанция, судя по моему опыту, назначит слушание лет через пять)
не шучу. ожидание в OVG обычно существенно короче.
10 K 867/23 - Verwaltungsgericht Köln (30.07.2025)
7 K 4728/23 - Verwaltungsgericht Köln (11.08.2025)
10 K 2096/23 - Verwaltungsgericht Köln (17.09.2025)
во всех трех случаях истцы, очевидно, решили дальше не бороться.
назад
список