Несколько вопросов перед подачей антрага
Здравствуйте!
Удалось собрать почти полный комплект документов, но остались сомнения/вопросы. Помогите, пожалуйста, их разрешить.
1) Веду происхождения от дедушки. Есть и архивная справка (1960 года), и справка о реабилитации (1997 года). В них несколько разнятся данные о дате, когда дедушка был взят на учет спецпоселенцев. В первой справке это 1945 год, во второй — 1941-й. Снятие с учета в обоих справках совпадает (февраль 1956 года). Надо ли посылать обе справки? Будут ли вопросы в связи с расхождением? Стоит ли это как-то прокомментировать в сопроводительном письме?
2) Недавно получила отказ суда в удовлетворении заявления о смене национальности в двух из четырех документов ЗАГС, где стояла национальность "русская" (в остальных "немка"). В день заседания секретарь суда сказала, что дело потеряно и слушание не состоится. В поисках даты следующего заседания на сайте Мосгорсуда я обнаружила, что слушание тем не менее состоялось без меня. В решении сказано: "Заявитель в судебное заседание не явилась... Представитель ЗАГС в судебное заседание не явился... Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц". Значимая ли эта деталь? Стоит ли опять же коснуться этого момента в сопроводительном письме?
3) Нужно ли прилагать СОР второго родителя (не того, по которому ведется немецкое происхождение), если оно утрачено и процесс восстановления (через Грузию) затягивается?
4) У меня нет языкового сертификата, но есть оконченный немецкий магистр с отличием (в приложении диплома есть информация о том, что предметы преподавались на немецком). Будет ли он признан как доказательство моего владения языком?
Большое спасибо!
Удалось собрать почти полный комплект документов, но остались сомнения/вопросы. Помогите, пожалуйста, их разрешить.
1) Веду происхождения от дедушки. Есть и архивная справка (1960 года), и справка о реабилитации (1997 года). В них несколько разнятся данные о дате, когда дедушка был взят на учет спецпоселенцев. В первой справке это 1945 год, во второй — 1941-й. Снятие с учета в обоих справках совпадает (февраль 1956 года). Надо ли посылать обе справки? Будут ли вопросы в связи с расхождением? Стоит ли это как-то прокомментировать в сопроводительном письме?
2) Недавно получила отказ суда в удовлетворении заявления о смене национальности в двух из четырех документов ЗАГС, где стояла национальность "русская" (в остальных "немка"). В день заседания секретарь суда сказала, что дело потеряно и слушание не состоится. В поисках даты следующего заседания на сайте Мосгорсуда я обнаружила, что слушание тем не менее состоялось без меня. В решении сказано: "Заявитель в судебное заседание не явилась... Представитель ЗАГС в судебное заседание не явился... Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц". Значимая ли эта деталь? Стоит ли опять же коснуться этого момента в сопроводительном письме?
3) Нужно ли прилагать СОР второго родителя (не того, по которому ведется немецкое происхождение), если оно утрачено и процесс восстановления (через Грузию) затягивается?
4) У меня нет языкового сертификата, но есть оконченный немецкий магистр с отличием (в приложении диплома есть информация о том, что предметы преподавались на немецком). Будет ли он признан как доказательство моего владения языком?
1) чем объясняется это отличие, и что соответствует действительности?
2) эта деталь не кажется значимой.
3) не нужно.
4) Вы отучились в Германии и вернулись на родину? как Вас приняли на учебу без доказательств знания немецкого языка?
1) Я точно не знаю, когда он встал на учет, но 1941 маловероятен, это точно было позже. Но недавно запрашивала справку о реабилитации на мать, и мне сообщили, "что архивными сведениями Управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по Карагандинской области подтверждается факт нахождения на учете спецпоселения Вашего дедушки ____ на территории Карагандинской области с 1945 года до 10.02.1956 года"
2-3) спасибо
4) Я отучилась на магистра, потом была какое-то время на PhD программе, но в итоге вернулась, да. После этого уже лет 10 живу в России. Поступала по межуниверситетской программе, почему-то никто не попросил сертификат, затем, правда, пришлось сдавать уже незадолго до получения диплома. Сертификат не сохранился, в то время я не придавала ему уже никакого значения.
1) Я точно не знаю, когда он встал на учет, но 1941 маловероятен, это точно было позже. Но недавно запрашивала справку о реабилитации на мать, и мне сообщили, "что архивными сведениями Управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по Карагандинской области подтверждается факт нахождения на учете спецпоселения Вашего дедушки ____ на территории Карагандинской области с 1945 года до 10.02.1956 года"
2-3) спасибо
4) Я отучилась на магистра, потом была какое-то время на PhD программе, но в итоге вернулась, да. После этого уже лет 10 живу в России.
1) почему Вы так думаете. где он жил с 1941 по 1945?
4) этот факт может привести Вас к катастрофе.
4) этот факт может привести Вас к катастрофе. - почему? у меня на тот момент не было планов оставаться в Германии, да и в России оставались дети. Все время, проведенное там, я занималась учебой.
я не утверждаю, что приведет, но может. переселение на "постоянное проживание" - это довольно зыбкая материя и, судя по всему, она продолжалась у Вас минимум 5 лет...
1) он был в Москве и в кач-ве журналиста участвовал в издании антифашистской газеты на немецком, ориентированной на немецких солда
тяжелый случай. и после этого его в 1945 году сослали в Казахстан? 
Да, это серая зона. Тем не менее по моей истории видно, что речь шла исключительно об учебе. Я там не пыталась трудоустроиться, не работала и вернулась в Россию.
в принципе возвращение говорит само за себя. но аспирантура - это не вполне учеба. наверное, Вы и зарплату получали?
назад
список