пришли два отказа - один отцу, один сестре..

ниже сканы только по отцу будут.. оба отказа под копирку как отписки..

..изначально отказы были до поправок в закон - в октябре 22го.. 2 видершпруха тоже результата не дали.. в январе 24го два письма не пересмотры.. и вот сейчас отказы повторно..

вобщем предистория

.....

отец 51г.р. на руках справка о реабилитации как члена семьи, и свидетельство.. есть листы личного дела деда, копии снимал лично в гу мвд Кемеровской области, на деда тоже справка.. т.е. линия от немца вообще без вопросов.. дед - немец в сор отца.. прикладывали и справки из загса..

но сам отец - везде раньше был записан русским.. соб и сор 3х детей..

позднее в моем сор (через суд, было участие отца в суде) и в сор одной сестры (загс сразу, было нотариальное согласие на смену - загс попросил) - был указан немцем.. в сор третьей сестры - загс и суд отказали..

...

я сам получил АБ в 2017г. за три месяца, сразу же переехали тогда...

...

пока хочется понимания .. опять все доки с видершпрухом слать?.. лично я не могу понять - в чем суть отказа в происхождении со стороны бва...

как можно отказывать человеку - репрессированному по факту, тем более когда его сын уже признан ПП..

Вы и contes об одном и том же отказе говорите?

да

да

не хватает Widerspruchsbescheid vom 30.12.2022.

пришли два отказа - один отцу, один сестре..
ниже сканы только по отцу будут.. оба отказа под копирку как отписки..

Отказы в пересмотре все так выглядят - потому что обоснование одно и то же.

..изначально отказы были до поправок в закон - в октябре 22го.. 2 видершпруха тоже результата не дали.. в январе 24го два письма не пересмотры.. и вот сейчас отказы повторно..

Это не отказ повторно. Это отказ в пересмотре.

То есть, они НЕ СТАЛИ повторно рассматривать антраг

как можно отказывать человеку - репрессированному по факту, тем более когда его сын уже признан ПП..

Это как раз очень просто.

Но в вашем случае, действительно, одно другое исключает в плане "отсутствия происхождения".

Сейчас бы и вы тоже получили отказ.

Поскольку в самом отказе ничего нет об отсутствии происхождения, видимо, появился этот пункт в Widerspruchsbescheid.

Из него станет ясно,почему bva стало сомневаться в происхождении

Вы верите, что человек, который, начиная с 1981 года везде указан русским, в 1967 году получил паспорт с немецкой национальностью?

Вы верите, что человек, который, начиная с 1981 года везде указан русским, в 1967 году получил паспорт с немецкой национальностью?

верю я в это или нет - не имеет никакого отношения к обоснованности обсуждаемого отказа в пересмотре.

Нужно было обращаться к адвокату и подавать в суд. Нам тоже тот же бератор из Кёльна Josefus дал отказ. Мы решили к адвокату Krempels и подали в суд 04.2022. Сейчас послали 2 запроса на мировую и не ответа и не термина на суд....

конечно, очень обидно лишиться шансов из-за фразы

Ob Sie eventuell tatsächlich die Abstammungsvoraussetzung des § 6 Abs. 1 Satz 1 BVFG erfüllen, konnten Sie nicht zweifelsfrei nachweisen.

но к сожалению суд здесь скорее всего встанет на сторону BVA, хотя г-н Josefus сделал Вам маленький подарок и перепутал номер абзаца. возможно хороший адвокат сможет из этой опечатки придумать Вам план спасения.

josefus и нам пл пол предложения вызывал и из других контекстов. А другим вообще путал фамилии и номера.

для меня не совсем ясно - что именно бва подразумевает под Abstammung.. это родство и линия от немца? либо это декларация себя как немца и Volkszugehörigkeit..

что в принципе не хватает БВА и что мог бы сделать (пусть раньше) человек что б "предпосылку" выполнить..?..

я понимал бы если б они написали, что в связи с новыми поправками не хватает ernsthafte Bemühungen.. но они этого не пишут..

для меня не совсем ясно - что именно бва подразумевает под Abstammung.. это родство и линия от немца? либо это декларация себя как немца и Volkszugehörigkeit..

что в принципе не хватает БВА и что мог бы сделать (пусть раньше) человек что б "предпосылку" выполнить..?..

я понимал бы если б они написали, что в связи с новыми поправками не хватает ernsthafte Bemühungen.. но они этого не пишут..

им это и не нужно. они пишут, что отказ - в том числе по происхождению, и следовательно оснований к пересмотру нет. Вам надо было подавать иск в суд с целью снять "происхождение" как причину отказа (или не подавать протест, тогда бы проблем сейчас тоже не было).

Добрый день. Означает ли, что по схожему кейсу тоже будет отказ в пересмотре? - моему тестю на антраг от 1999г был отказ в 2004г т.к. в первом паспорте он русский, видершпрух писался безрезультатно соответственно. Шпрахтест он прошел тогда успешно. на данный момент его национальность указана немец в СОР его дочери по суду в 2021г.

Означает ли, что по схожему кейсу тоже будет отказ в пересмотре? - моему тестю на антраг от 1999г был отказ в 2004г т.к. в первом паспорте он русский, видершпрух писался безрезультатно соответственно. Шпрахтест он прошел тогда успешно. на данный момент его национальность указана немец в СОР его дочери по суду в 2021г.

чтобы на это ответить, надо прочитать оба отказа.

Добрый день. Означает ли, что по схожему кейсу тоже будет отказ в пересмотре? - моему тестю на антраг от 1999г был отказ в 2004г т.к. в первом паспорте он русский, видершпрух писался безрезультатно соответственно. Шпрахтест он прошел тогда успешно. на данный момент его национальность указана немец в СОР его дочери по суду в 2021г.

Схожесть, повлекшая отказ в пересмотре, в вашем случае не прослеживается.

Разве что вы забыли упомянуть, что у тестя bva тоже в происхождении сомневался

завтра постараюсь выложить отказы тут.

Я тоже не допонимаю:

Происхождение это принадлежность к немецком народу

По языку, крови, прописан в документах или они просят о ДНК тесте или этт гегенбекентнис? Не понятно...