Вызовы после поправок
ну и, конечно, надо помнить, что пересмотр не означает обязательное положительное решение.
Это то понятно) я вообще в целом опасаюсь, как бы даже в принятии к пересмотру не отказали, откопав ещё какую-то причину вне поправок.
более быстрых решений, чем по первичным антрагам
Сроки по первичный Антрагам конечно нынче тоже разные. У кого-то 3-4 месяца занимает от номера до АВ. В целом я изначально рассчитывал на +- год после подачи на Wiederaufgreifen.
Это то понятно) я вообще в целом опасаюсь, как бы даже в принятии к пересмотру не отказали, откопав ещё какую-то причину вне поправок.
если Вам отказали только из-за Gegenbekenntnis (прочитайте внимательно свой отказ), то отказать в пересмотре не могут.
Сроки по первичный Антрагам конечно нынче тоже разные. У кого-то 3-4 месяца занимает от номера до АВ. В целом я изначально рассчитывал на +- год после подачи на Wiederaufgreifen.
соответствует также моим оценкам.
А разве суд может предлагать мировую? Я думал что это может исходить от ответчика или истца. Где можно почитать, в какой статье какого кодекса указывается что суд предлагает мировую?
суд может предложить заключить мировую, забрать иск и т.п. ничто не запрещает ему это делать.
А где можно почитать об отказе "в мировом" решение?
Вольный пересказ этого отказа:
Татьяна разрешила мне описать ее ситуацию, чтоб всем было понятно почему BVA не идёт на мировую. Начну издалека.
Заявительница из Украины, в 2005 году изменила национальность с русской на немку и в 2006 году подала антраг. В 2008 году получила отказ по национальности (ожидаемо) и языку. В 2015 году, после принятия поправок от 2013 года, заявительница подаёт на пересмотр и дело принимают к пересмотру, присваивают номер "....W41", приглашают на ШТ в 2017 году. ШТ не был успешным и потому дело лежало в BVA и ждало, когда заявительница выполнит предпосылку по языку, по декларации предпосылка была выполнена по действовавшим тогда правилам. В марте 2022 года заявительница переселяется
в Германию по 24 пар и сразу же пишет об этом в BVA, в том числе изъявляет готовность пройти шпрахтест. Но во Фридланде дело не доходит до ШТ, т.к. из-за решения, суда от 26.01.2021 заявительница снова не может получить АВ. Отказ сформулирован так, что основной причиной указано отсутствие обстоятельств (51 пар.) для принятия дела к пересмотру, т.к. у заявительницы по-прежнему нет серьезных доказательств принадлежности к немецкому народу (то, что в документах теперь написано, что она немка - липпен). Это был март 2022, поэтому в отказе нет ничего про 6 мес. Заявительница подаёт видершпрух, и в августе 2022 получает отказ все по той же причине: нет оснований для пересмотра. Хотя, напомню, дело ещё в 2015 году было принято к пересмотру
и было даже приглашение на ШТ, но BVA сделало вид, что ничего этого не было. То есть формально отказ не из-за гегена. Заявительница подаёт клаге в суд. В мае 2023 года получает полный В1, посылает его в BVA, но зачем-то еще прикладывает "декларацию о не декларации" от Сухаревых. После принятия поправок заявительница предлагает BVA пойти на мировую, но BVA присылает через суд ответ, что оснований для прекращения спора нет, т.к. заявительница с марта 2022 года проживает в Германии и только примерно через год выполнила предпосылку по языку (лёгкий намек на то, что предпосылки должны выполняться ещё до переселения). Но даже если предположить, что заявительница не покидала аусзидлунгсгебит (как это будет, вероятно, представлено в ожидаемом вскоре ферорднунге), то она все
равно не выполняет предпосылку по декларации, потому что прислала в BVA "декларацию о не декларации" за авторством Сухаревых.
Вольный пересказ этого отказа:Татьяна разрешила мне описать ее ситуацию, чтоб всем было понятно почему BVA не идёт на мировую. Начну издалека.
Заявительница из Украины, в 2005 году изменила национальность с русской на немку и в 2006 году подала антраг. В 2008 году получила отказ по национальности (ожидаемо) и языку. В 2015 году, после принятия поправок от 2013 года, заявительница подаёт на пересмотр и дело принимают к пересмотру, присваивают номер "....W41", приглашают на ШТ в 2017 году. ШТ не был успешным и потому дело лежало в BVA и ждало, когда заявительница выполнит предпосылку по языку, по декларации предпосылка была выполнена по действовавшим тогда правилам. В марте 2022 года заявительница переселяется в Германию по 24 пар и сразу же пишет об этом в BVA, в том числе изъявляет готовность пройти шпрахтест. Но во Фридланде дело не доходит до ШТ, т.к. из-за решения, суда от 26.01.2021 заявительница снова не может получить АВ. Отказ сформулирован так, что основной причиной указано отсутствие обстоятельств (51 пар.) для принятия дела к пересмотру, т.к. у заявительницы по-прежнему нет серьезных доказательств принадлежности к немецкому народу (то, что в документах теперь написано, что она немка - липпен). Это был март 2022, поэтому в отказе нет ничего про 6 мес. Заявительница подаёт видершпрух, и в августе 2022 получает отказ все по той же причине: нет оснований для пересмотра. Хотя, напомню, дело ещё в 2015 году было принято к пересмотру и было даже приглашение на ШТ, но BVA сделало вид, что ничего этого не было. То есть формально отказ не из-за гегена. Заявительница подаёт клаге в суд. В мае 2023 года получает полный В1, посылает его в BVA, но зачем-то еще прикладывает "декларацию о не декларации" от Сухаревых. После принятия поправок заявительница предлагает BVA пойти на мировую, но BVA присылает через суд ответ, что оснований для прекращения спора нет, т.к. заявительница с марта 2022 года проживает в Германии и только примерно через год выполнила предпосылку по языку (лёгкий намек на то, что предпосылки должны выполняться ещё до переселения).
на первый взгляд дело выглядит тяжелым, если не сказать безнадежным.
Но даже если предположить, что заявительница не покидала аусзидлунгсгебит (как это будет, вероятно, представлено в ожидаемом вскоре ферорднунге), то она все равно не выполняет предпосылку по декларации, потому что прислала в BVA "декларацию о не декларации" за авторством Сухаревых.
это пересказ текста из отзыва BVA или собственные мысли?
это пересказ текста из отзыва BVA или собственные мысли
И это уже третий, известный мне отказ, после принятия поправок, в котором BVA ссылается на это "творение" Сухаревых. Два предыдущих отказа были на видершпрухи, которые, в свою очередь, были поданы на отказы по гегенбекеннтнис.
P.S. Сегодня ещё один отказ с такой формулировкой стал известен. Четвертый.
И это уже третий, известный мне отказ, после принятия поправок, в котором BVA ссылается на это "творение" Сухаревых. Два предыдущих отказа были на видершпрухи, которые, в свою очередь, были поданы на отказы по гегенбекеннтнис.
тут, как говорится, каждый сам кузнец своего несчастья.
меня больше интересует часть про "ожидаемый вскоре ферорднунг"
Ожидается во втором квартале этого года, то есть уже скоро. Про то, что в нем будет и как, это только предположения. Но, видимо, будет что-то про то, что для заявителей из Украины проживание в Германии (а, может, и во всем ЕС (это было бы логично)) по 24 пар. будет приравнено к проживанию в Aussiedlungsgebiet. Намек на это есть в приведенном выше тексте. Но (если верить инсайдерской информации), такое приравнивание будет не безусловным.
назад
список