Вызовы после поправок
Нет. Я сужу по тому, какое впечатление оно произвело на тех, кто его читал. А читали его те, кто явно не ожидал такого хода конем от суда. А если и ожидал (м.б. даже надеялся), то не так быстро (а хотя бы после выборов).
не очень понятно, кто мог его читать, кроме прямых участников этого дела...
Нет. Я сужу по тому, какое впечатление оно произвело на тех, кто его читал. А читали его те, кто явно не ожидал такого хода конем от суда. А если и ожидал (м.б. даже надеялся), то не так быстро (а хотя бы после выборов).
Интересно в Германии тоже уже не осталось нормальных грамотных юристов? Одни пишут закон, пытаясь вложить какой-то смысл. Другой в мантии, говорит :а я художник, я так вижу. Все что делалось одними херется тут же другими. Надеюсь я не прав. И мы зря тут пень на плетень наводим. Будем верить в великую силу юриспруденции. Они же в одних вузах учились.
Интересно в Германии тоже уже не осталось нормальных грамотных юристов? Одни пишут закон, пытаясь вложить какой-то смысл. Другой в мантии, говорит :а я художник, я так вижу. Все что делалось одними херется тут же другими. Надеюсь я не прав. И мы зря тут пень на плетень наводим. Будем верить в великую силу юриспруденции. Они же в одних вузах учились.
пока неизвестен текст решения, обсуждать его не имеет смысла.
Это уже тут обсуждали сотни раз. На самом деле все просто - этот закон уже сам по себе превратился в одно сплошное недоразумение, эдакий Франкенштейн. И сторона судов уже не первый год откровенно намекает, что пора уже заканчивать, что уже не осталось собственно тех нужных "немцев", параллельно периодически выпуская просто абсурдные решения, будто ещё больше пытаясь повысить уровень неадекватности всего происходящего.
Система просто зашла в тупик и не знает, что делать, мучается сама и мучает людей.
Но если с теми же судами многим уже давно все стало понятно, то вот поведение и уровень несогласованности действий чиновников BMI/BVA и иже с ними поражает - почти год "рожать" какие-то поправки и исправления и параллельно делать всё возможное, чтобы этот процесс оказался в конце концов практически бесполезным.
Это уже тут обсуждали сотни раз. На самом деле все просто - этот закон уже сам по себе превратился в одно сплошное недоразумение, эдакий Франкенштейн
Нормальный закон, все работает как и хотели законодатели. Были чтения и обсуждения перед внесением поправок. Только многострадальный Bekenntnis не даёт покоя судьям. На две страницы же чего то писал.
И сторона судов уже не первый год откровенно намекает, что пора уже заканчивать, что уже не осталось собственно тех нужных "немцев", параллельно периодически выпуская просто абсурдные решения, будто ещё больше пытаясь повысить уровень неадекватности всего происходящего.
Это не прерогатива суда намекать, что законодатели не нужный им закон сделали. Суд не законодательная власть.
Система просто зашла в тупик и не знает, что делать, мучается сама и мучает людей.
Система сама зайти в тупик не может. Любой тупик это решение. Вот когда система зацикливается, то это приводит к зависанию программы. Если Суд опять выдаст решение по гегенбекентнис и липпен, то налицо зацикливание.
Интересно в Германии тоже уже не осталось нормальных грамотных юристов? Одни пишут закон, пытаясь вложить какой-то смысл. Другой в мантии, говорит :а я художник, я так вижу. Все что делалось одними херется тут же другими. Надеюсь я не прав. И мы зря тут пень на плетень наводим. Будем верить в великую силу юриспруденции. Они же в одних вузах учились.
У меня сложилось впечатление, что в этом решении судебная власть решила показать законодательной и исполнительной, кто здесь папочка.
У меня сложилось впечатление, что в этом решении судебная власть решила показать законодательной и исполнительной, кто здесь папочка.
А мне это иногда напоминает супругов, состоящих в многолетнем браке, когда один уже без слов легко понимает о чем подумал другой)
Что, уже можно начинать паниковать?
Опять изменение национальности =проблема?
правильно будет сказать: - можно не останавливаться.
Статистику видели за этот год, там вызовов не больше чем в 22,23 годах, т.е. явно кардинально ничего не изменилось, если не по гегену и липпену, так по происхождению отказы лепят.
правильно будет сказать: - можно не останавливаться.Статистику видели за этот год, там вызовов не больше чем в 22,23 годах, т.е. явно кардинально ничего не изменилось, если не по гегену и липпену, так по происхождению отказы лепят.
никакой статистики по отказам нет, не вводите в заблуждение. что касается отказов по происхождению, то они как были, так и будут - несомненно.
речь не о статистике отказов, а о статистике вызовов. Ранее не было такого, чтобы человек сдал тест ДНК с вероятностью 99% и бфа ему не верило, кроме этого не было такого чтобы бфа не верило в происхождение из-за того, что у опорного предка было разное написание имени в документах, например в СОР Эльза, в СОБ Элиза, для бфа теперь это 2 разных человека.
речь не о статистике отказов, а о статистике вызовов. Ранее не было такого, чтобы человек сдал тест ДНК с вероятностью 99% и бфа ему не верило, кроме этого не было такого чтобы бфа не верило в происхождение из-за того, что у опорного предка было разное написание имени в документах, например в СОР Эльза, в СОБ Элиза, для бфа теперь это 2 разных человека.
дрейф в сторону ужесточения контроля документов наблюдался всегда и связан, очевидно, с попытками отдельных персонажей использовать документы, чье содержание, мягко говоря, не вполне соответствует действительности.
.jpg)
назад
список