Ожидание решения уже в Германии.
здравствуйте,
случайно еще не приняли пункт, по которому можно ожидать в другой стране, ну или в самой Германии. Вроде были предпосылки к такой поправке.
Вы 24§ из Украины? Ферорднунг по возможности подачи уже из Германии будет прежде всего для таких заявителей. Все остальные, включая РФ, без изменений - должны подаваться и оставаться их страны исхода до получения решения, тут никаких изменений не рассматривают.
В туристических целях безусловно можно, все остальное - под риском, бремя доказывания отсутствия переноса жизненных интересов полностью будет лежать на заявителе, BVA для отказа достаточно простых сомнений.
Подаваться из страны исхода - имеется ввиду подавать Антраг проживая постоянно в стране исхода или на территории "страданий" - бывш. СССР (кроме Прибалтики) и выполняя все предпосылки закона до покидания данных территорий. Это непосредственно прописано в BFVG
А кто помешает отправить антрацит,например находясь в Франции,имея ВНЖ? ВНЖ,насколько я понимаю,не является переносом жизненных интересов,даже в названии буква В-"временный". А постоянное место жительства у человека,например в Казахстане. Прописка. Каким ещё образом можно доказать перенос жизненных интересов? Я считаю что гражданством другой страны,наличием постоянной работы и прописки, отсутствием прописки,работы,учебы в стране исхода.
Если человек временно уехал в другую страну,по учёбе,работе,лечению,политическим или иным преследованиям, или другим основанием,разве это перенос жизненных интересов?
Я как то интересовался вопросом,можно ли подать антраг находясь в Франции или другой стране,мне ответили что можно и действительно,человек отослал,потом писал в BVA, с вопросом о том не нарушил ли чего при подаче,ответили что все в порядке.
Я не спорю с вами,я просто интересуюсь и дискутирую.
И да,я где то читал историю,как человек находился в немецкой миграционной тюрьме(ну или возможно как то по другому называется),т.к нарушил визовые правила и отказался возвращаться в страну откуда приехал,ссылась на то что он офицер(в запасе) и его точно заберут воевать(это было в начале октября 2022),. Документы к тому времени у него находились в BVA уже пару лет,на допзапросе.. Он остался,жена уехала,получила недостающий документ,выслала DHL в Германию,и через неделю получил родственник того человека AB,он ДЛ был.
Так что все не так однозначно.
А кто помешает отправить антрацит,например находясь в Франции,имея ВНЖ? ВНЖ,насколько я понимаю,не является переносом жизненных интересов,даже в названии буква В-"временный". А постоянное место жительства у человека,например в Казахстане. Прописка. Каким ещё образом можно доказать перенос жизненных интересов? Я считаю что гражданством другой страны,наличием постоянной работы и прописки, отсутствием прописки,работы,учебы в стране исхода.
Если человек временно уехал в другую страну,по учёбе,работе,лечению,политическим или иным преследованиям, или другим основанием,разве это перенос жизненных интересов?
Я как то интересовался вопросом,можно ли подать антраг находясь в Франции или другой стране,мне ответили что можно и действительно,человек отослал,потом писал в BVA, с вопросом о том не нарушил ли чего при подаче,ответили что все в порядке.
Я не спорю с вами,я просто интересуюсь и дискутирую.
Подать из Франции (и с любой другой страны) находясь там проездом/туристом никто не запрещает. Если у заявителя будет ВНЖ Франции, это будет 100% отказ. BVA ничего доказывать никому не нужно, они просто увидят ВНЖ страны ЕС и выпишут отказ. Смысл не в прописках/регистрациях, а в смысле и идее закона. Получив ВНЖ и выехав из т.н. "Зоны страданий" заявитель в понимании BFVG и ведомства уже не нуждается в статусе Spaetaussiedler и уже не "страдает". Чтобы лучше понять логику, изучите FAQ и матчасть, например, по процедуре подачи и получения статуса жителями Прибалтики и почему для них эти условия отличаются от остальных. Поняв это возможно поймете логику отказов из-за ВНЖ/ПМЖ/долгих рабочих виз в других странах.
А кто помешает отправить антрацит,например находясь в Франции,имея ВНЖ? ВНЖ,насколько я понимаю,не является переносом жизненных интересов,даже в названии буква В-"временный". А постоянное место жительства у человека,например в Казахстане. Прописка. Каким ещё образом можно доказать перенос жизненных интересов? Я считаю что гражданством другой страны,наличием постоянной работы и прописки, отсутствием прописки,работы,учебы в стране исхода.Если человек временно уехал в другую страну,по учёбе,работе,лечению,политическим или иным преследованиям, или другим основанием,разве это перенос жизненных интересов?
Я как то интересовался вопросом,можно ли подать антраг находясь в Франции или другой стране,мне ответили что можно и действительно,человек отослал,потом писал в BVA, с вопросом о том не нарушил ли чего при подаче,ответили что все в порядке.
Я не спорю с вами,я просто интересуюсь и дискутирую.
ВНЖ - это Вид На Жительство. ничего заведомо временного в нем нет.
Если человек временно уехал в другую страну,по учёбе,работе,лечению,политическим или иным преследованиям, или другим основанием,разве это перенос жизненных интересов?
По учёбе еще есть в ряде случаев вариант отбиться. По работе при длительных контрактах - очень тяжело, если вычислят.
По причинам "преследования" - на практике это нереально, ФРГ такой статус даёт 0,001%, а если бегство в остальные страны, то нежно вам посоветуют там и оставаться, легализовываться. Всё остальное - "железобетонный", 100% перенос жизненных интересов.
А Вы как bfvg для себя интерпретируете? Как раздачу паспортов всем, у кого до N-го колена есть в родне немцы или как закон о «спасении» и «компенсации» пострадавшим от последствий WWII?
Вот чтобы осознать ошибочность своих рассуждений, нужно понять, как этот закон понимает для себя Германия в лице всех ветвей власти.
Я не спорю,причём не с кем из вышеотписавшихся. Я высказал свою мысль,причём не претендую на истину. Мне кажется что ВНЖ не является переносом жизненных интересов. Если у BVA другое мнение,ну так что же,буду знать.
Я просто не понимаю,как работа за границей может быть причиной отказа? Ведь я не уезжаю туда навсегда,я уезжаю работать,все мои жизненные интересы остаются там откуда я приехал. К тому же,работа за границей предполагает как правило какое то ограничение по времени,по контракту,договору.
Из такой логики и рассуждаю.
Как я интерпретировать bvfg-да никак,не задумывался.
Но,то что репрессии не являются обязательным требованием при подаче документов должно же как то обосновываться? Я не знаю как. Но ведь это правда?
Закон ведь писался в то время и в той обстановке,когда основными адресатам были люди,непосредственно пострадавшие. Потомки же появились потом,со всеми послаблениями и ограничениями? Если конечно я правильно понял историю этого закона.
ой, что тут уже в теме началось:)))
Мне лично отказали, когда я заканчивала учебу в Германии с временным внж. Перенос и всё. Но это уже другая тема.
Теперь меня интересует именно, вот подал ты уже Антраг, прошло время ( год и больше). Можно выехать и там ждать или нет. По каким причинам, и так понятно. Вот это и будем выяснять.