Добрый день, прошу совет, сегодня ДЛ прислала отказ на видер, первый отказ был от января 2023 основание - гегенбекентнис. Почти сразу отправила видершпрух, прошел год, приняли поправки, но нашли другую причину для отказа - происхождение.

Исходные такие: прадед и прабабушка немцы, к антрагу прикладывала архивную справку, что прадед выселен с семьей по нац.признаку и состав семьи, в конце указано, что снят с учета в 1956.

Есть нюанс, прадед Генрих Генрихович, после репрессий везде был Андреем Андреевичем, а архивной справке указаны оба имени - Андрей Андреевич (Генрих Генрихович). Больше на прадедов документов не было.

Далее идет дед, сор ветхий оригинал от 1939, хотя дед родился в 1931, выдан в АССР немцев Поволжья при поступлении в школу, другого документа никогда не было, в его сор отсутствует графа национальность родителей, приложила справку из загса, тк в АЗ нац-ть родителей есть, оба немцы. В сор дед указан как Вольдемар, отец Генрих.

Далее моя мама, в ее сор дед - немец. Мама везде русская.

Я поменяла свою нац-ть перед подачей антрага в 2021, сор и соб - немка.

Антраг апрель 2021, доп февраль 2022 в допе бератор спрашивала:

1. Как я смогла стать немкой при русских родителях, запросила решение суда? Сослалась на конституцию и приложила решение суда, фразы про переезд не было.

2. Спрашивала как получилось что в оригинале сор нет национальности родителей деда, а в справке есть? Давила на внесение изменений. Я описала ситуацию, что это не сор, а справка из АЗ.

3. Затребовала документы с национальностью деда не позднее 1990, почему именно этот год не объяснила. Ответила, что приложтла сор мамы от 1963 оригинал, справку о реабилитации от 1993, приложила соб деда и бабушки повторный от 2020, но АЗ от 1957.

За два года, что дело лежало в БВА вопросов о прадедушке не возникало, национальность прадеда фигурирует в архивной справке и справке на сор деда, а так же в деле выселенца, в котором неоднократно указана его национальность.

Январь 2023 отказ из-за смены национальности.

Февраль 2023 отправила видер, дело было год на стопе, 26.02.24 отказ по происхождению.

Вопрос такой, какая теперь последовательность действий?

Может ли адвокат сразу подать в суд с предложением мирового и сколько суд может занять времени?

Добрый день, прошу совет, сегодня ДЛ прислала отказ на видер, первый отказ был от января 2023 основание - гегенбекентнис. Почти сразу отправила видершпрух, прошел год, приняли поправки, но нашли другую причину для отказа - происхождение.

Исходные такие: прадед и прабабушка немцы, к антрагу прикладывала архивную справку, что прадед выселен с семьей по нац.признаку и состав семьи, в конце указано, что снят с учета в 1956.

Есть нюанс, прадед Генрих Генрихович, после репрессий везде был Андреем Андреевичем, а архивной справке указаны оба имени - Андрей Андреевич (Генрих Генрихович). Больше на прадедов документов не было.

Далее идет дед, сор ветхий оригинал от 1939, хотя дед родился в 1931, выдан в АССР немцев Поволжья при поступлении в школу, другого документа никогда не было, в его сор отсутствует графа национальность родителей, приложила справку из загса, тк в АЗ нац-ть родителей есть, оба немцы. В сор дед указан как Вольдемар, отец Генрих.

Далее моя мама, в ее сор дед - немец. Мама везде русская.

Я поменяла свою нац-ть перед подачей антрага в 2021, сор и соб - немка.

Антраг апрель 2021, доп февраль 2022 в допе бератор спрашивала:

1. Как я смогла стать немкой при русских родителях, запросила решение суда? Сослалась на конституцию и приложила решение суда, фразы про переезд не было.

2. Спрашивала как получилось что в оригинале сор нет национальности родителей деда, а в справке есть? Давила на внесение изменений. Я описала ситуацию, что это не сор, а справка из АЗ.

3. Затребовала документы с национальностью деда не позднее 1990, почему именно этот год не объяснила. Ответила, что приложтла сор мамы от 1963 оригинал, справку о реабилитации от 1993, приложила соб деда и бабушки повторный от 2020, но АЗ от 1957.

За два года, что дело лежало в БВА вопросов о прадедушке не возникало, национальность прадеда фигурирует в архивной справке и справке на сор деда, а так же в деле выселенца, в котором неоднократно указана его национальность.

Январь 2023 отказ из-за смены национальности.

Февраль 2023 отправила видер, дело было год на стопе, 26.02.24 отказ по происхождению.

Вопрос такой, какая теперь последовательность действий?

Может ли адвокат сразу подать в суд с предложением мирового и сколько суд может занять времени?

адвокат должен подать иск. суд может занять многие годы.

Немного непонятная ситуация. Что их именно не устроило

Да,почитал отказ внимательно. С документами конечно у вас полная неразбериха....

И мне непонятно, как будто документы не очень то и смотрел

Может вы мне расскажите, в чем именно фрау не смогла разобраться

Да,почитал отказ внимательно. С документами конечно у вас полная неразбериха....

и в чем же она? в том что Генрих за время войны вдруг стал Андреем?

И мне непонятно, как будто документы не очень то и смотрел

как раз очень и даже чересчур внимательно смотрел.

Почитайте отказ. Там много не понятного

Да, Генрих стал Андреем, но имена дублируются в справке, т.е. понятно, что это один и тот же человек с руссифицированным именем, удивительно даже, что урожденный Вальдемар стал Владимиром и нисколько не возмутил этим.

К сожалению, непонятно, это вероятнее всего человеку, который документы не видел, а тому, кто смотрел очень хотелось найти несоответствия. С каких пор архивной справки на человека 1890 года недостаточно? Много ли людей имеет оригинальные документы на прапредков? Или дубликат соб на деда и бабушку теперь сразу считается подделкой? Но больше всего мне нравится вопрос, почему же сос на деда дублированный в 2020, если умер он в 2018? Действительно, загадка, при условии, что дедей у него трое, а сос одно.

Почитайте отказ. Там много не понятного

разумеется, я его прочитал.

Да, Генрих стал Андреем, но имена дублируются в справке, т.е. понятно, что это один и тот же человек с руссифицированным именем, удивительно даже, что урожденный Вальдемар стал Владимиром и нисколько не возмутил этим.

поскольку я справки не видел, то могу только поверить на слово.

К сожалению, непонятно, это вероятнее всего человеку, который документы не видел, а тому, кто смотрел очень хотелось найти несоответствия. С каких пор архивной справки на человека 1890 года недостаточно? Много ли людей имеет оригинальные документы на прапредков? Или дубликат соб на деда и бабушку теперь сразу считается подделкой? Но больше всего мне нравится вопрос, почему же сос на деда дублированный в 2020, если умер он в 2018? Действительно, загадка, при условии, что дедей у него трое, а сос одно.

так и обоснуйте. в принципе, протест практически всегда отклоняется, так что к этому надо было быть готовым.

Покажите справки которые отсылали

Уважаемый Dresdener, не подскажите как-то кроме суда, можно доказать, что Андрей и Генрих один человек?

Уважаемый Dresdener, не подскажите как-то кроме суда, можно доказать, что Андрей и Генрих один человек?

какой именно суд Вы имеете в виду?

Я знаю, что можно подать в суд в РФ с целью доказать что разные имена принадлежат одному человеку, но это только в теории мне известно, и более способов доказать, что Генрих это Андрей и наоборот я не знаю

Смотрю ваши справки и пытаюсь понять..... Бартули,фамилия тоже редкая. Ну вроде как разные имена это не основная причина отказа