Deutsch

Бва отказал в пересмотре

3724  1 2 3 4 все
Gena Hencke знакомое лицо19.01.24 18:06
Gena Hencke
NEW 19.01.24 18:06 
в ответ Ebitda_spb 19.01.24 18:00
Хотя есть ещё третий вариант - вы явно наврали про 4§, скорее всего только - только приехали по включению, не знаете ни языка толком, ни реалий...

Думаю, что 4-ый вариант: человек сидит в России и клаву драконит! И если честно, судя по 2-3 словам, мне этот человечек знаком, только под другим ником здесь ошивался!!))) миг

Нах Дойчланд : viele streben dorthin, aber nur wenige kommen dorthin
#41 
JacobWald завсегдатай19.01.24 18:07
NEW 19.01.24 18:07 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 17:49
Надо просто знать, что суды по гражданским делам строится на взаимном состязании . Тот кто предоставит в суде больше доказательств, ту сторону и принимает суд. На каком то этапе, решение суда могут отменить при появлении новых обстоятельств и не исключенл, что суд примит противоположное решение. Это не противоречие, так устроен суд по гражданским делам во всем цивилизованном мире


Это абсолютный бред. При чем тут вообще "гражданские дела"? Это административное судопроизводство. Прекращайте тут транслировать эти фантазии дилетанта. Вы очевидно вообще не имеете никакого представления, как устроена система.

Всё бремя доказывания в делах по BVFG лежит на той стороне, которая обращается с Клаге у суд. Это, естественно, заявители. BVA ничего доказывать не должно, это заявитель должен опровергнуть все доводы и причины, перечисленные в отказе BVA и убедить суд в обратном.

И если бы у вас действительно была хотя бы капля нормального юридического образования, то вам не нужно было бы объяснять эти элементарные вещи - в административном судопроизводстве бремя доказывания лежит полностью на истце.


#42 
Jürgenurban гость19.01.24 18:16
NEW 19.01.24 18:16 
в ответ JacobWald 19.01.24 18:07

доказывания лежит полностью на истце.


А защита?

#43 
JacobWald завсегдатай19.01.24 18:20
NEW 19.01.24 18:20 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 18:16, Последний раз изменено 19.01.24 18:22 (JacobWald)

Какая защита, вы вообще о чем?

Вы думаете что после отказа на Антраг и ВШ заявитель подаёт в суд непосредственно на BVA? :)))) может, сразу на конкретного бератера?)) ответчик по делу - херр Рокар и его защита))))

#44 
Gena Hencke знакомое лицо19.01.24 18:24
Gena Hencke
NEW 19.01.24 18:24 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 18:16

Что-то мне сдаётся, что зелёной тролльчатиной запахло!!!
Нах Дойчланд : viele streben dorthin, aber nur wenige kommen dorthin
#45 
Inside_brn завсегдатай19.01.24 18:26
NEW 19.01.24 18:26 
в ответ JacobWald 19.01.24 18:20, Последний раз изменено 19.01.24 18:27 (Inside_brn)

Да завязывайте, очевидно, что человек не понимает, о чем пишет или троллит народ . Не знаком с административным судопроизводством. Думает, что там как в американском сериале - ребята в костюмах, адвокаты за кафедрой со всех сторон, мраморный зал, судья в мантии и с кудряшками, зрители на заднем фоне, конвоиры по одному заводят неожиданных свидетелей под вздохи толпы.

#46 
Gena Hencke знакомое лицо19.01.24 18:27
Gena Hencke
19.01.24 18:27 
в ответ Inside_brn 19.01.24 18:26
ребята в костюмах, адвокаты за кафедрой со всех сторон, мраморный зал, судья в мантии и с кудряшками, зрители на заднем фоне.

Ещё и Киану Ривз обязательно!! хаха

Нах Дойчланд : viele streben dorthin, aber nur wenige kommen dorthin
#47 
Ebitda_spb постоялец19.01.24 18:37
NEW 19.01.24 18:37 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 18:16, Последний раз изменено 19.01.24 18:38 (Ebitda_spb)

В суде обжалуется решение федерального ведомства. Никакого ответчика по факту нет, как и никакой защиты. Есть заявитель и заинтересованое лицо в лице BVA, которое свои доводы уже изложило в отказе. Точно также, как например суды по национальности в РФ.

Вся переписка, если дело в суде строится через суд. Никакие предложения и заявления напрямую уже не пересылаются - все только через суд. На этом предлагаю прекратить засорять эфир.

#48 
Jürgenurban гость19.01.24 18:39
NEW 19.01.24 18:39 
в ответ Gena Hencke 19.01.24 18:27

Кто-нибудь учился на юрфаке ГУ, мы с вами на разных языках. Я учился очно и имею многолетнюю практику.

Вы где учились,все кто пытается что то опровергнуть. Кроме как оскарблений, от вас я ничего не услышал.

Если вы такие знатаки гер.юриспруденции, помогитеТС.

.

#49 
JacobWald завсегдатай19.01.24 18:42
NEW 19.01.24 18:42 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 18:39, Последний раз изменено 19.01.24 18:43 (JacobWald)
Я учился очно и имею многолетнюю практику.
знатаки
оскарблений

Это заметно. Предлагаю вручить Оскар, как юристу месяца на форуме

#50 
Inside_brn завсегдатай19.01.24 18:49
NEW 19.01.24 18:49 
в ответ JacobWald 19.01.24 18:42

Вот вам и утечка "мозгов" на запад. Таких кадров потеряло россиское правосудие 🤣


PS. Я только не понял, что такое "ГУ" ? 😄

#51 
Jürgenurban гость19.01.24 18:59
NEW 19.01.24 18:59 
в ответ JacobWald 19.01.24 18:42

Делать ошибки в тексте не стыдно, ведь я не корректором работал и не учителем русского языка.


.

#52 
Jürgenurban гость19.01.24 19:01
NEW 19.01.24 19:01 
в ответ Inside_brn 19.01.24 18:49

только не понял, что такое "ГУ" ?


Вам и не понять так как вы ПУ

#53 
JacobWald завсегдатай19.01.24 19:04
NEW 19.01.24 19:04 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 18:59

Естественно, не стыдно делать грамматические ошибки.


Стыдно делать их внутри поста, где автор этих ошибок пытается выставить себя "типа хорошо образованным специалистом", да ещё и якобы юристом. Это и стыдно и очень смешно одновременно 😄

#54 
Dresdner министр без портфеля19.01.24 21:00
Dresdner
NEW 19.01.24 21:00 
в ответ Ebitda_spb 19.01.24 18:37
В суде обжалуется решение федерального ведомства. Никакого ответчика по факту нет, как и никакой защиты. Есть заявитель и заинтересованое лицо в лице BVA, которое свои доводы уже изложило в отказе. Точно также, как например суды по национальности в РФ.
Вся переписка, если дело в суде строится через суд. Никакие предложения и заявления напрямую уже не пересылаются - все только через суд. На этом предлагаю прекратить засорять эфир.

разумеется ответчик есть. и его имя Bundesrepublik Deutschland.

#55 
Gena Hencke знакомое лицо19.01.24 23:50
Gena Hencke
NEW 19.01.24 23:50 
в ответ Jürgenurban 19.01.24 18:39
Кто-нибудь учился на юрфаке ГУ, мы с вами на разных языках. Я учился очно и имею многолетнюю практику. Вы где учились,все кто пытается что то опровергнуть. Кроме как оскарблений, от вас я ничего не услышал. Если вы такие знатаки гер.юриспруденции, помогитеТС.

Уважаемый Юрген! Во-первых, Вас никто не оскорблял! Во-вторых, ТС всё объяснили ещё 2 января!! В-третьих, я не знаю в каком созвездии именно, Вы имели "многолетнюю практику", но судя по вашему русскому - не в нашем! Скорее всего, Вам надо южнее - в район звезды Альтаир в созвездии Орла!!


P.S. И для справки: радиосигнал туда уже послали!! Ждите ответа разумных существ!! Truth Is Out There...

Flying Saucer Japanese Breakfast Sticker - Flying Saucer Japanese Breakfast Be
 Sweet Song Stickers

Нах Дойчланд : viele streben dorthin, aber nur wenige kommen dorthin
#56 
Таня2021 постоялец20.01.24 08:59
NEW 20.01.24 08:59 
в ответ JacobWald 19.01.24 10:22

нет термина, тишина, нет только ссылка на геген.


#57 
Таня2021 постоялец20.01.24 09:00
NEW 20.01.24 09:00 
в ответ Dresdner 19.01.24 10:34

он мне это сказал но не сказал что можно суд об этом попросить/ предложить. Он просто сказал нужна ждать суда а это видно ещё год

#58 
Таня2021 постоялец20.01.24 09:10
NEW 20.01.24 09:10 
в ответ Ebitda_spb 19.01.24 15:54

нет других причин, все родственники в Германии и бабушка немка жила тоже 14 лет в Германии до её смерти. Просто у человека был папа записан русским и умер не успел сменить национальность в своих документах.

Так и заявитель не смог взять национальность по бабушке (Казахстан).

#59 
Sinopsis свой человек20.01.24 09:15
NEW 20.01.24 09:15 
в ответ Таня2021 20.01.24 09:00

А что в Германии с судами? С чего видно что ещё год ждать? Что за сроки такие? Разве правовые нормы о разумности сроков судебного рассмотрения для Германии не указ? Знатоки что там в процессуальных кодексах говорится? Неужели нет никаких нормативов по срокам?

#60 
1 2 3 4 все