Друзья,может кто сталкивался с таким. От BVA был запрос,что в справке о браке дедушки нужно указать были ли изменения! Раньше я спокойно получал пару документов и в иных сведениях всё было указано как я и просил,на этот раз сказали что не предусмотрено....

Верно сказали. Они могут занести в графу "иные сведения" по запросу только ту информацию, которая непосредственно есть в АЗ. Ничего иного писать они не могут.

Раньше шли на встречу много где, а теперь видимо вздрючили и большинство отказывает писать там какие-то фразы, которых нет внутри самой актовой записи

Главное строка такая есть,а указать не могут....

Друзья,может кто сталкивался с таким. От BVA был запрос,что в справке о браке дедушки нужно указать были ли изменения! Раньше я спокойно получал пару документов и в иных сведениях всё было указано как я и просил,на этот раз сказали что не предусмотрено....

дла начала попросите у них письменный отказ во внесении записи об отсутствии (иных) исправлений и добавлений.

Спасибо за ответ. Попробую так

JacobWald Вам абсолютно все правильно пояснил. Сама графа "Иные сведения" предполагает, что в нее записывается все, что есть в актовой записи, в том числе и изменения, которые вносились. Если это графа чистая, значит в актовой записи не было изменений. Саму фразу об отсутствии или наличии изменений обязать ЗАГС внести в справку через суд не получится, поскольку нет на то законных оснований. Но некоторые ЗАГС вносят эту фразу по просьбе, как повезет. Так что получите на этот повод официальные разъяснения органов юстиции и предоставьте ведомству.

JacobWald Вам абсолютно все правильно пояснил. Сама графа "Иные сведения" предполагает, что в нее записывается все, что есть в актовой записи, в том числе и изменения, которые вносились. Если это графа чистая, значит в актовой записи не было изменений. Саму фразу об отсутствии или наличии изменений обязать ЗАГС внести в справку через суд не получится, поскольку нет на то законных оснований. Но некоторые ЗАГС вносят эту фразу по просьбе, как повезет. Так что получите на этот повод официальные разъяснения органов юстиции и предоставьте ведомству.

что значит: нет "законных оснований"? какой закон запрещает записать в этой графе подобное? проблема заключается в том, что в этой графе указываются не все сведения (как Вы утверждаете), а только те, которые просит указать заявитель.

Год назад вышел приказ или разъяснения Минюста, по которому в иных сведениях запрещено указывать данные, не содержащиеся в АЗ. Поэтому многим ЗАГСы сейчас отказывают в свободных формулировках, типа изменений не вносилось и т.д. Это реально сейчас стало проблемой.

Топикстартеру советую просить ЗАГС вписать эту графу в иные сведения, вроде прокатывает у многих, вот так:

Графа "Список внесенных изменений": сведения отсутствуют.

Это не противоречит Минюсту.

Год назад вышел приказ или разъяснения Минюста, по которому в иных сведениях запрещено указывать данные, не содержащиеся в АЗ. Поэтому многим ЗАГСы сейчас отказывают в свободных формулировках, типа изменений не вносилось и т.д. Это реально сейчас стало проблемой.

приведите ссылку на этот проказ или разъяснение.

Приложение N 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 01.10.2018 N 200

7. В строке "Иные сведения" справок (формы N 2, N 4 - N 10, N 12) при наличии письменного заявления лица указываются сведения, содержащиеся в записи акта гражданского состояния, которые не предусмотрены соответствующей формой справки (сведения из разных строк записи акта гражданского состояния разделяются знаком ";"). Сведения указываются следующим образом: наименование сведений или строки записи акта гражданского состояния (например, "основание восстановления записи акта о рождении:", "реквизиты свидетельства, выданного при государственной регистрации:", "последнее место жительства умершего:"), затем запрашиваемые лицом сведения идентично содержанию записи акта гражданского состояния.

Наверное Минюст разъясняет этот приказ, он вроде действующий.

Наверное Минюст разъясняет этот приказ, он вроде действующий.

что значит "наверное"? приведите текст этого "разъяснения".

Я разъяснения этого приказа не видел, возможно это вообще внутренний документ сотрудников ЗАГС, но в тексте самого приказа все и так прописано.

Я разъяснения этого приказа не видел, возможно это вообще внутренний документ сотрудников ЗАГС, но в тексте самого приказа все и так прописано.

этот текст не запрещает указывать, что "(иные) изменения и дополнения не вносились".

Да это у них внутренняя ДСП-шная распоряга, они её не покажут. Но очевидно, что она есть, потому что в определённый момент такая проблема появилась повсеместно, а не только, например, в Санкт-Петербурге, где такое и так никогда не писали или писали крайне редко.

Ну а оспорить это мне кажется нереально. МинЮст просто подтвердит это, сошлется на внутренние инструкции и порядки, а 143ФЗ это не регулирует.

Да это у них внутренняя ДСП-шная распоряга, они её не покажут. Но очевидно, что она есть, потому что в определённый момент такая проблема появилась повсеместно, а не только, например, в Санкт-Петербурге, где такое и так никогда не писали или писали крайне редко.

Ну а оспорить это мне кажется нереально. МинЮст просто подтвердит это, сошлется на внутренние инструкции и порядки, а 143ФЗ это не регулирует.

совершенно нереально оспорить только то, что не оспаривается.

Полностью с Вами согласен. Крючкотворство полное. Я думаю, что логика такова, что поскольку вышеупомянутый приказ утверждает форму справок и определяет порядок их заполнения, то большинство органов ЗАГС буквально исполняют приказ. Возможно Минюст и проиграет в суде какой-либо инстанции, но сколько времени это займет. Поэтому, исходя из формулировок приказа, вот этот совет мне видится оптимальным, если в АЗ действительно присутствует графа "Список внесенных изменений".

Топикстартеру советую просить ЗАГС вписать эту графу в иные сведения, вроде прокатывает у многих, вот так:Графа "Список внесенных изменений": сведения отсутствуют.Это не противоречит Минюсту.

Полностью с Вами согласен. Крючкотворство полное. Я думаю, что логика такова, что поскольку вышеупомянутый приказ утверждает форму справок и определяет порядок их заполнения, то большинство органов ЗАГС буквально исполняют приказ. Возможно Минюст и проиграет в суде какой-либо инстанции, но сколько времени это займет. Поэтому, исходя из формулировок приказа, вот этот совет мне видится оптимальным, если в АЗ действительно присутствует графа "Список внесенных изменений".

с чего Вы взяли, что такая графа там присутствует?

Если точнее, графа в АЗ называется "СВЕДЕНИЯ О ВНЕСЕННЫХ ИСПРАВЛЕНИЯХ И ИЗМЕНЕНИЯХ"

https://base.garant.ru/72068306/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4d...

Если точнее, графа в АЗ называется "СВЕДЕНИЯ О ВНЕСЕННЫХ ИСПРАВЛЕНИЯХ И ИЗМЕНЕНИЯХ"

https://base.garant.ru/72068306/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4d...

а из чего следует, что такая графа существовала до 2018 года и особенно во времена СССР (что обычно и требуется BVA)?

Все актовые записи в ЗАГС РФ давно переведены в электронный формат.

Перечень сведений, указываемых в АЗ при переводе из бумажного в электронный формат, указан в этом распоряжении (см. пункт 7 перечня):

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71481532/

Наличие такой графы до перевода в электронный формат не доказать. Но справки выдают на основании электронной АЗ.