Добрый день! Хотела поинтересоваться, может был у кого такой опыт: Получили АВ И ЕВ, планируем выезд не на ПМЖ, а пока только с целью получения паспортов. Как на практике дело обстоит, есть ли подводные камни? И стоит ли ехать 8 параграфу или смысла в этом нет? Буду благодарна, если поделитесь опытом, у кого был

Хотела поинтересоваться, может был у кого такой опыт: Получили АВ И ЕВ, планируем выезд не на ПМЖ, а пока только с целью получения паспортов. Как на практике дело обстоит, есть ли подводные камни? И стоит ли ехать 8 параграфу или смысла в этом нет? Буду благодарна, если поделитесь опытом, у кого был

хотя это противоречит духу закона, никто за подобными "нарушителями" не гоняется. с точки зрения закона, 8 параграфу смысла ехать нет.

8 параграфу смысла ехать абсолютно нет.

Подводные камни не известны заранее, иначе бы они так не назывались.

Даже в нормальные времена может всё что угодно случитьша, а уж сейчас тем более. В любой момент может упасть Железный Занавес и ваша семья лет на 50 окажется по его разные стороны.

Подводные камни не известны заранее, иначе бы они так не назывались.

Даже в нормальные времена может всё что угодно случитьша, а уж сейчас тем более. В любой момент может упасть Железный Занавес и ваша семья лет на 50 окажется по его разные стороны.

обсуждение подобного рода "подводных камней" не входит в тематику данного форума.

хотя это противоречит духу закона

Лукавить изволите..

Не только духу, но и букве - §4, Abs. 1. BFVG.

никто за подобными "нарушителями" не гоняется.

А вот тут правда. Хотя через грубое сито просеять особых сложностей нет.

Лукавить изволите..

Не только духу, но и букве - §4, Abs. 1. BFVG.

я не лукавлю.

Вы немного криво написали название закона, да и осмысление тоже немного кривизной страдает, никто не запрещает поселиться на постоянное место жительства, но никто ведь и не принуждает навечно быть прикованным цепями к этому месту?

да и осмысление тоже немного кривизной страдает,

Чье осмысление?

Чего закон осмыслять? Это не эссе... Его выполнять надо... Там стоит четкое определение...

но никто ведь и не принуждает навечно быть прикованным цепями к этому месту?

Нет. Но, как минимум, положения на статус резидента со 185 днями пребывания и прочей бюрократией выполнить надо...

Если не ошибаюсь, что-то такое было в критериях BVA. Вроде кто-то упоминал.

Нет. Но, как минимум, положения на статус резидента со 185 днями пребывания и прочей бюрократией выполнить надо...

Если не ошибаюсь, что-то такое было в критериях BVA. Вроде кто-то упоминал.

нет такого и никогда не было.

Если не ошибаюсь, что-то такое было в критериях BVA. Вроде кто-то упоминал.

"Вроде", "кто-то упоминал", "если не ошибаюсь".

Зачем вообще что-то утверждать, если никакой матчастью не обладаете?

Там стоит четкое определение...

Можете привести "чёткое определение в законе", где указано какое-либо ограничение в части получить паспорт и уехать? Нигде в §4 Abs. 1 этого нет.

Нигде в §4 Abs. 1 этого нет.

Да что вы говорите😂...

Ну и где же там сказано, что нельзя получив гражданство вернуться обратно?

Надеюсь, перевести-то хоть сможете самостоятельно (про понимание уже молчу) ?

Spätaussiedler ist in der Regel ein deutscher Volkszugehöriger, der die Republiken der ehemaligen Sowjetunion nach dem 31. Dezember 1992 im Wege des Aufnahmeverfahrens verlassen und innerhalb von sechs Monaten im Geltungsbereich des Gesetzes seinen ständigen Aufenthalt genommen hat, wenn er zuvor1.seit dem 8. Mai 1945 oder2.nach seiner Vertreibung oder der Vertreibung eines Elternteils seit dem 31. März 1952 oder3.seit seiner Geburt, wenn er vor dem 1. Januar 1993 geboren ist und von einer Person abstammt, die die Stichtagsvoraussetzung des 8. Mai 1945 nach Nummer 1 oder des 31. März 1952 nach Nummer 2 erfüllt, es sei denn, dass Eltern oder Voreltern ihren Wohnsitz erst nach dem 31. März 1952 in die Aussiedlungsgebiete verlegt haben,seinen Wohnsitz in den Aussiedlungsgebieten hatte.

Ständige Aufenthaltnahme im Geltungsbereich des Gesetzes innerhalb von sechs Monaten

Ständiger Aufenthalt wird nur begründet, wenn der Wille zum dauerhaften Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland besteht. Wer sich nur vorübergehend in Deutschland aufhalten will, begründet keinen ständigen Aufenthalt. Lassen sich der Spätaussiedler und der in den Aufnahmebescheid einbezogene Ehegatte oder Abkömmling gemäß § 8 Absatz 1 Satz 2 in einer Erstaufnahmeeinrichtung des Bundes im Rahmen des Bescheinigungsverfahrens registrieren und auf ein Bundesland verteilen, so ist dies Indiz für den Willen zum dauerhaften Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland. Dagegen indiziert eine alsbaldige Rückkehr oder Weiterreise in ein Drittland den Willen, entgegen Sinn und Zweck des Verteilungsverfahrens nur vorübergehend im Bundesgebiet bleiben zu wollen. In diesen Fällen ist die Rücknahme der Verteilentscheidung und der Bescheinigung nach § 15 (vgl. zu § 15 Absatz 4, Nummer 5.1) zu prüfen.

https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbu...

написано, конечно, красиво, но на практике это не работает. подозреваю, что никто даже не начинает "die Rücknahme ... der Bescheinigung nach § 15 ... zu prüfen".

In diesen Fällen ist die Rücknahme der Verteilentscheidung und der Bescheinigung nach § 15 (vgl. zu § 15 Absatz 4, Nummer 5.1) zu prüfen.

Для того чтобы попробовать как это работает нужно по видимому во Фридланде заявить, что только за паспортом приехал.
Но никто пока не пробовал, всем лень.

Для того чтобы попробовать как это работает нужно по видимому во Фридланде заявить, что только за паспортом приехал.

по видимому, это - единственный вариант. но тогда Bescheinigung и не дадут.

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Думаю, если кто либо напишет официальную жалобу на конкретных паспортных туристов, то БФА придется этим заняться.

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Думаю, если кто либо напишет официальную жалобу на конкретных паспортных туристов, то БФА придется этим заняться.

и как они будут доказывать, что человек уже изначально не собирался оставаться в Германии, а не, скажем, спонтанно решил вернуться на родину?