[15.03, 07:20] +7 705 505 2714: 🚩🚩🚩 *Ребята, добрый вечер. Важная информация для тех кто получил отказы. В bva подняли шум, и затронули тему по отказам, и до конца марта должны решить вопрос по отказам. То есть, если сейчас пройдёт всё хорошо, то отказы аннулируют. Просьба ко всем, у кого есть знакомые отказники" разошлите для них эту информацию*

[15.03, 07:20] +7 705 505 2714: Здравствуйте! Общественный фонд «Казахстанское объединение немцев «Возрождение» готов выступить на встрече международной правовой комиссии, которая состоится в Германии, в поддержку лиц, подавших заявления по программе позднего переселения и получивших отказ. Для этого нужны письменные обращения от таких людей, которые необходимо отправить на электронную почту фонда *******@gmail.com. В письме укажите имя, фамилию, опишите свою ситуацию, укажите причину отказа.

Разошлите, пожалуйста, информацию по группам поздних переселенцев, если Вы в них состоите.

Это официальная рассылка от общества Возрождение

здравствуйте, а это точная информация?

похоже на очередной акционизм, который кончится, как обычно, ничем.

фраза про то, что "отказы аннулируют", - вообще чистая фантазия.

Н. П.

Весть конечно интересная. Какие правда отказы имеют ввиду. За Gegenbekenntnis oder Lippenbekenntnis или ещё какие.

Фабрициус высказал свое мнение, что решение суда от 26.01.2021 распространяется только на тех кто уехал из зоны расселения. Может и правда пересмотрят таким отказам.

Фабрициус высказал свое мнение, что решение суда от 26.01.2021 распространяется только на тех кто уехал из зоны расселения. Может и правда пересмотрят таким отказам.

мнение Фабрициуса не имеет значения.

Общество немцев Казахстана уже выступило с опровержением.

Dresdner, как говорится "надежда умирает последней". Это же очень хорошо, что люди борятся. Германия, это такая страна, которая обязательно отреагирует на любое нарушение при рассмотрении заявлений ПП.

ЛЮДИ ДОБИВАЙТЕСЬ СВОЕГО ПРАВА ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ В ПРАВОВОЙ ФОРМЕ.

В телеграмме в группе активистов вот еще выложили пост:

Депутат от ХДС Кристоф де Фриз, выступая в Бундестаге сегодня, 15 марта 2023, задал вопрос министру МВД Германии Нэнси Фезер: почему Министерство ввело жесткую практику отказов поздним переселенцам.Министр ответила, что это не Министерство ввело новую практику, а во всем виновато решение суда от 26.01.21, но Правительство осознаёт эту проблему и будет изыскивать пути, как поменять закон, чтобы вернуться к прежней практике.Хорошо это или плохо, непонятно. С одной стороны, опять всё валит на этот злополучный Суд, как Павлик, типа мы тут ни причём, с другой стороны дала публичное обещание что-то менять.

Скопипастил.

зачем вы это распространяете зная что это ложь? Сегодня я раскидала практически по всем группам предупреждение, нет вы упорно это сюда притащили.

вы можете отредактировать первое сообщение так, чтоб была удалена электронка? Сейчас начнется вторая волна дебильного спама со ссылкой на форум, особо наивные уже поотправляли свои документы на этот имейл.

мнение Фабрициуса не имеет значения.

Судя по последним отказам перестали ссылаться на этот суд.

А идея Фабрициуса здравая, её ещё бы и в суде подтвердить с "нормальным претендентом"(классическим, без замены декларации родственникам, без выездов и прочее)

done.

Судя по последним отказам перестали ссылаться на этот суд.

А идея Фабрициуса здравая, её ещё бы и в суде подтвердить с "нормальным претендентом"(классическим, без замены декларации родственникам, без выездов и прочее)

в случае Алекса "замена декларации родственникам" не играла никакой роли. так что он был вполне "нормальный претендент".

очень странно, но именно от общества Возрождение мне это сообщение пришло. Могу скриншот сделать

А нельзя вызвать в Суд тех, кто инициировал внесение поправок 2013, или иных представителей Законодательной власти, чтобы так сказать не Суд выносил решение, что же имел ввиду Законодатель внося поправки и для кого они применимы, а Законодатель сказал, что он имел ввиду самостоятельно?

А нельзя вызвать в Суд тех, кто инициировал внесение поправок 2013, или иных представителей Законодательной власти, чтобы так сказать не Суд выносил решение, что же имел ввиду Законодатель внося поправки и для кого они применимы, а Законодатель сказал, что он имел ввиду самостоятельно?

нельзя. да и как Вы себе это представляете: вызвать всех 500+ депутатов тогдашнего состава и каждого опрашивать, что он думал, голосуя за или против? а если часть депутатов уже умерла?

очень странно, но именно от общества Возрождение мне это сообщение пришло. Могу скриншот сделать

сделайте.

Судя по последним отказам перестали ссылаться на этот суд.

как ссылались, так и ссылаются. Просто есть работники, которые и раньше тупо писали абзац про липпенбекеннтнис без каких-либо ссылок и досвидания

в случае Алекса "замена декларации родственникам" не играла никакой роли. так что он был вполне "нормальный претендент".

Ничего нормального я там не вижу. Судья принимал решение может ли не немец, который поменял двум родственникам посмертно национальность и выучивщий язык стать ПП. Ответ был очевиден. Что смена национальности и декларация через язык не подходят для этого.

Вы же знали до суда, что так будет. Была разве надежда, что он выиграет?

Получается один Судья за 500 депутатов может ответить, а инициатор или автор законопроекта нет.