Возможно. Но, повторюсь, АБ с таким "кейсом" я не видел.

На всякий случай уточню - я имею в виду ситуацию, когда условная бабушка, минимум 1923 гр., никогда и нигде себя немкой не декларировала, репрессиям по нацпризнаку не подвергалась.

сразу видно, что решения OVG NRW по делу Алекса Вы не читали.

Т. Е. Если в данном примере бабушке было бы 19 лет на момент 1941 года, то прадед легитимный опорный предок?

да.

При такой вакханалии, без репрессий, ещё и два три поколения не немцев можно.

Диву даёшься, чего к Gegenbekenntnis пристали. Это же анекдот воплоти. :))

При такой вакханалии, без репрессий, ещё и два три поколения не немцев можно.
Диву даёшься, чего к Gegenbekenntnis пристали. Это же анекдот воплоти. :))

при "два три поколения не немцев" вероятность Gegenbekenntnis намного выше чем у человека, у которого хотя бы один из родителей - немец.

кстати, в 2001 году в закон хотели внести поправку, что немцем должен быть пкм один из родителей. но эта поправка не прошла. с нею сегодняшней вакханалии, конечно, не было бы.

кстати, в 2001 году в закон хотели внести поправку, что немцем должен быть пкм один из родителей. но эта поправка не прошла. с нею сегодняшней вакханалии, конечно, не было бы.

Это уже другая крайность. Почему таскает из одной крайности в другую. То разрешить все, то запретить также все. Была же с 2013 до 2019 года золотая середина.

кстати, в 2001 году в закон хотели внести поправку, что немцем должен быть пкм один из родителей

И в чем был бы смысл такого требования? До 2013 заявитель так и так должен был быть немцем по документам, что автоматически подразумевало минимум одного родителя немца.

И в чем был бы смысл такого требования? До 2013 заявитель так и так должен был быть немцем по документам, что автоматически подразумевало минимум одного родителя немца.

"немец по документам" - это не немец по BVFG. подумайте например над случаем родителя, не знающего немецкого языка.

Это уже другая крайность. Почему таскает из одной крайности в другую. То разрешить все, то запретить также все. Была же с 2013 до 2019 года золотая середина.

с 2013 года была не золотая серeдина, а крайность из разряда "разрешить все", которую BVA пыталось хаотично ограничить.

с 2013 года была не золотая серeдина, а крайность из разряда "разрешить все", которую BVA пыталось хаотично ограничить.

У меня, после прочтения архива этого форума, сложилось впечатление, что "бардак" начался после решения суда о двух поколениях не немцев. При таком раскладе сразу появляются много без репрессий. Потомки пятых параграфов поехали в большом количестве. Графа про передачу языка в Антраге вообще выглядит нелепо и комично в этом случае. А отсутствие граф про Urgroßeltern вызывает удивление. Шаблон антрага не стал соответствовать тому, что разрешено, никому в голову не пришло, что что-то не то наделали?

До 2013 года каждый немец по BVFG был и немцем по советским документам.

Согласны?

. Потомки пятых параграфов поехали в большом количестве.

С чего такой вывод? Критерии по 5 параграфу постоянно ужесточались и все знаковые решения за последние 10 лет на это никак не повлияли.

До 2013 года каждый немец по BVFG был и немцем по советским документам.
Согласны?

если имеется в виду "был по советским документам изначально немцем", то - с ограничением "с 2001 по 2013 год" - согласен.

впрочем, не надо забывать, что уже в 00х годах были претенденты, не успевшие получить никаких советских документов.

У меня, после прочтения архива этого форума, сложилось впечатление, что "бардак" начался после решения суда о двух поколениях не немцев.

почему не с знаменитого решения суда 2008 года о том, что можно "перепрыгивать" родителей?

При таком раскладе сразу появляются много без репрессий. Потомки пятых параграфов поехали в большом количестве. Графа про передачу языка в Антраге вообще выглядит нелепо и комично в этом случае. А отсутствие граф про Urgroßeltern вызывает удивление. Шаблон антрага не стал соответствовать тому, что разрешено, никому в голову не пришло, что что-то не то наделали?

потомки "пятых параграфов" тут вообще не причем. происхождение от "пятых параграфов" можно было вести всегда.

С чего такой вывод? Критерии по 5 параграфу постоянно ужесточались и все знаковые решения за последние 10 лет на это никак не повлияли.

Элементарно, проконтролировать невозможно.

почему не с знаменитого решения суда 2008 года о том, что можно "перепрыгивать" родителей?

Потому-что судьба, да сами бабушки или дедушки как правило вносят значительное влияние на внуков. А прародителей 90 процентов людей даже не знают как их звали, не говоря уже о других подробностей.

Но главный критерий, это не ломало принцип заполнения антрага. Созданного отцами основателями :)))

Потому-что судьба, да сами бабушки или дедушки как правило вносят значительное влияние на внуков. А прародителей 90 процентов людей даже не знают как их звали, не говоря уже о других подробностей.Но главный критерий, это не ломало принцип заполнения антрага. Созданного отцами основателями :)))

с "отцами-основателями" я был бы осторожней, поскольку заполнять формуляры до поколения прародителей начали в нацистской Германии.

с "отцами-основателями" я был бы осторожней, поскольку заполнять формуляры до поколения прародителей начали в нацистской Германии.

Ну я то имел ввиду первых составителей современного Антрага. По подобию отцов основателей США.

Вот эти первые составители, явно думали, что большого смысла в написании имён Urgroßeltern нет никакой необходимости.