Ну мы про современные документы и то, как ЗАГС их оформляет в рамках 143-ФЗ. В Союзе то закон прямо регулировал, каким образом и на основании чего человек должен указать национальность. Сейчас согласно ФЗ все заносится исключительно по желанию на основании анкеты/заявления.

Т.о. ошибочных сведений при первичной регистрации документов в 2010-х годах встретить с юридической точки зрения практически невозможно. Есть чёткая процедура выпуска документов, регистрации АЗ. Получить первичный документ и при этом не расписаться в книге регистрации, не заполнить анкету хотя бы одному из родителей - невозможно.

Но если предположить, что кто-то грубо нарушил закон и регламент и просто самовольно без оснований (или вопреки указанным в анкете данным) внёс информацию в АЗ и распечатал на этом основании бланк свидетельства, а потом отдал его заявителю, то такую историю можно было бы действительно быстро вычислить и оперативно решить, без всяких судов.

Более реально, что до сих пор в каких-то ЗАГСах сохранились работники, которые живут законами СССР и просто так не вносят национальность в документы, такое да, бывает. Но опять же, это юридически не ошибка - предполагается, что человек должен знать свои права и не записывать то, что ему говорят чиновники, только потому что это чиновники.

Даже если кто то в каком то ЗАГС умышленно внёс недостоверные сведения,по той же национальности,из вредности или ещё каким то образом,эти действия практически не доказуемы.

1) Бумажных копий заявления не хранят, это давно отошло в прошлое,за исключением заявления о браке,эта бумага хранится 5 лет.

Основным доказательством согласия с внесенными данными является подпись получателя в самой актовой книге,и даже суд,как правило встаёт на сторону ЗАГС с таким вот аргументом: " Заявитель,при получении свидетельства ознакамливается с правильностью внесённых данных,при обнаружении ошибки и неточности имеет возможность заявить о ней сотруднику ЗАГС и сотрудник ЗАГС обязан исправить указанные данные и предоставить заявителю новое свидетельство. В случае,если заявитель поставил свою подпись в книге записи актов,он тем самым подтвердил правильность внесённых данных. В случае обнаружения неточностей после получения свидетельства о рождении,любой из родителей должен обратится в ЗАГС для внесения изменений"

Это выдержка из решения суда.

Тогда суд отказал заявителю.

Кроме аргумента приведенного выше,суд так же указал что заявительница утверждала что на регистрации рождения не присутствовала,все заполнял ее муж,без ее ведома и согласия,но этот довод суд так же оставил без внимания,обосновав это тем,что заявительница 5 или 6 лет имела возможность заявить об этом,но не заявляла,ЗАГС так же написал что они спокойно исправили бы национальность если бы заявительница обратилась к ним в первое время после получения свидетельства,в какие конкретно не написали,было что то вроде " в разумные сроки после того как обнаружила неточность". Мужа слушать не стали,т.к он лицо заинтересованное.

Вот как то так.

А можно вопрос? Причем тут 214-ФЗ( о долевом строительстве)?

Пардон, профдеформация))

Конечно 143-ФЗ

действия практически не доказуемы.

Ну у меня собственно та же мысль и была. В любом случае в бумажном альбомчике (книжечке) за получение кто-то из родителей распишется, так что про "ошибку" тут же можно забыть.

Даже если и доказуемо. Всё упирается в простой вопрос БФА - "Как вы могли годами не змечать такую грубейшую ошибку/подлог? А если заметили, почему не добились исправления?"

Особенно если учитывать, что СОР стал самым важным документом, где пока еще возможно декларировать свою национальную принадлежность.

Собственно это же написал в решении суд,выдержки из которого я выше приводил. И ЗАГС.