Национальность супруга внесена "со слов"
У Вас есть копия актовой записи? ну или может Вы видели ее мельком (как мы)? Просто возникла мысль: если на самом деле в актовой записи присутствует такая странная фраза, как национальность указана со слов... то, возможно имеет смысл получить через адвокатский запрос заверенную копию этой актовой записи, привлечь (попросить посодействовать) отца ребенка в качестве свидетеля в суде и подготовить Вам самим законодательную базу в качестве основания.... то в дальнейшем, наверное есть смысл и дальше думать...
К сожалению, "бодаться" с загсом без адвоката, по моему мнению не разумно, но и адвокатов с кейсом положительного опыта по этим вопросам найти, помоему, сложно...
Мы много законодательных актов связанных с работой органов ЗАГС "перелопатели", но на данный момент нет возможности перелистать (найти) все эти зацепки.... Хотелось бы, конечно Вам чем-то помочь...
Если честно, мне кажется прежде всего нужно подумать и о ДРУГИХ аргументах (фактах необходимости получить ту национальность в документах, которая на данный момент Вам необходима для реализации ваших конститунционных прав).
Ещё раз-я не ставлю целью переубедить Вас в чем то. Я просто пытаюсь пояснить как бывает на самом деле.
Я желаю что бы у Вас все прошло в лучшем виде и все получилось,но право,все же стоит немного приземлится и порассуждать. . Е ли будете смотреть на проблему и решение только так как Вам хотелось бы, можете очень многое не увидеть.
Добавьте немного критического мышления,что бы не однобоко подойти к решению,и все будет хорошо)
Все не так просто и не так справедливо(как нам кажется та справедливость) в этом деле. Но,бороться можно нужно.
Главное-хочешь победить врага-думай как он))))
Писем минюста в сети-ну штуки 3 видел лично. Минюст высказывает свою позицию и пишет что ЗАГС имеет право принимать решения. В ту или иную сторону. Но,к сожалению,Минюст не имеет никакого отношения к работе ЗАГС. ЗАГС это вообще муниципальное учреждение.
Обращения в прокуратуру так же были. Резальтат-0,0.
Все дело в том, то 143 фз даёт слишком расплывчатые критерии по внесению изменений. И главная мысль там- отднл ЗАГС имеет право внести изменения. А так же не внести. Всп зависит о доказательств. А они принимаются ЗАГС только в бумажном виде. Не на словах.
К сожалению.
спасибо конечно. что из того многостраничного документа, кроме регламентов по предоставлению услуг, относиться к теме?? сорри - но не нашла. конечно как обычно читаю - просмотром по диагонали - но тыкните меня куда-нибудь в этом документе, что имеет отношение к моей теме
Привлечение отца для подтверждения имеет смысл только в суд. ЗАГС рассматривает только документальные доказательства,у него нет полномочий свидетелей оплачивать,а в решении о внесении изменений они обязаны указать основания,и свидетельских показаний там не может быть.
А суд,сами понимаете,может принять это а может не принять. Все же в суде наверное логичней не заявлять с порога о том что муж все напутал,а первым дело просить об установлении факта принадлежности к национальности,а внесертюие изменений упомянуть только в самом конце,после всей аргументами о факте принадлежности.
у меня есть фото актовой записи полученной из материалов дела после суда. спрошу у моего адвоката, сможет ли она что-то получить. Не уверена что актовые записи попадают под такую возможность. у судов у мвд - точно есть, а вот у адвокатов.. сомневаюсь. актовая запись это слишком серьезный документ - тайна усыновления и тэдэ
к вышесказанному: 0.
Заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 Закона:
- в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;
- запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации;
- представлен документ установленной формы об изменении пола, выданный медицинской организацией.
Ну,дай Бог.
Все же,по поводу суда. Может не стоит упирать на то то кроме слов мужа нечем родтвпрдить? Дело конечно Ваше,вам самой решать. Но,это не аргумент и не доказательство,т.к маж-заинтересованное лицо.
Может все же стоит упирать в исковое и в самом процессе на признание принадлежности к нашим? А потом уже о внесении изменений? Так избежите многих вопросов. И почему так долго тянули зна, про ошибку,и для чего вам это нужно,внесение изменений....
Но,дело ваше.
А вы выделили параграф намекая на то что запись внесена на по правилам и законам? Каким?
Имеет право 1 родитель подавать заявление? Имеет. Должен он получить согла ие второго на предоставление информации? Формально должен. В каком виде? Чем регламентируется такое разрешение? Да даже если и в бумажном виде,не важно. Весь вопрос в том,что вы,как заявитель,обязаны доказать неверность записей. Ошибочность. Как вы это можете сделать? Кроме слов мужа? Никак.
А ЗАГС может обосновать правильность записей. Легко. Как? Да отсутствием каких либо заявлений с указанием ошибочности записей на протяжении годов....... Вот и все. Не было пр тензий-пр,моё основание для того что бы ЗПГС отказался с формулировкой"отсутствуют основания считать запись ошибочной:. Ну или ещё как нибудь)))
ЗАГС бывает такую дичь пишет,у судьи глаза выпадают....
1.ФЗ № 143-ФЗ от 15.11.1997г. "Об актах гражданского состояния"
2.«Порядок заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния», утвержденный приказом Министерства юстиции РФ от 30 июня 2016 года №155.
а какие положения и статьи выше наболтано
Все же в суде наверное логичней не заявлять с порога о том что муж все напутал,а первым дело просить об установлении факта принадлежности к национальности,а внесертюие изменений упомянуть только в самом конце,после всей аргументами о факте принадлежности.
так и я о том же....
все пытаюсь направить мысли ТС в нужное русло: факты.. факты.. факты принадлежности -> реализация конституционных прав...
Завидую я вашей напористости)))))
Так держать! Уверен,Вы и на суде так же уверенно будете себя держать. Правда там порой и слова не дают сказать,но думаю что у вас получится) слово сказать,как минимум)Но если л есть адвокат,то пусть лучше он говорит,боюсь не оценит вашей упорной позиции судья. Слишком уж вы сильна, женщина))))))