русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Deutsche Aussiedler

VG Köln 7K3848/19 ​кто из адвокатов вытащит?

37688   6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 alle
wild alex гость14.09.21 19:28
wild alex
NEW 14.09.21 19:28 
in Antwort Dresdner 14.09.21 19:17

да, предоставил. Я не вижу смысла обсуждать обоснование на всеобщем отозрении, 90% присутствующих на форуме не имеют специальных знаний в немецком праве, их мнение не может являться компетентным, я думаю вы это понимаете. Если, Вас что то не устраивает в обосновании? Если есть какое то уточнение я могу его отправить адвокату, если он сочтёт нужным он отправит уточнённые обоснование или дополнение к обоснованию.

Dresdner министр без портфеля14.09.21 19:46
Dresdner
14.09.21 19:46 
in Antwort wild alex 14.09.21 19:28, Zuletzt geändert 14.09.21 20:12 (Dresdner)

мне Вы это обоснование тоже до сегодняшнего дня не присылали.

wild alex гость14.09.21 20:00
wild alex
NEW 14.09.21 20:00 
in Antwort Dresdner 14.09.21 19:46

Если у вас есть какие то дополнения или комментарии, Вы можете мне их написать я отправлю адвокату, если он сочтёт их необходимыми он предоставит их для суда, как дополнение к обоснованию.

Sibeer знакомое лицо14.09.21 20:09
NEW 14.09.21 20:09 
in Antwort wild alex 14.09.21 20:00

Так то для дополнения и комментариев нужно ознакомиться с тем, к чему они относятся...

  handy handy-bandy14.09.21 20:11
NEW 14.09.21 20:11 
in Antwort wild alex 14.09.21 20:00, Zuletzt geändert 14.09.21 20:12 (handy)
Если у вас есть какие то дополнения или комментарии, Вы можете мне их написать я отправлю адвокату,

можно что-то дополнить только к уже чему-то имеющемуся. А когда ничего нет, то к ничему ничего дополнить нельзя. хммм

Ведь никто кроме Вас не знает, что адвокат написал, а чего нет.

Dresdner министр без портфеля14.09.21 20:16
Dresdner
NEW 14.09.21 20:16 
in Antwort wild alex 14.09.21 20:00, Zuletzt geändert 29.09.21 11:34 (Dresdner)
Если у вас есть какие то дополнения или комментарии, Вы можете мне их написать я отправлю адвокату, если он сочтёт их необходимыми он предоставит их для суда, как дополнение к обоснованию.

обоснование в ближайшее время изучу подробней. но мне казалось, что во время сбора средств Вы обещали держать нас постоянно в курсе происходящего, а получается, что уже три недели прошло... присвоен ли уже "номер" Вашему делу?

D1966 местный житель14.09.21 21:47
NEW 14.09.21 21:47 
in Antwort Dresdner 14.09.21 20:16

Но если пишется обоснование, то и должен быть AkZ, к которому обоснование прилагается. Суд сам в регистрации жалобы присваивает номер и просит всегда ссылаться на него. В противном случае это бумага в никуда.

И судя по Вашему вопросу Вы получили только текст, без оформления. Если что, я сейчас учусь общаться с судами Германии. И в это раз без адвоката.

Dresdner министр без портфеля14.09.21 22:16
Dresdner
NEW 14.09.21 22:16 
in Antwort D1966 14.09.21 21:47
Но если пишется обоснование, то и должен быть AkZ, к которому обоснование прилагается. Суд сам в регистрации жалобы присваивает номер и просит всегда ссылаться на него. В противном случае это бумага в никуда.И судя по Вашему вопросу Вы получили только текст, без оформления. Если что, я сейчас учусь общаться с судами Германии. И в это раз без адвоката.

в данном случае был указан "номер" дела во второй инстанции. и этого вплоть до присвоения нового "номера" вполне достаточно.

кнопочка87 посетитель15.09.21 07:05
NEW 15.09.21 07:05 
in Antwort Dresdner 14.09.21 20:16

а можно тоже полюбопытствовать, какое было обоснование?

Dresdner министр без портфеля15.09.21 11:29
Dresdner
NEW 15.09.21 11:29 
in Antwort кнопочка87 15.09.21 07:05, Zuletzt geändert 16.09.21 13:03 (Dresdner)
а можно тоже полюбопытствовать, какое было обоснование?

обоснование построено на (предполагаемом) противоречии решения второй инстанции решению BVerwG от 29.08.1995 (9 C 391/94). необходимо отметить, что то же самое решение несколько раз цитировалось и в оспариваемом решении OVG.


по сути "основного вопроса" адвокат призывает признать, что достаточно изменить национальность к моменту принятия решения о признании поздним переселенцем, поскольку в законе никаких временных рамок для изменения своей национальной декларации не имеется. это, несомненно, являлось бы оптимальным исходом этого правового спора.

  Loptr местный житель16.09.21 14:24
NEW 16.09.21 14:24 
in Antwort wild alex 14.09.21 19:28
Я не вижу смысла обсуждать обоснование на всеобщем отозрении, 90% присутствующих на форуме не имеют специальных знаний в немецком праве, их мнение не может являться компетентным


Ты не опупел, анархист? Когда бабло тут на адвоката клянчил, тебе компетентность спонсоров по барабану была.

Давай тут показывай своё обоснование, народ ждёт!

Чё ты Дрезднеру только скинул в личку? Он ваще вряд-ли скидывался.

  Vladi2020 посетитель16.09.21 14:40
NEW 16.09.21 14:40 
in Antwort Loptr 16.09.21 14:24

Красавчик 👍поддерживаю, и главное ни одного слова лишнего. 😊

Анастасия Райт завсегдатай16.09.21 16:27
NEW 16.09.21 16:27 
in Antwort Loptr 16.09.21 14:24

Скорее всего, это было требование адвоката. Там свой бизнес. ( труды оплачены только за одного клиента).

  Loptr местный житель16.09.21 17:35
NEW 16.09.21 17:35 
in Antwort Анастасия Райт 16.09.21 16:27

Он не так ответил...

Katherine_Dutch посетитель29.09.21 14:25
NEW 29.09.21 14:25 
in Antwort Dresdner 15.09.21 11:29

А можно в итоге прочитать обоснование? Я конечно всего лишь €50 скидывалась, но это как бы тоже 10я часть из общего сбора. Хотелось бы увидеть ход

Dresdner министр без портфеля29.09.21 14:31
Dresdner
NEW 29.09.21 14:31 
in Antwort Katherine_Dutch 29.09.21 14:25, Zuletzt geändert 29.09.21 20:54 (Dresdner)

участвовавшие в сборе средств и желающие получить обоснование могут писать мне в лс.

wild alex гость04.10.21 11:38
wild alex
NEW 04.10.21 11:38 
in Antwort Loptr 16.09.21 14:24, Zuletzt geändert 04.10.21 11:54 (wild alex)

я вот удивляюсь что за люди. Для вас стараешься, а тебя матом кроют. во первых я ничего не у кого не клянчил. Кто хотел тот переводил. И идея со сбором принадлежала не мне. Если бы деньги не были собраны и не обжаловано адвокатом то решение вступило бы в силу с последствиями уже вам мириться придется.

Во вторых вы и правда считаете себя юристом в немецком праве и готовы на равне с другими адвокатами выступать в суде и диктовать им условия какие нормы закона применять в данном или ином случае? Что же вы тогда не взялись написать нам обжалование бесплатно? Диванных экспертов тут хватает и без вас.

wild alex гость04.10.21 11:41
wild alex
NEW 04.10.21 11:41 
in Antwort Dresdner 14.09.21 20:16

я держу вас в курсе. Думаю все понимают что суды в Германии это годы. Как появляется информация я сообщаю.

wild alex гость04.10.21 11:53
wild alex
NEW 04.10.21 11:53 
in Antwort Katherine_Dutch 29.09.21 14:25

обоснование в общем доступе выкладывать нельзя. Идёт судебный процесс. Это материалы дела. Обычно публикуется только решение суда без персональной информации. Но не материалы и доказательства. Обоснование есть у модератора. Будет очень странно если сотрудники БВА узнают об обжаловании с форума, а не из суда. Как известно сотрудники читают форум. По причинам конфединциальности в интересах судебного дела и адвокатов материалы в открытый доступ выкладывать нельзя.

wild alex гость04.10.21 11:58
wild alex
NEW 04.10.21 11:58 
in Antwort Dresdner 14.09.21 20:16
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 alle