Пересмотр. Отказ. Widerspruch.
Я не понимаю, что именно вам в моих сообщениях не понятно.
Я могу напомнить:
И таки логика у чиновника была совсем не та, что вы ему приписывали:
То есть, bva не может требовать ( особенно при наличии декларации) для доказательства знания языка именно сертификат.
ТС могла в ответ на просьбу предоставить доказательства написать, что сделает это на ШТ.
А она вместо этого через год (!) после просьбы высылает доказательство несданного теста.
Реакция bva более, чем понятна.
-------
Мне понятна реакция чиновника, потому что почти годовое игнорирование запроса от bva слишком большая наглость.
------
слишком большой срок лежит между письмом и реакцией на него.
И от того, что человек весь год учил язык, игнор не игнором не становится.
Как раз таки именно отсутствие сертификата о сдаче модуля "шпрехен", который предлагалось предоставить ТС в качестве альтернативы ШТ и доказательства вести простой разговор, и послужило причиной отказа, а не наглость ТС или игнор ею запроса BVA. Даже не столько отсутствие сертификата (сроки по его получению ТС никто не устанавливал), сколько наличие справки с 52 баллами, которая, по мнению чиновника, стала доказательством того, что ТС не выполняет предпосылку по языку, а значит нет оснований для пересмотра ее отказа.
Так что если здесь что-то и оспаривать, так это мнение чиновника, что только 60 (проходных) баллов в сертификате могут служить доказательством умения вести простой разговор, а не 52 или 59.
А как другие антрагштеллеры свои отказы оспаривают после получения отказа?В подавляюшем большинстве обоснованы отказы тем, что антрагштеллер не согласен с позицией bva и его оценкой присланных документов.
С момента отказа и до подачи видешпруха ничего существенно не меняется.
ПОЧЕМУ во всех тех случаях вы не задавались до сих пор вопросом "как можно оспорить отказ bva, если с момента отказа bva до подачи видешпруха ничего существенно не изменилось?"
Может потому, что во всех остальных случаях вы не утверждали, что вам "понятна логика BVA", хотя логика там была совсем и не в том, что вы приписывали чиновнику?
Сотрудник bva Рокар счел 52 пункта недостаточным уровнем для ведения простого разговора.
Наконец-то. А то я уж собиралась уверовать, что чиновники в BVA выносят решения, основываясь в том числе и на своих личных представлениях о моральных устоях заявителей.
Если не знать, что именно ожидают экзаменаторы, то можно и не добрать немного баллов. Естественно, речь не идёт о тех, кто обладает знаниями на более высоком уровне, чем в1.
Можно и не добрать, конечно. Но на то он и экзамен, чтобы к нему подготовиться))
В одном не соглашусь - сдать его можно и с уровнем А2.(что лично я и сделала, при чем все 4 модуля))) Если это действительно реальный А2- со знанием грамматики и лексики этого уровня, а не зубрежкой готовых презентаций. И таки да. За произношение целых 16 баллов максимально можно получить..
Сотрудник bva Рокар счел 52 пункта недостаточным уровнем для ведения простого разговора.
Наконец-то. А то я уж собиралась уверовать, что чиновники в BVA выносят решения, основываясь в том числе и на своих личных представлениях о моральных устоях заявителей.
Что касается "наконец-то".
Это ТО ЖЕ САМОЕ, что было написано в посте номер 34, 38, 66
А что касается "моральных устоев".
Вы хотите сказать, что все это время думали, будто ПРИЧИНА ОТКАЗА ТС в игнорировании доп.запроса?
А не в невыполнении предпосылок 51 параграфа?
Странно, что когда в прошлый раз я писала, что отказ люди получили потому, что сотрудник bva счел наглостью антраг, в котором все документы были выданы после развала союза, вы не делали удивленные глаза и не спрашивали "Как? Сотрудник bva дал отказ за наглость"?
🙄
Может потому, что во всех остальных случаях вы не утверждали, что вам "понятна логика BVA", хотя логика там была совсем и не в том, что вы приписывали чиновнику?
В какихб"всех остальных"?
Мне практически во всех случаях отказов понятна логика сотрудников bva.
Именно это, кстати, помогает находить возрадения
Так что, дело не в этом
Просто вы не могли придумать, к чему же прицепиться, и кроме вот такого дикого абсурда в виде "как можно оспорить отказ bva, если с момента отказа bva до подачи видешпруха ничего существенно не изменилось?" ничего в итоге не "родилось".
Рожденное оказалось настолько неудобоваримым и нелогичным, что не только я не поняла, что вам не понятно и что вы хотите выяснить.
девушки, а вы можете тезисно объяснить, в чем предмет вашего спора?
Предмета спора как такового нет.
Судя по последним сообщениям, есть попытка представить вcе так, будто я дала понять, что " чиновники в BVA выносят решения, основываясь на своих личных представлениях о моральных устоях заявителей."
В общем, "вывести меня на чистую воду", показав, что я много на себя взяла, когда написала, что понимаю сотрудника bva.
Отсюда театр с "непониманием", дикими вопросами и т.п.
>>>>Лично я пыталась разобраться почему ТС получила такой отказ, чтоб можно было понять есть ли смысл подавать видершпрух и чем его обосновывать
а разве тут есть какая-то неясность?
Стася делает вид, что она долго не могла понять, почему ТС получила отказ
- из-за игнориований запроса bva
- по другой причине.
И вот только в сообщении 82 она "наконец-то" получила от меня ОТВЕТ ( в моем сообщении номер 80), что причина отказа в том, что " Сотрудник bva Рокар счел 52 пункта недостаточным уровнем для ведения простого разговора."
До этого момента Стася никак "не могла разобраться" в причине отказа ( вернее, как она давала мне понять, она не могла разобраться в моей позиции, касающейся причины отказа..ведь там, как ей виделось, очень много противоречий) и постила скриншоты 😉
уважаемые дамы, мне кажется, что о поиске истины в вашем споре речь уже давно не идет... предлагаю объявить перемирие с прекращением огня.
Она там не просто "давно не идет", она там с САМОГО НАЧАЛА не шла.
С выяснением истины этот спор ничего общего не имеет.
Если вы внимательно перечитаете сообщения в этой теме, вы, наверняка, заметите, что возник "спор" на пустом месте.
Когда все вопросы уже были достаточно полно раскрыты.
Но на то он и экзамен, чтобы к нему подготовиться
Бесспорно, так и есть. Внимание было обращено на тот факт, что экзамен не совсем достоверно показывает реальные знания. В жизни люди не разговаривают по шаблону "да, нет, предложи своё в обязательном порядке" с добавлением реакций-клише.
сдать его можно и с уровнем А2
Можно, понимая структуру экзамена.
За произношение целых 16 баллов максимально можно получить..
Или не получить. Особенно лёгкая для манипуляций статья начисления баллов. А с каким произношением говорят многие преподаватели немецкого языка - кровь из ушей. И эти люди оценивают чужое произношение.
А с каким произношением говорят многие преподаватели немецкого языка - кровь из ушей.
Это точно )).
Меня в Гете на курсы не взяли, из-за того, что я на предварительном собеседовании начала спорить с преподавателем, когда она мне стала рассказывать, что Spaß можно haben, но не machen (или наоборот, не помню уже)
В итоге я психанула и сказала, что у нее вообще жуткий украинский акцент)))
Вернее, взяли, но на уровень А1.1. Но я туда 3 раза сходила и поняла, что такую пытку я не вынесу))
