Почему никто не обращается в ЕСПЧ?!
как можно не видеть то что лежит на поверхности и вопиюще кричит в три глотки?
При исходных вводных данных все дела дошедшие до ЕСПЧ для бва обернутся провалом.
они обернутся провалом для Вас. можете начать проверять прямо сегодня. 
я не могу ничего начинать, у меня суда с бва не было. А вот тот кто дойдет до ЕСПЧ против бва по поводу заглядывания в душу 100% выиграет, не зря бва свои фэйлы мировыми старается затыкать
это Ваши фантазии. при том, что невзирая на многочисленные просьбы, Вы так и не смогли назвать ни одной статьи конвенции по правам человека, которая якобы нарушается при отказе в приеме. полагаю, что Вы не сделаете этого и сейчас.
В смысле не назвал? Я тогда вам ответил что это вполне вписывается в ст 9 конвенции, и только не надо говорить что там лишь про религию! Смысл статьи намного шире! Можно почитать комментарии специалистов и уже произошедшие разбирательства суда. Также вполне может быть применима ст 8.
Вся проблема в том что у большинства соотечественников осознание прав человека находится на каком зачаточном, можно сказать животном уровне. Да и вся система римского права низводит человека до статуса объекта, то есть вещи, бессловесной твари, без воли и свободы выбора, Если кто-то принимает эти, навязываемые ему рамки то естественно он будет говорить - я не вижу здесь нарушений прав человека, даже если эти нарушения во всю зияют как квадрат на полотне Малевича.
В смысле не назвал? Я тогда вам ответил что это вполне вписывается в ст 9 конвенции, и только не надо говорить что там лишь про религию! Смысл статьи намного шире! Можно почитать комментарии специалистов и уже произошедшие разбирательства суда. Также вполне может быть применима ст 8.Вся проблема в том что у большинства соотечественников осознание прав человека находится на каком зачаточном, можно сказать животном уровне. Да и вся система римского права низводит человека до статуса объекта, то есть вещи, бессловесной твари, без воли и свободы выбора, Если кто-то принимает эти, навязываемые ему рамки то естественно он будет говорить - я не вижу здесь нарушений прав человека, даже если эти нарушения во всю зияют как квадрат на полотне Малевича.
глупости. отказ в приеме никак не ограничивает Ваше право на свободу мысли, совести и религии. вообще трудно представить, как оно может быть ограничены государством, в котором Вы не живете.
ещё раз уточняю - обжалованию подлежит не отказ в приёме а попытка какими-то третьими лицами по своему усмотрению предопределить что у вас в душе и не признание вас на официальном уровне тем кем вы являетесь, по вашей совести, по вашему самоопределению, по вашему волеизъявлению.
ещё раз уточняю - обжалованию подлежит не отказ в приёме а попытка какими-то третьими лицами по своему усмотрению предопределить что у вас в душе и не признание вас на официальном уровне тем кем вы являетесь, по вашей совести, по вашему самоопределению, по вашему волеизъявлению.
никто Вас к этому не принуждает. просто не подавайте заявление на прием в Германию по линии поздних переселенцев, которым Вы хотите обеспечить себе преимущества по сравнению со всеми остальными жителями б. СССР.
как они могут быть ограничены государством, в котором Вы не живете.
вы серьёзно считаете что государство не может ограничивать права людей которые в нём не живут? Это просто детский сад какой то!
А вобще, как по вашему, у людей которые не живут в государстве могут возникать права по отношению к государству в котором они не живут?
вы серьёзно считаете что государство не может ограничивать права людей которые в нём не живут? Это просто детский сад какой то!А вобще, как по вашему, у людей которые не живут в государстве могут возникать права по отношению к государству в котором они не живут?
я с интересом почитаю решения ЕСПЧ по нарушению прав человека государствами, в которых этот человек не живет и с которыми не имеет прочих правовых отношений. приведите, пожалуйста, соответствующие ссылки.
у них не больше прав, а равно прав как и у других - еврею быть признанным евреем, украинцу украинцем, немцу немцем. И нет ни у одного официально лица или органа права оспоривать это
отказ в приеме не запрещает Вам называть себя немцем. и я абсолютно уверен, что даже если Вы будете себя называть во всеуслышание поздним переселенцем, немецкое государство не предпримет никаких шагов, чтобы запретить Вам такие высказывания.
но как же нонсенс? Взять ту же программу пп, люди живут не в том государстве но у них возникают права с другим государством по программе пп, или человек из одного государства хранит деньги в банке другого государства, у него тоже возникают некоторые права с этим государством. И примеров можно если подумать привести ещё массу когда у человека могут возникать права с государством в котором он не живет. А ваше сознание почему-то противится это осознавать.
но как же нонсенс? Взять ту же программу пп, люди живут не в том государстве но у них возникают права с другим государством по программе пп, или человек из одного государства хранит деньги в банке другого государства, у него тоже возникают некоторые права с этим государством. И примеров можно если подумать привести ещё массу когда у человека могут возникать права с государством в котором он не живет. А ваше сознание почему-то противится это осознавать.
Ваши аргументы откажется признавать и сознание судей ЕСПЧ. и я Вам очень желаю получить возможность испытать это на собственном опыте.
последний пост был по поводу вашего утверждения что у человека не могут возникать права с государством в котором он не живёт. И на мой взгляд оно ошибочно, разве нет?
в целом да, такое возможно. но конкретно по ст. 9 конвенции - не могу себе представить. поэтому с нетерпением жду ссылки на соответствующее решение ЕСПЧ.