Я правильно понимаю- просят именно внести национальность? Отказ суда не принимается?

в запросе не сказано, что они не "примут" отказ суда. в качестве документа их устроит любое судебное решение. конечно не следует это воспринимать как обещание, что решение о приеме будет положительным.

Но,этот запрос говорит о том что ведомство просит произвести эти действия?

Т.е противоречит тому что было в отказах,касаемо сроков внесения национальности?

Но,этот запрос говорит о том что ведомство просит произвести эти действия?
Т.е противоречит тому что было в отказах,касаемо сроков внесения национальности?

это не исключает того, что после произведения этих действий, заявитель все-равно получит отказ "из-за слишком позднего изменения национальности" (если не найдет документальных доказательств более ранних попыток ее изменить).

Да, не сказано. Но меня смущает вот это предложение

Eine Anerkennung als Spätaussiedler ist nur möglich, wenn er die deutsche Nationalität in seine Heiratsurkunde eintragen lässt.

Согласен. С другой стороны,а где то закреплено в виде условий обязательное наличие национальности немец у заявителя?

Да, не сказано. Но меня смущает вот это предложение
Eine Anerkennung als Spätaussiedler ist nur möglich, wenn er die deutsche Nationalität in seine Heiratsurkunde eintragen lässt.

я бы интерпретировал эту фразу как требование продокументировать настойчивость попыток изменить свою национальность в этом документе. а о какой стране вообще идет речь?

Согласен. С другой стороны,а где то закреплено в виде условий обязательное наличие национальности немец у заявителя

в данном случае имеется не просто отсутствие слова "немец", а присутствие слова "русский" в одном из документов. то, что в этом случае человек не может быть признан поздним переселенцем только на основании сертификата B1 закреплено в решении BVerwG от 26.01.2021.

СОБ российское. Но заявитель проживает в Украине и гражданин Украины.

Поэтому и вопрос В Украине вероятней всего откажут...

Стоит ли пытаться внести изменения в России...

Или отказа все-таки будет достаточно..

Немецкой декларации у заявителя нигде нет

И опять все скатится в субъективизм. Позднее изменение- это когда? Как определить это самое поздее?

Что такое документальные попытки? Решение суда? Но тогда опять первый вопрос-когда такие попытки должны были быть?

Короче все так же туманно все.

Ждем далее

СОБ российское. Но заявитель проживает в Украине и гражданин Украины.
Поэтому и вопрос В Украине вероятней всего откажут...
Стоит ли пытаться внести изменения в России...
Или отказа все-таки будет достаточно..
Немецкой декларации у заявителя нигде нет

конечно, надо пытаться изменить национальность исключительно в России. украинский суд просто не властен над документами, выданными другим государством.

украинский суд просто не властен над документами, выданными другим государством.

Согласно Минской конвенции Россия и Украина взаимно признают решения судов.

И опять все скатится в субъективизм. Позднее изменение- это когда? Как определить это самое поздее?
Что такое документальные попытки? Решение суда? Но тогда опять первый вопрос-когда такие попытки должны были быть?
Короче все так же туманно все.
Ждем далее

субъективизм остается только вплоть до судебных решений по соответствующим отказам. поскольку в делах поздних переселенцев судебные инстанции - одни и те же, разнобоя в определении "своевременности/несвоевременности" быть не должно.

Согласно Минской конвенции Россия и Украина взаимно признают решения судов.

вряд ли это относится к таким решениям как "предписать российскому ЗАГСу изменить запись о заключении брака"...

Относится еще как.

Но суть не в этом, а в том, что вероятность получить такое положительное решение в Украине стремится к нулю..

Да,это я понимаю. Я не понимаю(думаю что не только я) как раз то что должно быть представленно для достаточности признания человека поздним переселенцем,в дополнению к b1.

И суд не дал оазъяснений,как я понял.

Но,в запросе упоминается следующее

"Если власти откажутся от записи, необходимо попытаться добиться записи национальности в суде. Затем решение суда должно быть отправлено в нотариально заверенной ксерокопии с немецким переводом присяжного переводчика"

На ваш взгляд,не является ли пояснение по поводу отправки нотариальной копии решения суда переведенного и нотариально зааеренного ,прямым указанием что этого решение в дополнении к b1 будет достаточно для признания? Ведь никаких более обязательных документов больше не указано

Другие документы упомянутые в запросе,упомянуты в смысле"если были" " Если г -н когда-либо был в паспорте, свидетельстве о браке, свидетельстве о браке ребенка или в другом документе с немецкой национальностью ,пожалуйста, отправьте заверенный нотариусом Ксерокопируйте этот документ и добавьте немецкий перевод"

"Если был"- значит необязательное наличие,если я правильно понимаю?

Относится еще как.

процитируйте положение конвенции, которое это подтверждает.

Но суть не в этом, а в том, что вероятность получить такое положительное решение в Украине стремится к нулю..

почему?

Да,это я понимаю. Я не понимаю(думаю что не только я) как раз то что должно быть представленно для достаточности признания человека поздним переселенцем,в дополнению к b1.

суд решал конкретное дело, где национальность вообще не была изменена до въезда в Германию, и даже не было никаких документированных попыток ее изменить. чтобы решить вопрос по случаям "слишком позднего" изменения национальности (но все-таки произошедшего еще до выезда), надо, чтобы суды рассмотрели подобный вопрос на живом примере отказа по этой причине. в этом случае суд с большой вероятностью назовет времЕнные рамки (если вообще согласится с правомерностью подобного отказа).

Но,в запросе упоминается следующее"Если власти откажутся от записи, необходимо попытаться добиться записи национальности в суде. Затем решение суда должно быть отправлено в нотариально заверенной ксерокопии с немецким переводом присяжного переводчика"На ваш взгляд,не является ли пояснение по поводу отправки нотариальной копии решения суда переведенного и нотариально зааеренного ,прямым указанием что этого решение в дополнении к b1 будет достаточно для признания? Ведь никаких более обязательных документов больше не указаноДругие документы упомянутые в запросе,упомянуты в смысле"если были" " Если г -н когда-либо был в паспорте, свидетельстве о браке, свидетельстве о браке ребенка или в другом документе с немецкой национальностью ,пожалуйста, отправьте заверенный нотариусом Ксерокопируйте этот документ и добавьте немецкий перевод""Если был"- значит необязательное наличие,если я правильно понимаю?

Вы понимаете правильно. но не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что подобные документы являются серьезным плюсом, если окажется, что упоминавшиеся выше времЕнные рамки все-таки существуют.

процитируйте положение конвенции, которое это подтверждает.

Сорри. Не вижу смысла захламлять тему выяснением подробностей действия Минской конвенции. Уже обсуждалось.

почему?

Заявители из Украины в курсе, почему и этот момент тоже много раз уже обсуждался тут на форуме.

Интересуют конкретно мнения по смене национальности- будет ли отказ суда признан при том, что других документов, в которых присутствовала бы национальность, нет.

СОР ребенка украинское- без национальности

Сорри. Не вижу смысла захламлять тему выяснением подробностей действия Минской конвенции. Уже обсуждалось

Заявители из Украины в курсе, почему и этот момент тоже много раз уже обсуждался тут на форуме.

дайте пожалуйста ссылки на самые информативные из этих обсуждений.

Интересуют конкретно мнения по смене национальности- будет ли отказ суда признан при том, что других документов, в которых присутствовала бы национальность, нет.
СОР ребенка украинское- без национальности

если Вы хотите просто мнение, то оно такое: будет ли "признанo" решение суда об отказе внести изменение национальности в свидетельство о браке может зависеть от указанной в этом решении причины отказа.