Deutsch

Отрицательное решение суда Кельна (июнь 2021) на иск против отказа БФА по ПП

1800  
asoca посетитель01.07.21 09:52
asoca
01.07.21 09:52 

Здравствуйте.

Получили отрицательное решение суда в Кельне на два иска, поданных против отказов БФА по программе "поздних переселенцев". Выкладываю. Адвоката в решении "затерли", остальное без изменения. Буду рад конструктивным советам специалистов

#1 
Odin2020 посетитель01.07.21 10:22
NEW 01.07.21 10:22 
в ответ asoca 01.07.21 09:52

Все эти отказы наводят на мысль, чтобы мы более внимательно и доказательно относились к сбору документов. Не знаю с чем связано, но в БВА решили, что мы слишком расслабились после 2013 года. Язык, естественно, как заявителю, так и всем переезжающим, нужно знать.

#2 
hadacr прохожий01.07.21 10:42
NEW 01.07.21 10:42 
в ответ Odin2020 01.07.21 10:22

Для интересующихся, как я понял из текста (а понимаю я плохо):

1. Предки в 1915 году пострадали от гонений меноннитов, репрессиям в период ВОВ не подвергались.

2. Единственное доказательство немецкости - СОР потомка (копия) от 1964 года с национальностью "немец". Остальное либо сгорело, либо на словах.

3. После войны предки декларировались как русские.


ИМХО, этот отказ не имеет отношение к отказам последних дней.


#3 
  MVins гость01.07.21 10:48
NEW 01.07.21 10:48 
в ответ hadacr 01.07.21 10:42

В своем СОР потомок не может декларироваться как немец. А если в его СОР родители немцы, то как они тогда не декларировались немцами в 1964 г.?)

#4 
Dresdner министр без портфеля01.07.21 10:54
Dresdner
NEW 01.07.21 10:54 
в ответ hadacr 01.07.21 10:42, Последний раз изменено 01.07.21 10:59 (Dresdner)
Для интересующихся, как я понял из текста (а понимаю я плохо):
1. Предки в 1915 году пострадали от гонений меноннитов, репрессиям в период ВОВ не подвергались.
2. Единственное доказательство немецкости - СОР потомка (копия) от 1964 года с национальностью "немец". Остальное либо сгорело, либо на словах.
3. После войны предки декларировались как русские.

поправка: в СОР от 1964 национальность не указана. т.е. по сути из немецкого имеется только девичья фамилия, но и она, если правильно понял (читал по диагонали), нигде не задокументирована, кроме как в копии (?!) СОБ от 1944 года.

#5 
  MVins гость01.07.21 11:02
NEW 01.07.21 11:02 
в ответ hadacr 01.07.21 10:42, Последний раз изменено 01.07.21 11:05 (MVins)

Николай второй действительно подвергал гонениям меннонитов, помимо того, что страну тупо профукал. Поэтому меннониты встретили временное правительство с дикой радостью и Ленина любили оч. Но в очередной раз крупно попали с приходом режима Сталина. Но это действительно не имеет никакого отношения к программе ПП.

#6 
  MVins гость01.07.21 11:12
NEW 01.07.21 11:12 
в ответ Dresdner 01.07.21 10:54

Ну если этот адвокат берется за дела с такими исходными данными, то его ФИО надо тереть, однозначно.

#7 
Dresdner министр без портфеля01.07.21 11:21
Dresdner
NEW 01.07.21 11:21 
в ответ MVins 01.07.21 11:12
Ну если этот адвокат берется за дела с такими исходными данными, то его ФИО надо тереть, однозначно

я думаю, что любой адвокат берется за любые дела, поскольку его гонорар от степени успеха не зависит (или зависит обратно пропорционально успеху).

#8 
  MVins гость01.07.21 11:30
NEW 01.07.21 11:30 
в ответ Dresdner 01.07.21 11:21

Гонорары и репутация - вещи друг другу не чуждые, тем не менее).

#9 
atlant91 посетитель01.07.21 13:09
NEW 01.07.21 13:09 
в ответ asoca 01.07.21 09:52

Смешно что заявителям не стыдно было подавать вообще иск против BVA с такими исходными данными. Сами то в разное время разные показания давали, документы друг другу не соответствуют. Один документ, где исправили полностью ФИО жены наводит на мысль, что это фальсификация документа получается.

#10 
Dresdner министр без портфеля01.07.21 13:26
Dresdner
NEW 01.07.21 13:26 
в ответ atlant91 01.07.21 13:09
Смешно что заявителям не стыдно было подавать вообще иск против BVA с такими исходными данными. Сами то в разное время разные показания давали, документы друг другу не соответствуют. Один документ, где исправили полностью ФИО жены наводит на мысль, что это фальсификация документа получается.

по одному только тексту решения суда трудно составить объективную картину.

#11 
Алексей77 знакомое лицо01.07.21 18:10
NEW 01.07.21 18:10 
в ответ Dresdner 01.07.21 10:54

Дополню. БВА даже нашли немецкого предка, который выполнял все предпосылки, возраст, репрессии и т.д., это дед заявительницы. Но заявительница не смогла доказать кровное родство с ним, т.к. ее мать родилась в 1920 году, а брак деда и бабушки был заключен в 1961 году. У ее матери декларации толком нигде нет, поэтому от нее вести происхождение не получилось. Жаль, но отказ выглядит логичным.

#12 
Dresdner министр без портфеля01.07.21 18:21
Dresdner
NEW 01.07.21 18:21 
в ответ Алексей77 01.07.21 18:10
Дополню. БВА даже нашли немецкого предка, который выполнял все предпосылки, возраст, репрессии и т.д., это дед заявительницы. Но заявительница не смогла доказать кровное родство с ним, т.к. ее мать родилась в 1920 году, а брак деда и бабушки был заключен в 1961 году. У ее матери декларации толком нигде нет, поэтому от нее вести происхождение не получилось. Жаль, но отказ выглядит логичным.

звучит хуже, чем есть на самом деле, если учесть, что до 1944 года сожительство в СССР приравнивалось к браку, и имелись какие-то документы, свидетельствовавшие о совместном проживании бабки и (предполагаемого) деда пкм с середины 40х годов... конечно, начинать процесс с такой документальной базой было по меньшей мере легкомысленно.

#13 
Ника 5 коренной житель01.07.21 19:20
Ника 5
NEW 01.07.21 19:20 
в ответ Dresdner 01.07.21 18:21

Похоже на олимпийский принцип : "Главное не победа, а участие " 😨

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
#14