Отказы из-за смены национальности ч.2
Прочерк не имеет отношения к Gegenbekenntnis.
спасибо, я знаю.
а как Вы считаете, почему в отказе ссылок нет не на январское решение, не на июньское? ( В ВК автор ответил , что нет)
ни малейшего представления не имею.
в этой статистике не хватает на мой взгляд важного фактора: кто подписал отказ/согласие.
Мартин Рокар подписал отказ, который из ВК принесли.
Вывод: BVA стало доверять российским судам, самым честным судам в мире...
Интересно, а , если изменение национальности сделает ЗАГС без суда, для БФА это будет минус нежели, если смена национальности через суд с положительным решением🤔 другими словами, для заявителя - изменение национальности по суду лучше чем смена национальности ЗАГСом без суда?
изменение национальности по суду лучше чем смена национальности ЗАГСом?
кажется это вообще непринципиально. В последние недели получают и те, и другие.
промежуточный итог на данный момент:
Приходят вызовы тем, кому удалось поменять национальность с прочерка или другой национальности - любым способом, через миграционку, через загс, через суд даже несмотря на формулировку про выезд на ПМЖ.
Приходят отказы тем, кому национальность поменять не удалось, несмотря на полный сертификат B1.
Остаётся неясным вопрос с теми, кому негде было декларировать себя немцами + полный B1.
в этой ветви есть примеры отказов и тем, кому удалось поменять национальность.
я говорю только про последние две недели, как л промежуточном итоге. А изначально, когда открывалась ветка именно такие отказы и были. И возможно будут в будущем, поди знай.
Как поступить, чтобы не получить отказ ? Можно ли на данном этапе поменять национальность во всех своих документах, если до этого был отправлен отказ из суда?
Я бы именно так и поступила, по решению суда изменила документы и дослала их с полным Б1 чтобы минимизировать причины для отказа. Потому что есть тут случай, когда отправили измененные документы только с видершпрухом и на него тоже получили отказ.
Но послушайте ещё мнения других ребят.
Genau! Тоже об этом думала, что было бы Гут если бы люди указывали их.
в группе в телеге распространяют мнение сотрудника немецкого консультва в Новосибе, который якобы сказал, что ничего в плане правил приема не поменялось, просто нужно сдать сначало оригинальные доки, и только по запросу бфа менять национальность. Многие верят смотрю. ))
пусть отправят этому оверкомпетентному сотруднику посольства отказы, в частности казахстанский. Там как раз меняли национальность по подобному совету.
ещё отказ. Могу только изложить суть, документы публиковать даже в замазанном виде не получила разрешения. Дело длится несколько лет. Отказ был из-за отсутствия репрессий, предок не выселялась как остальная семья, продолжала работать агрономом. Есть документы за советский период, актовые записи о рождении детей в период репрессий, где она была записана немкой, личное дело с работы за 1943 год, где также указана немкой. Национальность не скрывала, но репрессий не было. Заявителями выступали ее сын и внук. Оба меняли национальность. Старший заявитель также вел происхождение от родителей своей матери, которые как раз были высланы. Получили отказы. Получили отказы на видершпрухи. Подали в суд. Сейчас получили от бфа отказ в мировой, в котором уже пишут что в немецкости мамы/бабушки не сомневаются, но отказывают по причине решения суда от 26.01. так как солидный возраст истца говорит о том, что у него на протяжении жизни не было серьезных намерений изменить нацию, к 2018 году этническое самосознание давно закрепилось, а нация была сменена только с целью переезда. Национальность меняли после подачи антрагов. Идут дальше, ждем суд.
ещё отказ. Могу только изложить суть, документы публиковать даже в замазанном виде не получила разрешения. Дело длится несколько лет. Отказ был из-за отсутствия репрессий, предок не выселялась как остальная семья, продолжала работать агрономом. Есть документы за советский период, актовые записи о рождении детей в период репрессий, где она была записана немкой, личное дело с работы за 1943 год, где также указана немкой. Национальность не скрывала, но репрессий не было. Заявителями выступали ее сын и внук. Оба меняли национальность. Старший заявитель также вел происхождение от родителей своей матери, которые как раз были высланы. Получили отказы. Получили отказы на видершпрухи. Подали в суд. Сейчас получили от бфа отказ в мировой, в котором уже пишут что в немецкости мамы/бабушки не сомневаются, но отказывают по причине решения суда от 26.01. так как солидный возраст истца говорит о том, что у него на протяжении жизни не было серьезных намерений изменить нацию, к 2018 году этническое самосознание давно закрепилось, а нация была сменена только с целью переезда. Национальность меняли после подачи антрагов. Идут дальше, ждем суд.
а кто предлагал мировую? чем кроме изменения национальности декларирования себя немцами?
Очень неприятная ситуация. Большой удачи им в суде.
предложение было от бератора БФА из Кёльна, с адреса Eupener Straße 125. (не знаю что там за отдел, впервые вижу этот адрес). От него же и пришел отказ сейчас.
чем кроме изменения национальности декларирования себя немцами?
СОРами детей, СОБами, уд.личностями и всё.
Ещё если важно, антраг подан в 2016 году, национальность поменяли после разговора с прюфером на шпрахтесте в 2018 году, он сказал нужно сменить, ну собственно как и всем тогда говорили.
предложение было от бератора БФА из Кёльна, с адреса Eupener Straße 125. (не знаю что там за отдел, впервые вижу этот адрес). От него же и пришел отказ сейчас.
т.е он предложил истцам мировую, они согласились, а он сказал, что передумал?
СОРами детей, СОБами, уд.личностями и всё.
но это все было выдано уже после изменения национальности в 2018 году?
Ещё если важно, антраг подан в 2016 году, национальность поменяли после разговора с прюфером на шпрахтесте в 2018 году, он сказал нужно сменить, ну собственно как и всем тогда говорили.
т.е. ни B1 ни семейной передачи языка нет?
да. Предложили мировую, но сейчас отказали в мировой уже ссылаясь на решение от 26.01. В конце стоит:
Die Beklagte sieht daher in diesem Fail keine Möglichkeit, den Rechtsstreit einvernehmlich belzulegen.