Отказы из-за смены национальности ч.2
☺Dazan, что за наезд? У меня всё нормально с пониманием
Девушке нужен тот документ, о котором я ЕЙ написала и куда за ним обращаться тоже.
Кто не верит, тот пусть проверит и потом Вам сюда напишет.
Несвидомая тусовка
С бабушкой 7-м они уехать могли с любой национальностью . Вряд ли они её тогда меняли, это для них ничего бы не изменило, в 4 параграфе им бы отказали, а 7 -ой это "прицеп" к маме в любом возрасте и с любой национальностью.
Несвидомая тусовка
Отправитель: Dresdner
Заголовок: Re: Отказы из-за смены национальности ч.2
в 1994 году еще пропускали людей с измененной национальностью. впрочем, в Казахстане, национальность вроде и тогда изменить было нельзя...
Можно было. По одному из родителей, один раз, с 1993 года начиная, точно. Возможно и немного ранее, точной даты до этого не упомню. Меняли, массово, массово отказы получали, потом к родителям или прародителям включались. После 1997 года, когда язык надо было подтвердить, стали в основном большими семействами выезжать, потому как только прародители точно язык знали и говорили, а родители у многих уже только понимали, а из их ответов насобирать на подтверждение наличия мутершпраха уже не всегда получалось. И многие заранее трусили и шли включением к предкам как 7. Как-то так.
Как вы думаете, если в случае внесения национальности теперь нужно будет прикладывать доказательства, что был немцем ранее, можно ли будет таковыми считать изучение немецкого языка в школе и университете, притом что там была возможность выбрать английский?
Можно было.
По одному из родителей, один раз, с 1993 года начиная, точно.
Возможно и немного ранее, точной даты до этого не упомню.
Назову Вам точную дату, когда это стало возможным в Казахстане:
- 26 июня 1992 г. - был опубликован Закон РК о дополнении ст.63 Кодекса о браке и семье Казахской ССР
(утвержденного Законом Казахской ССР от 6 августа 1969 г. ) частью 3 следующего содержания:
В дальнейшем национальность ребёнка по его заявлению может быть изменена
на национальность другого родителя
Несвидомая тусовка
А разве ЗАГС не государственный орган и причем тут УВД?
Конечно государственный, но в РК ЗАГС относится к Министерству юстиции и называется РАГС
Его подразделения могут быть отдельными, а могут находится в УВД (ОВД) в разных регионах по разному.
Лучше напрямую сразу к ним обращаться, а не через ЦОН, там могут и не понять, что надо
Несвидомая тусовка
Не засоряйте чат
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38117706&Bo...
Несвидомая тусовка
Немецкий в школе и в университете по доброй воле.
В ответ на ваш вопрос, я могу лишь как Киса Воробьянинов, - важно надуть щеки и произнести: я думаю, что торг здесь не уместен).
Мне не дано проникнуть в чиновничий мозг.
Возможно вам стоит обратиться к Йохану).
в РК их фактически и не меньше, чем в России
На форуме просто меньше заметны
Несвидомая тусовка
опубликуйте ТОТ отказ из РАГС, который был, и все встанет на свои места
Почему не отправили его в БВА ?
Несвидомая тусовка
Свежий вызов. Заявитель из Казахстана, национальность меняла в СОР дочери перед подачей антрага.
Стастистика : антраг середина февраля 2020
Сертификат 5 января 2021
Доп запрос от 11 мая 2021 с просьбой разъяснить что входило в трудовые обязанностт матери, ответ у них 19.05, и вот АВ и ЕВ от 25.06 подписал Rokar.
Очень рада за эту семью, но не врубаюсь в систему одобрения и отказов.
НП.
Темы для размышления.
1. Мы уже выяснили, что спорить с тем, как Верховный суд толкует закон, смысла нет.
Но с тем, как BVA толкует решение суда, спорить можно и нужно. То решение суда больше относилось к тем, кто не изменил национальность, то есть имеет гегенбекеннтнис, это для них суд написал, что одного В1 недостаточно и надо бы проверить насколько серьезными были попытки истицы изменить национальность на немецкую до переселения. Всякие "липпенбекеннтнис" - это все изобретение BVA, потому что в решении Верховного суда даже не рассматривались ситуации, когда национальность была успешно изменена.
К тому же суд не дал BVA вообще никаких критериев для того, чтоб определить насколько серьезными были попытки заявителя отойти от предыдущей ненемецкой декларации, вот в BVA и придумали про временную связь между изменением национальности и подачей антрага, про баллы в В1, про связь возраста заявителя на момент изменения национальности или получения В1 и т.д. А раз это не написано в решении Верховного суда, значит со всеми этими аргументами BVA можно поспорить.
При этом в самом законе не написано, когда именно должна быть изменена национальность. А вот что там написано, так это то, что ненемецкую национальность надо изменить до переселения, т.е. теоретически это может быть даже после подачи антрага, главное - до переселения.
------
2. Если вспомнить, то BVA и раньше писали в отказах, что не верят в чистоту намерений заявителей. Например, люди, установившие отцовство непосредственно перед подачей антрага, получали точно такие же отказы, в которых им указывали на временную связь между установлением отцовства и подачей антрага. Однако, когда эти же заявители делали тест-ДНК с отцом, подтверждающий их родство, то они сразу получали АВ. И никто уже их не упрекал в том, что они тест сделали исключительно для переселения в Германию и у них "липпенабштаммунг". Никто не требует от них доказательств того, что отцы их и раньше признавали своими детьми, но вот официально это не оформляли, хотя ничто им не мешало.
В чем отличие таких историй от историй, в которых удалось изменить/внести национальность? Если есть документ, где заявитель немец, разве ж это "липпен"?
-----
3. С чего вообще вообще кто-то решил, что попытки заявителя выполнить те или иные предпосылки для получения статуса ПП - это плохо, особенно, когда BVA само на протяжении 8 лет запрашивало у заявителей изменение национальности, цитируя 4 пар. BVFG? Почему заявитель должен делать вид, что он получает АВ не для переселения в Германию, когда в самом законе написано, что ПП по определению этот тот, кто обосновал свое ПМЖ в Германии, а паспортных туристов наказывают за то, что они не остаются в ФРГ на ПМЖ?