Судимость и переезд
Но в таком случае выходит, что у этого Заявителя вообще нет немецких корней и весь расчет идет на сводного немецкого родственника..
Отец прадеда (тот, что не указан в его СОР) носил двойную фамилию, по фамилиям его родителей.
Я специально погуглила, думала, что может они немецкие, потому что одна даже пишется с приставкой "фон". Оказалось, что обе фамилии чисто финские. Та, что с приставкой "фон", вообще название одного из финских народов.
У матери прадеда, как и у него самого, славянская фамилия, по предкам матери нет никакой информации. Значит не было ее и в документах о натурализации (если мое предположение верное).
Так что там немецкие корни ни с одной стороны не прослеживаются.
Вопросов больше, чем ответов.
Если прадед был натурализован, то почему бы об этом так и не написать? К чему выдумывать истории про то, что он был важным человеком и потому избежал репрессий?
Не успел пройти натурализацию или ему отказали? Все равно лучше написать о том, что был в Германии, чем врать про директора завода.
Может как раз у матери прадеда со славянской фамилией были немецкие корни? Тогда почему по ее предкам так мало информации "раскопали" в попытке их отыскать?
Вопрос, значит если прадед был натурализован ( как пример) , на заявителя это может распространииься?
Значит они не по ПП могут поехать, а как вариант уже граждане?
Не могут они, как граждане. Для этого деду надо было родиться от гражданина Германии, а прадед если и был натурализован, то уже после его рождения.
BVA не устроит, что нет внятной немецкой декларации ни у деда, ни у прадеда. Нет ни советских документов с национальностью, ни репрессий по нац. признаку, которые бы доказывали, что предки заявителя не скрывали национальность и разделили судьбу немецкого народа.
Какие вопросы ещё могут быть от бфа?
Обязательно попросят написать, где были прадед и дед во время войны, чем занимались. Если, конечно, сразу не выпишут отказ.
Если заявитель нахимичил со справкой о рождении его отца от 1947 года, и в АЗ нет деда с немецкой национальностью, то лучше ему не оспаривать отказ в суде, потому что истинное содержание АЗ все равно всплывёт и тогда "адвокату" самому может понадобиться адвокат, только уже настоящий.