По ходу обсуждения в теме Помощь новичкам в поиске информации возникла необходимость понимания

насколько участникам форума "Немецким переселенацм" важны три закрепленные в "шапке форума" ветки "Статистика.." и возможно в какой оптимированной форме.

Опрос будет продолжаться до конца ноября 2020г.

По результатам и в зависимости от количества проголосовавших, будут приняты дальнейшие шаги по оптимизации.

Вне зависимости от результатов опроса, актуальные данные веток "Статистика" не будут утеряны, удалены.

Тема, помимо самого опроса, открыта для обуждения, вопросов и ответов.

Есть защита от накрутки голосов?

Допустим, чисто гипотетически, некий пользователь испытывает личную неприязнь к инициатору оптимизации статистики. Имеет ли этот пользователь возможность, гипотетически конечно же, регистрировать аккаунты и участвовать в голосовании многократно с целью получения нужного результата? Очень часто высказывается мнение, что форум заполонили клоны. Кое-кто буквально одержим этой идеей.

Хотелось бы услышать доводы тех, кто голосует против.

Немного статистики о статистике.

Первичные заявления: 77 постов за 2020.

Пересмотры: 9 постов за 2020.

Включения: 16 постов за 2020.

* количество постов указано с учётом спама, не являющегося статистикой

Есть защита от накрутки голосов?
Допустим, чисто гипотетически, некий пользователь испытывает личную неприязнь к инициатору оптимизации статистики. Имеет ли этот пользователь возможность, гипотетически конечно же, регистрировать аккаунты и участвовать в голосовании многократно с целью получения нужного результата?
Очень часто высказывается мнение, что форум заполонили клоны. Кое-кто буквально одержим этой идеей.

Поскольку администрация, вводя в пользование функцию опросов, исходила из добрых побуждений расширения возможностей форума во благо всех пользователей и её фантазия в-принципе не распостранялась настолько далеко как у некоторых зацикленных на "заговоре клонов" и "гноблении невинных женщин" пользователей, то и система защиты от манипуляции результатов опроса не столь глубока как на каких-нибудь выборах вечных президентов :)

В опросе/голосовании могут принять участие только зарегистрированные пользователи, причем отдать один голос можно только один раз одним ником.

К сожалению технически невозможно запретить множественное голосование одним человеком посредством регистрации им новых ников.

Так же невозможно техничестки потребовать от каждого голосующего подтверждения своего голоса соответствующим постом в этой ветке-голосовании.

Поэтому просто просьба, особенно к тем, кто голосует за "оставить все как есть" - пожалуйста отписывайтесь коротко о своих аргументах, почему вам столь важно сохранить громоздкие ветки "Статистика.." с массой уже неактуальных данных за 2013.. 2015 итд. годы.

Напоминаю - ветка открыта для дисуссии - аргументов и контр-аргументов!

====================================================================

Уточнение для общего понимания.

Если создавать одну обьединенную ветку "Статистика" для всех трех "подвидов" процедуры подачи и обработки антрагов,

то единственным недостатком будет её ленточная структура, которая требует при размещении постов с датами обязательного конкретизирования к какой категории относятся данные,

например так:

----------

(первичный антраг)

17.01.20ХХ - документы в Кёльне

17.05.20ХХ - присвоен номер

13.07.20ХХ - языковые сертификаты во Фридланде

23.09.20ХХ - АВ на заявителя

(включение "задним числом")

17.01.20ХХ - Отправили все документы по включаемым лицам

13.07.20ХХ - Запрос объяснений повторных СОР и справки

23.09.20ХХ - выписан ЕБ

(пересмотр)

2008 - подавали антраг-отказ

10.03.20ХХ - подача на пересмотр (ДЛ в Германии)

15.10.20ХХ - запрос доп.документов (сертификат В1, справка об отсутствии судимости)

12.12.20ХХ - вписан АВ на заявителя

Поэтому просто просьба, особенно к тем, кто голосует за "оставить все как есть" - пожалуйста отписывайтесь коротко о своих аргументах,

Проголосовал за "оставить все как есть" . Аргументы :

1. Сравнение по годам.

2. Всегда интересно как это было несколько лет(десятилетий) назад.

3. Трактовка закона работниками БФА по конкретным годам.

1, 2 - темы останутся в архиве, их можно будет просматривать, анализировать.

3 - в статистике обсуждается трактовка закона?