Deutsch

Повторный сор предка

4974  1 2 3 4 5 6 7 8 все
Nata2307 знакомое лицо10.10.20 14:46
NEW 10.10.20 14:46 
в ответ Ника 5 10.10.20 14:30
Если на СОР есть надпись "восстановленный", то эта надпись и является основанием на котором выдавалось СОР

В актовой записи моего отца 1943г.р с восстановленным СОР в 1953 в графе "основания" записано - справка о рождении+2 друга

#21 
Stasyа коренной житель10.10.20 14:59
Stasyа
NEW 10.10.20 14:59 
в ответ Ника 5 10.10.20 14:20

Поскольку Ника по старой и доброй традиции снова изменила свое сообщение уже после того, как получила на него ответ (у меня даже и скрин сохранился, но не стану его постить, чтоб не загромождать тему), то придется отвечать в два этапа.

Цепочка родства в наличии

Ника не в курсе, что родство должно быть не только "в наличии", но еще и кровным? Или, что справки о репрессиях не являются доказательством родства (даже не кровного), поскольку родство может быть доказано только СОР?

Ника никогда не читала про то, как у заявителей запрашивают копии АЗ, если СОРы не первичные, хотя и оригинальные (не подделка, нее), при том, что "цепочка родства в наличии"?

#22 
Ника 5 коренной житель10.10.20 15:00
Ника 5
NEW 10.10.20 15:00 
в ответ Stasyа 10.10.20 14:33

читайте внимательно : все СОР у ТС имеются

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
#23 
Stasyа коренной житель10.10.20 15:05
Stasyа
NEW 10.10.20 15:05 
в ответ Ника 5 10.10.20 15:00
читайте внимательно : все СОР у ТС имеются

Повторяю свой вопрос для умеющих читать внимательно:

Ника никогда не читала про то, как у заявителей запрашивают копии АЗ, если СОРы не первичные, хотя и оригинальные (не подделка, нее), при том, что "цепочка родства в наличии"?

Или Ника считает, что восстановленное в 90-х СОР = первичное? Или, что в BVA сидят идиоты, которые не могут отличить первичное СОР, выданное в 30-х годах при рождении, от восстановленного в 90-х?

#24 
Ника 5 коренной житель10.10.20 15:06
Ника 5
NEW 10.10.20 15:06 
в ответ Nata2307 10.10.20 14:46

это уточнение по документальным доказательствам, которые были приложены при восстановлении утраченного СОР.

Разве они являются причиной по какой документ понадобилось восстанавливать?

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
#25 
Stasyа коренной житель10.10.20 15:13
Stasyа
NEW 10.10.20 15:13 
в ответ Ника 5 10.10.20 15:06
это уточнение по документальным доказательствам, которые были приложены при восстановлении утраченного СОР.

Еще один подарок? ). Давайте посмотрим на сами уточнения:

Если на СОР есть надпись "восстановленный", то эта надпись и является основанием на котором выдавалось СОР

Я правильно понимаю, что СОР бабушка ТС восстановила на основании надписи "восстановленный" на своем восстановленном СОР?

Т.е. это выглядело примерно так:

Сначала бабушка нарисовала себе СОР, написала на нем "восстановленный", потом пришла в ЗАГС и потребовала на основании надписи "восстановленный" восстановить ее СОР?

Оригинально.

#26 
igor872 прохожий10.10.20 15:17
10.10.20 15:17 
в ответ Stasyа 10.10.20 11:23

Спасибо, понял. А в наш казахстанский Загс, для выяснения при каких обстоятельствах восстанавливали сор, мне идти нет никакого смысла? БВА это не нужно?

#27 
igor872 прохожий10.10.20 15:19
NEW 10.10.20 15:19 
в ответ Ника 5 10.10.20 14:20

"если у Вас есть оригинальный СОР Вашего родителя,"

Спасибо за ответ! К сожалению оригинального сора отца у меня нет, но есть актовая запись где указана причина его замены - утеря. Так же там указано что в актовую запись изменения не вносились.

#28 
Stasyа коренной житель10.10.20 15:29
Stasyа
NEW 10.10.20 15:29 
в ответ igor872 10.10.20 15:17
А в наш казахстанский Загс, для выяснения при каких обстоятельствах восстанавливали сор, мне идти нет никакого смысла? БВА это не нужно?

Я бы узнала при каких обстоятельствах. Иногда это бывает полезно. Может, там указано решение суда, тогда можно попытаться его запросить, чтоб понимать, какими аргументами и документами оперировала бабушка, при подтверждении обстоятельств своего рождения. Это может пригодиться и в Ваших поисках ее первичной АЗ и может даже сгодиться для отправки в BVA. И точно может иметь вес в суде, если вдруг до него дойдет.

#29 
Ника 5 коренной житель10.10.20 15:32
Ника 5
NEW 10.10.20 15:32 
в ответ Stasyа 10.10.20 14:59

НП:

Изначально мной в теме было написано об оригинальных СОР


Рs:

Добавлять - это функция форума, и это право, которым может пользоваться любой пользователь, когда считает нужным внести исправления, уточнения и т.п. Пока эта функция будет существовать - ею будут пользоваться.

Домысливания/предположения/докладывпния об этом всему форуму кто, когда, что и почему добавил - это флуд не по теме... Цепляния к моему нику - очередная попытка втянуть во флуд.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
#30 
Stasyа коренной житель10.10.20 15:45
Stasyа
NEW 10.10.20 15:45 
в ответ igor872 10.10.20 15:19, Последний раз изменено 10.10.20 15:49 (Stasyа)
К сожалению оригинального сора отца у меня нет

У Вас есть оригинальное СОР отца, просто, оно не первичное. Но это не значит, что надо прислушаться к ответу Нику, скорее даже наоборот, ведь она не в состоянии даже отличить оригинальное (не поддельное, не копию) СОР от первичного (выданного при рождении). Если СОР повторное или восстановленное, то это еще не значит, что оно не оригинальное (подделка/копия).

Вам такое заблуждение простительно, но не ей, которая вот уже 6 с лишним лет пишет и читает на этом форуме.

P.S.

Ника 5 коренной жительНика 5
Сегодня, 15:32
в ответ Stasyа Сегодня, 14:59

НП:
Изначально мной в теме было написано об оригинальных СОР


Ну, что можно сказать о человеке, который продолжает упорствовать в своих заблуждениях, даже когда ему уже все разжевали и в рот положили?

#31 
Ника 5 коренной житель10.10.20 15:47
Ника 5
NEW 10.10.20 15:47 
в ответ igor872 10.10.20 15:19, Последний раз изменено 10.10.20 16:05 (Ника 5)
Спасибо за ответ! К сожалению оригинального сора отца у меня нет, но есть актовая запись где указана причина его замены - утеря. Так же там указано что в актовую запись изменения не вносились.


на мой взгляд, если для повторного СОР отца есть подтверждение, что оно выдано на основании архивной записи, в которой не было внесено никаких изменений, то в таком случае тоже не должно возникнуть никаких осложнений.

Дети переселенцев, высланные вместе с родителями, практически все занимались восстановлением СОР, когда получали паспорта ..

Рs: во флуд про оригинальный= первичный или нет втягиваться не буду. Вы меня правильно поняли.

Ещё раз напишу: из личного опыта - БВА не запрашивало архивной справки об актовой записи на повторный СОР ребёнка, репрессированного с родителями, но в комплекте документов были копии с оригинальных (читай : первичных, выданных при рождении) СОР на детей этого, репрессированного вместе с родителями ребёнка, рожденных до 1992 года. Справки о репрессиях и реабилитациях прилагались.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка
#32 
Stasyа коренной житель10.10.20 16:05
Stasyа
NEW 10.10.20 16:05 
в ответ Ника 5 10.10.20 15:32

Добавлять - это функция форума, и это право, которым может пользоваться любой пользователь, когда считает нужным внести исправления, уточнения и т.п. Пока эта функция будет существовать - ею будут пользоваться.

Домысливания/предположения/докладывпния об этом всему форуму кто, когда, что и почему добавил - это флуд не по теме... Цепляния к моему нику - очередная попытка втянуть во флуд.

Кто запрещает? Все пользуются этой функцией, но только Ника имеет особенность изменять свои сообщения задним числом так, чтоб выставить оппонента дураком, который "цепляется к ее нику" и "разводит флуд", в то время, как сама Ника - бедная овечка, которая никогда не флудила, никогда не цеплялась к никам, никогда не гнобила новичков (из-за чего многие перестали здесь писать, спасибо Графологу, что пресек эту практику), не развивала теории заговоров и не составляла "Справочник клонов германки. Версия 100500.0", внеся в него всех, кроме себя. Не домысливала, не приписывала бездоказательно форумчанам то, что они не говорили и не делали, не ставила диагнозы, всегда отвечала за свои слова и т.д. и т.п.

#33 
Bickel завсегдатай10.10.20 16:22
Bickel
NEW 10.10.20 16:22 
в ответ igor872 10.10.20 15:17

Моя бабушка тоже 30 года рождения, Одесская область. Архивы не сохранились. Получала справку из Одессы через ЗАГС ( России ). Пришла, сказала, что нужно св-во о рождении бабушки получить (повторное). Потребовались документы подтверждающие родственную связь и СОС бабушки. Все. Через пару месяцев пришла в ЗАГС, забрала Витяг з Державного реестру. С "мокрой" печатью и даже с неофициальным переводом с Украинского с той же печатью.

#34 
igor872 прохожий10.10.20 16:25
NEW 10.10.20 16:25 
в ответ Stasyа 10.10.20 15:29

Спасибо. Тогда я этим займусь

#35 
igor872 прохожий10.10.20 16:27
NEW 10.10.20 16:27 
в ответ Ника 5 10.10.20 15:47

Спасибо за ответ.

#36 
igor872 прохожий10.10.20 16:31
NEW 10.10.20 16:31 
в ответ Bickel 10.10.20 16:22

В России, как я понял, с этим все гораздо проще. Я из Казахстана, пошел в Центр обслуживания населения - никто ничего не знает и говорят что надо ехать на Украину.)

#37 
igor872 прохожий10.10.20 16:34
NEW 10.10.20 16:34 
в ответ Stasyа 10.10.20 16:05

Stasyа и Ника 5, скажите, а не может быть такого что у меня потребуют актовую запись на мою прабабушку и моего прадедушку? Особенно это касается прабабушки, я же родство от нее веду. У моей бабушки не было 16 лет на момент начала войны.

#38 
Bickel завсегдатай10.10.20 16:36
Bickel
NEW 10.10.20 16:36 
в ответ igor872 10.10.20 16:31

А что, в РАГС на прямую нельзя уже обращаться?

#39 
igor872 прохожий10.10.20 16:43
NEW 10.10.20 16:43 
в ответ Bickel 10.10.20 16:22

Я туда собираюсь в понедельник идти.

#40 
1 2 3 4 5 6 7 8 все