Личный опыт по работе с адвокатом Andreas Nod
Ой, та ну что Вы такое говорите, какие ссылки. Перечитайте ещё раз все отзывы. Как правило, люди, задающие здесь вопросы, трех слов связать не могут. От их грамотности кровь из глаз идет. А сейчас все как на подбор, грамотные, образованные, но поразительно тупые, не в состоянии открыть гугл и найти простейшую информацию, или хотя бы этот форум. Вот сейчас, правда, быстро нашли. Совпадение?
)))))))))
За всех отписавшихся не скажу, но справедливости ради не могу не отметить, что Pryanic и раньше писал здесь, что пользовался услугами адвоката при подаче антрага, правда, имени адвоката не называл. Но называл имя Нодя в группе в ВК. Так что я верю, что Нодь, действительно, может предоставить качественные услуги ДЛ (для чего совсем необязательно иметь юридическое образование). И верю, что у него вполне достаточно реальных благодарных клиентов. Но хотелось бы убедиться, что этим таланты А. Нодя не ограничиваются и он не зря называет себя адвокатом и даже подчеркивает, что именно этим он и отличается так выгодно от тех, кто представляет конкурирующую фирму, засветившуюся в этой теме.
Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/0b2d6..
Сам отказ и ссылку на решение суда предоставить сможете? То что любой адвокат может сработать эффективно почтовым ящиком на форуме известно. Обсуждается здесь тема о том, чем господин Нодь выгодно отличается от почтового ящика. Сам отказ и решение суда с участием Нодя в студию.
Из документов следует, что 13 августа 41 года мой дед - рядовой Кр.армии, а через четыре дня - он зэк в списке с другими осуждёнными.
Я этот пассаж и не заметил. За одну только немецкую национальность красноармейцев не судили.
По какой статье был осужден Ваш дед?
Рассмотрение дело было долгим, боле 2 лет. Прошли через отказ и повторные заседания.
Так мировое вы уже в OVG Münster заключили, тогда вы должны были прогирать VG Köln? И Urteil на руки получить.
Но Актенцайхен решений судов счастливые клиенты г-на Нодя к сожалению не сообщают.
Или вы исключение?
Да-да, я все понимаю. Вы просто скажите пожалуйста, по какой статье был осужден Ваш дед. Что в этом сложного?
Ведь это именно ТОТ фактор, что повлиял на мнение судьи.
Думаю, не только мне хотелось бы это узнать.
Неужели Вы не понимаете, что такой тактикой(недомолвки, утаивание информации) Вы не улучшаете, а ухудшаете репутацию адвоката?
Хорошо. Расскажу, если это представляется Вам существенным, а кому-то может оказаться полезным. Первое решение суда - отказать - из-за отсутствия подтверждения репрессий и некоторых других нюансов. На портале "Память народа" было найдено три документа на моего деда, использовано два. Первый - от 13.08.41из Петровского РВК г.Киева, в котором мой дед - рядовой, б/п, немец, ВУС. Существенно, что в этом списке из 10 человек ещё один немец и один поляк, остальные украинцы. Второй документ - от 17.08.41 из военно-пересыльного пункта г.Киева. В этом списке первыми идут оба немца (в том числе мой дед) и поляк из первого списка, остальные фамилии другие. В этом списке только три графы: Ф.И.О., год рождения, осуждён. Никаких других документов о осуждении, а тем более о статье, у нас нет. Справка о смерти, что умер в Удмуртии в 1985 г. (а именно там он был в труд.армии) для суда не существенна. Имея на руках только эти два списка, адвокат Андрей Нодь сумел убедить судью, что на лицо факт репрессии по национальному признаку. Профессионализм оцениваете сами. Выкладывать номера дел - отказного и мирового, не нахожу уместным.
Имея на руках только эти два списка, адвокат Андрей Нодь сумел убедить судью, что на лицо факт репрессии по национальному признаку
Откуда такое мнение? Ведь большинство людей в списке не были немцами. К тому же, за национальность людей в СССР не судили.
БФА и судам нужны не факты репрессии сами по себе, а немецкая декларация человека в период с 1941 по 1956. Декларация могла быть пассивной - депоратция, трудармия, спецучет,
или активной - национальность в АЗ и СОР детей, паспорте и СОБ.
Я полагаю, что судье хватило того, что в деле или списках была указана национальность.
Скорей всего Ваш дед вообще не был осужден, а был под конвоем сопровожден в трудармию. Если бы он действительно был осужден по военной статье за дезертирство или членовредительство, то получил бы минимум 10 лет
и не оказался бы в трудармии.
Зарегестрировалась здесь сегодня специально, чтобы оставить свой отзыв о работе с Андреем Нодь. Я работала с адвокатом Андреем Нодь в 2017 году. И у меня не было ни малейшей претензии к тому, как он делал свою работу. На все вопросы отвечал четко и быстро. Я получила АБ быстрее, чем ожидала.
Тут некоторые находят что-то подозрительное в том, что люди специально регистрируются, чтобы оставить свой положительный отзыв о работе с Андреем Нодь. Ну ведь очевидно, что Андрей сам попросил своих клиентов сделать это. Я получила от него письмо, где он описал всю сложившуюся ситуацию на данном форуме, с соответствующими ссылками, и попросил оставить отзыв о работе с ним. Что я с радостью делаю. Думаю, если бы Андрей захотел нагнать сюда фейковые положительные отзывы о себе их было бы в разы больше.
Я получила от него письмо, где он описал всю сложившуюся ситуацию на данном форуме, с соответствующими ссылками, и попросил оставить отзыв о работе с ним.
То есть он не удлаил ваши личные данные после окончания работы с Вами? А как же Datenschutzgesetz?
Я полагаю, что судье хватило того, что в деле или списках была указана национальность.
Я пришла к тому же вывод, тем более, что репрессии не являются необходимым условием для получения АВ и известно немало случаев получения АВ без репрессий.
Скорей всего Ваш дед вообще не был осужден, а был под конвоем сопровожден в трудармию.
17 августа 1941-го не мог.
Изымать немцев с фронта и направлять в рабочие колонны (батальоны) - прообразы трудовой армии, стали лишь после выхода Указа ПВС СССР от 28 августа 1941 года о выселении немцев. А если конкретней, то после Приказа зам. наркома обороны от 29 октября 1941 года
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В двухдневный срок изъять из всех частей и учреждений армии всех без исключения немцев, эстонцев, латышей, финнов, литовцев, а также всех других военнослужащих, вызывающих сомнение, в том числе случайно приставших к частям.
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1022042
Изъятых немцев направляли в рабочие колонны. Первое официальное постановление о мобилизации немцев в трудовую армию вышло только 10 января 1942 года https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1022067.
Если бы он действительно был осужден по военной статье за дезертирство или членовредительство, то получил бы минимум 10 лет
и не оказался бы в трудармии.
И тут соглашусь. Только не за дезертирство (за него бы расстреляли), а за побег (самовольную отлучку). Конечно же, можно было бы предположить, что дед Neu63mann был сначала осужден и отправлен в ИТЛ, а после освобождения мобилизован в ТА, но и тут неувязочка.
Давайте посмотрим какое наказание предусматривалось за "самоволку" (и дезертирство) в военное время в соответствии со статьей 193 УК РСФСР после Указа ПВС от 6 июля 1940 года. Вряд ли дед мог совершить какое-то иное военное преступление через 4 дня после мобилизации и даже не добравшись до линии фронта:
1. Изложить пункты «а» — «г» ст. 193 Уголовного кодекса РСФСР в следующей редакции:
- а) самовольная отлучка рядового и младшего начальствующего состава продолжительностью до 2-х часов, совершенная впервые, влечет за собой предание товарищескому суду или наказание в дисциплинарном порядке;
- б) самовольная отлучка, совершенная теми же лицами свыше одного раза до 2-х часов или продолжительностью свыше 2-х часов хотя бы один раз, влечет за собой предание суду Военного трибунала с направлением в дисциплинарный батальон на срок от шести месяцев до двух лет;
- в) деяния, предусмотренные пунктом «б» настоящей статьи, совершенные в военное время, влекут за собой лишение свободы на срок от 3-х до 7 лет;
- г) самовольная отлучка свыше суток является дезертирством и влечет за собой лишение свободы на срок от 5 до 10 лет, а в военное время высшую меру наказания — расстрел с конфискацией имущества.
https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_6.07.1940_об_изменении_пунктов_«а»_—_«г»_ст._193_УК_РСФСР
Какова вероятность, что дед Neu63mann был осужден на минимальный срок 3 года? Весьма мала. Но даже если все так и было, то последнее постановление о мобилизации немцев в ТА вышло задолго до его освобождения, а именно 7 октября 1942 года. И какова при этом вероятность, что бывший осужденный, мобилизованный в ТА (не "местный немец") не был взят на спецучет по национальному признаку?
Но я не исключаю, что немецкий суд мог поверить в то, что в отношении деда Neu63mann была применена репрессия по национальному признаку. В Германии даже судьи и сотрудники BVA не слишком хорошо знают историю репрессий против советских немцев и уже были такие абсурдные случаи, когда судья неправильно истолковывал факты, считая, что они свидетельствуют о применении репрессии, в то время, как факты свидетельствовали об обратном. Как это было в решении суда, что мы обсуждали вот в этой теме:
https://foren.germany.ru/aussiedler/f/35276917.html?Cat=&p...