Я не шибко люблю это племя, но что поделать, в Германии весьма сложно вести дело в судах да и в досудебных разбирательствах. Я скажу несколько мыслей, возможно это уже высказывалось до меня.

В Германии очень многое похоже на Россию. Найти специалиста в любой отрасли, такая же проблема. Рукожопых товарищей пруд пруди, причем в любой отрасли. В тч и адвокатской.

Найти специалиста-проблема. И дело не в деньгах, частенько за большие деньги получаешь поганое качество.

Но есть несколько моментов. Адвокаты, суды и амты здесь в Германии не работают по электронке (процесс предоставления услуг в электронке идет, но пока очень медленно). Поэтому, все контакты и юридически значимые документы передаются ТОЛЬКО ПОЧТОЙ (в живом виде) или посредством старого доброго ФАКСА. Причем факс должен быть настроен на получение ответа о количестве переданных и полученных листов. После передачи должно получать факс-репорт. Естественно, одна из самых главных бумаг это доверенность. Причем адвокатская. Она подписывается в живую и передается факсом. Договор, это уже вторая стадия.

Расценки конечно меня удивляют, но на рынке два дурака, один продает, другой покупает. Мне повезло, моя адвокатская канцелярия берет по минимуму. На сколько будет хорошо или плохо, не знаю. Как нормальные адвокаты, они не дают 100% гарантии. Но умные люди здесь, в Германии говорили, что адвокат лишь только может завернуть твои факты и тд, в красивый фантик. Ждать особых чудес не приходится. Весьма важен факт, чтобы не получить негатив, по процессуальным причинам. Сроки, прядок оформления и тд.

А по теме, получается, никаких бумаг нет. И какой может быть спор? Бюрократия в Германии еще хлеще, чем в России. На все нужно бумаги. Как в присказке, чем больше бумаги, тем чище задница.

Форумчане dazan (запись №121) и handy (запись №120) усомнились в подлинности моего дела (запись №119).

Я подробнее изложу некоторые моменты, может кому-то будет полезно. Для подтверждения СоР моего отца адвокат посоветовал обратиться в архив ЗАГСа. На счастье Актовая запись от 1938 года сохранилась, мне выдали заверенную копию. Был сделан нотариально заверенный перевод. С подтверждение репрессий деда было сложнее. Никаких документов о пребывании в труд.армии в Удмуртии не сохранилось. На все запросы в МВД Украины, СБУ, МВД России, ФСБ приходил один ответ - нет данных. На сколько я знаю - это стандартный ответ, когда сведения засекречены. В 2019 году узнал, что на сайте МО РФ создан портал "Память народа", на котором опубликованы рассекреченные документы времён войны. Поисковик выдал мне три документа от августа 1941 года, в которых присутствует имя моего деда. Из документов следует, что 13 августа 41 года мой дед - рядовой Кр.армии, а через четыре дня - он зэк в списке с другими осуждёнными. Сканы этих документов я отослал адвокату. Судья затребовал адрес сайта, ссылки на документы, заверенные копии из архива. Дело хлопотное, поскольку я в Киеве, а архив в Подольске под Москвой, но у меня получилось. Также были сделаны нотариально заверенные переводы. С умелой подачи адвоката Андрея Нодь суд принял эти документы и вынес положительное решение. В подтверждение выкладываю свой АБ.

Прикреплённые файлы

Т.е . изначально Вы отправили Антраг, приложив к нему СОР отца от 1992г, в котором его отец -немец. И все? Это был единственный документ, подтвержающий наличие немецких предков?

Вы понимаете, что если бы Вы приложили выписку из актовой записи и справки о репрессии изначально, то до суда бы и не дошло скорее всего...

И кстати, до того, как Вам отказ дали, неужели у Вас эту выписку не запросили даже?

Да вовсе я не усомнился, просто привык читать все в оригинале. Не хотите давать Aktenzeichen, Ваше право. Скажите только как было завершено дело? Как и во многих подобных случаях через Vergleich или через Urteil?

Это не ваше дело ?

BVerwG 1 C 43.18

• VG Köln - 26.09.2017 - AZ: VG 7 K 6781/16
• OVG Münster - 27.08.2018 - AZ: OVG 11 A 2663/17

На вряд ли в этом случае дело дошло до Bundesverwaltungsgericht, максимум до OVG Münster

Я подробнее изложу некоторые моменты, может кому-то будет полезно.

Полезно читать форумы, прежде чем к адвокатам обращаться.

Сейчас каждый ребенок знает, где искать актовые записи о рождении и сведения о репрессиях.

Однако Вы на ровном месте умудрились получить отказ.

Таким как Вы действительно не обойтись без адвокатов.

Здравствуйте уважаемые форумчане! Полностью поддерживаю тех, кто опровергает якобы имеющуюся непорядочность со стороны Андрея Нодь. Я так же являюсь его клиентом, не вчера зарегистрирован на форуме, и могу достоверно сказать, что с точки зрения выполнения своих профессиональных обязанностей Андрей Нодь все делает безукоризненно. Клиент подписывает с ним договор, в котором расписаны все обязанности адвоката, стоимость его работы. Так же, на его имя доверителем выдается доверенность. У меня нет никаких претензий к его деятельности. И да, я сам адвокат с 20 летним стажем. Это в противовес мнению, о том, что обращение к адвокату за тем, чтобы он был доверенным лицом в BVA, является не более, чем обзавестись дорогим почтовым ящиком. Напротив, желание иметь профессиональное доверенное лицо в государственном учреждении, в случае, когда человек взаимодействует с таким учреждением для того, чтобы совершить очень важный шаг в своей жизни - является ответственным решением, положительно влияющим на судьбу такого решения. Это не для рекламы Нодь и адвокатов в целом - это профессиональный взгляд на вещи. Еще очень неприятно читать мнение некоторых присутствующих о том, что все, без исключения адвокаты - сволочи и мошенники. Адвокаты - это те люди, которые разгребают ваши проблемы ценой своих немалых, поверьте, нервных затрат и переживаний за дело. Если паршивые овцы и встречаются - их мало и не надо по ним судить обо всем адвокатском сообществе. Поверьте, благодарных своим адвокатам людей гораздо больше, чем недовольных.

Это не ваше дело ?
BVerwG 1 C 43.18
VG Köln - 26.09.2017 - AZ: VG 7 K 6781/16
OVG Münster - 27.08.2018 - AZ: OVG 11 A 2663/17

Neu63mann почему-то стесняется назвать свой Az столь успешно завершенного дела.

Но это - BVerwG 1 C 43.18 - не его дело.

Neu63mann (данные из опубликованного АБ): Herr V.N, geboren 1. Januar 1964, Dorf Desna, wohnhaft Kiew, Ukraine

истец из дела, дошедшего до Верх. суда: .. Der am 6. April 1964 geborene Klägerist russischer Staatsangehöriger, geboren in Kuibyschew(ehemalige Sowjetunion, heute Samara, Russische Föderation) geboren und lebt heute in Stawropol.

Grafolog,
Вы написали : "Я - незаинтересованная сторона - и мне Ваши разборки с offshorenskru никаким боком в реальной жизни".

Я это заметил по Вашим комментариям.
Мне не понятна Ваша позиция, поскольку Вы понимаете, что я как адвокат не имею права предоставлять ложную информацию.

Уважаeмый г-н Нодь,
мне не только понятно, но и хорошо известно, что адвокаты не имеют право предоставлять ложную информацию. Поэтому я прошу Вас обратить внимание на некоторые, заданные Вам выше вопросы, которые Вы почему-то "не заметили".

С своей стороны мне также непонятна Ваше тактика здесь на форуме - замечать только то, что Вам нравится, а то, что не нравится - делать по этим "фактам" далеко не всегда верные выводы. Возможно это связано с тем, что Вы не очень опытный завсегдатай форумов, фейсбуков итд.
Давайтe начнeм с начала.

ЕЩЕ ДО ВАШЕГО появлeния (когда никто и нe подозрeвал о сущeствовании ника "Адвокат Нодь" ввиду eго 3,5 лeтнeго молчания) пeрвоначальноe сообщeниe было мной рассмотрeно как нe совсeм правдоподобоe (см. ужe упомянутый отвeт #21), и опровeргнуты нeкоторыe eго пассажи, изменено название ветки (удалено слово "мошенник").

В ходe дальнeйших дeбатов (в том числe и с появлeниeм ника "Адвокат Нодь") стало ясно, что вся тeма скорee всeго вброс - на 100% никто никогда нe можeт ничeго утвeрждать, eсли нeт ЖЕЛЕЗНЫХ доказатeльств. Ни администрация, ни модeратор нe обязаны и нe имeют тeхничeской возможности самостоятeльно искать такиe доказатeлъства по каждому публикуeмому случаю. Но eсли дискуссия сводится к склокам, eсли в в ходe дискуссии с большой долeй вeроятниости возникаeт пониманиe о нeправдоподобности внeссeных "фактов", то такая дискуссия либо закрываeтся, либо вообщe удаляeтся. Что и было мной сдeлано в данном случаe - в том числe и с цeлью оградитъ Вас от бeздоказатeльных навeтов. Так случалось на форумe ужe множeство раз в прошлом и в иных ситуациях.
Казалось бы на этом "проблeма" была закрыта.

Но по Вашeму личному, настоятeльному пожeланию (а в ходe нашeй с Вами пeрeписки имeнно я Вам раза три прeдложил обратиться к администрации для рeшeния вопроса лeгитимации ника) тeма была восстановлeна - чтобы Вы - рeальный адвокат - смогли отвeтитъ на всe прeтeнзии - открыто, бeз сплeтeн.. кому жe как нe Вам лично знать гдe правда, а гдe навeт?!
Но форум эта такая спeцифичeская срeда.. гдe нe работаeт принцип выковыривания изюминок из булочки. И Вас об этом так жe прeдпупрeдили, что Вам никто нe можeт гарантировать только благожeлатeльных сообщeний.

При восстановлении ветки я дал пояснения (#40) и Вы меня даже поблагодарили за комментарии (#41)

Адвокат Нодь прохожий6 дней назад, 13:336 дней назад, 13:33 в ответ Grafolog 6 дней назад, 10:55

Grafolog, спасибо за Ваши комментарии.
Я не вижу, какие другие пояснения требуются с моей стороны.

Далее ветка зажила своей собственной жизнью.. стали появляться отзыва, правда не только благожелательные....

В тот момент я по-прежнему считал, что есть уникальный шанс создать канал прямого общения адвоката с теми, кто по тем или иным причинам имеет к Вам претензии,

причем опять же призывал всех к корректной форме общения (#52) и приведению доказательства своих претензий!

Согласно правил форума- нe допускаeтся публикованиe сообщeний, содeржащих призывы посeтитъ внeшниe рeсурсы, на которых размeщeна подозритeльная информация, призывы голосоватъ, вступать итд. в схeмы, называeмыe в очeнь общeм случаe "лохотроны" - по этой причинe был удалeн (администрациeй!) пост с призывом пройти на страницу WWW.pppppp-nod.ru. Причина удалeния отвeтов на тот пост так ж была объяснeна.

Однако в этом Вы почему-то увидели "происки заинтересованного" модератора!

Мое развернутое обьяснение хронологии удаления (#68) Вас очевидно не убедило, и Вы и далее остались при мнении, что модератор "заинтересован".

Да, я заинтересован - но не в том, в чем вы менай оговариваете, а в том, чтобы в ветке не было бездоказательных оговоров - ни с той, ни с другой стороны!

Интересно, какой тактики Вы ожидаете от модерации? Удалять лишь те сообщения и банитъ тех участников, которые сомневаются в правдивости положителъных отзывов вдруг возникших сраз нескольких новых ников, "зарeгистрировавшихся только вчeра", чтобы принeсти благую вeстъ"? Так до Пасхи eщe далeко..
Скажитe пожалуйста, болee того -дайтe мнe СОВЕТ - каким образом я должeн отдeлять зeрна от плeвeл в оцeнкe правдоподобности сообщeний, гдe рассакзывают о нe очeнь позитивном опытe рабоыта с Вами, и сообщeний, полнах диффeрамбов, eсли ни там, ни там нe приводятся никакиe провeряeмыe доказатeлъства - к чeму я ужe устал призывать (и дажe нe с пeрвого сообщeния в этой тeмe, а много раньшe в иных тeмах!)

Чeм принципиально (с тeхничeской стороны, какими парамeтрами, чтобы я как модeратор мог однозначно понять, что это нe "заказ"?) отличаeтся рассказ, напримeр г-н за "только вчeра зарeгистрировавшeгося" Neu63mann дажe с eго выложeнной копиeй АБ (каких участники форума видeли ужe тысячами за эти годы), из которой никак нe слeдуeт, что АБ получeн имeнно благодаря Вашeй работe как eго адвоката - от рассказов других участников этой тeмы, нe получивших АБ и нe всeгда доволъных своим сотрудничeством с Вами? Пeрвыe всeгда говорят правду, а вторыe всeгда врут? Как это провeрить?
Должeн ли модeратор поудалятъ всe подобныe сообщeния из обоих лагeрeй как "бeздоказатeльныe сказки"?
Вы обратились к тeх. поддeржкe Тильды и они остановили сайт с навeтами на Вас - отлично -имeнно так и слeдовало поступатъ с самого начала.
Но это имeнно Вы должны дeлатъ, а нe администрация форума, и тeм болee нe модeратор!

Если Вы до сих пор мeня "нe понимаeтe", то,извинитe - эта ваша проблeма как нeоптыного участника форума.
И eсли Вы, повторюсь, будeтe по прeжнeму бeздоказатeльно оговариватъ мeня в прeдвзятости и заинтeрeсованности, то - "добро пожаловать" в армию "форумачан", которыe дискутируют имeнно на таком уровнe.

Вы жeлали восстановлeния этой тeмы.

Она восстановлeна и живeт - Вы eё главный участник.

Нe обращайтeсь большe ко мнe, а общайтeсь, дискутируйтe, отвeчайтe на вопросы форумачн, опровeргайтe и развeивайтe их сомнeния - имeнно они Ваша цeлeвая аудитория, имeнн они будут далъшe рeкомeндоватъ Вас или отговаривать от работы с Вами.

На этом я выхожу из дискуссии с Вами и слежу лишь за соблюдением правил.

Хорошего вечера и продуктиовного диалогa!

Grafolog,

как многолетний житель Германии Вы должны видеть, что сайт без импрессума нарушает закон и название амт вводит в заблуждение, уже из этого видно, кто мошенник а кто нет.

Хочу поблагодарить всех моих клиентов, оставивших отзывы о проделанной работе.

Спасибо за поддержку!

Здравствуйте . Я также хотела бы высказаться в поддержку адвоката Andreas Nod и категорически опровергнуть клевету в его адрес. Наша семья обращалась к адвокату трижды. И каждый раз адвокат Нодь грамотно и профессионально помогал нам успешно решить наши вопросы. Адвокат Нодь - это настоящий профессионал с большим опытом работы и знаниями. Он всегда быстро, четко и по делу отвечает на возникающие по делу вопросы. Все документы для ведения соответствующего дела также всегда оформляет юридически грамотно. Так, например, между нами всегда заключался договор об оказании юридических услуг, оформлялась доверенность, оплата оказанных услуг производилась по соответствующему счету.

Мы ни разу не пожалели, что обратились к адвокату для решения наших вопросов, поскольку считаем, что для успешного разрешения дела очень важна именно профессиональная помощь. Мы очень благодарны адвокату Нодь за его помощь и уже не раз рекомендовали его услуги своим друзьям. Спасибо ему большое

Название попросту идиотское. Непонятно, каким образом оно должно привлекать кандидатов в ПП.

С таким же успехом можно придумать любую другую билеберду, типа Шпетаусзидлерайкьюфермессунгсамт.

Нет, суда не было, и надеюсь, не будет. К адвокату обращаются не тогда, когда уже назрело разбирательство в суде, а именно для того, чтобы исключить возможность судебного спора. Поэтому я и обратился к адвокату, чтобы достоверно узнать, какие именно документы предоставить и как оформить эти документы надлежащим образом. + абсолютно никто не застрахован от отказа, а в этом случае, человек, не обладающий специальными знаниями и статусом адвоката, имеет гораздо меньшие шансы на положительный результат. Я это утверждаю, исходя из собственного опыта работы, а не понаслышке.

Уважаемый Андрей Нодь! Есть где поглядеть дела, выигранные/проигранные вами?

Архивы ЗАГСа в Украине хранят актовые записи о рождении , браке и смерти - 75 лет , затем все документы сдаются в областные государственные архивы. Ни какой ребенок , как вы тут жаргоно выражаетесь не может этого знать , потому , что это очень узкая специализация . Если человек о котором идет речь родился в 1938 году плюс 75 лет тогда только после 2013 года , как правило это в самом конце года , актовые книги , где зарегистрировано его рождение было передано в областной архив для общего пользования . К тому же считаю просто неуместно , когда сам форум работает на выдуманных именах и кличках животных допытываться у человека его личные данные . Это переходит все границы дозволенного . Решение каждого человека обратиться к адвокату или нет , но если у людей есть претензия , считаю , что обсуждать под псевдонимами недопустимо . Есть сообтветствующие органы , куда можно обратить по вопросу , обмана или мошенчества , если есть документально подтвержденные факты . Пора закрывать эту дисскусию.

Архивы ЗАГСа в Украине хранят актовые записи о рождении , браке и смерти - 75 лет , затем все документы сдаются в областные государственные архивы

И эту сверхсекретную информацию можно узнать исключительно через адвоката?

Есть только два момента, когда при общении с БФА имеет смысл подключать адвоката - когда уже есть или грозит отказ по двум поколениям или 5 параграфу.

В качестве ДЛ нанимают адвоката или ограниченные люди или с лишними деньгами.

Добрый день всем! Не могла пройти мимо наглой и лживой информации об Адвокате Андрее Нодь. Прошу учесть мою недавнюю регистрацию как результат потери аккаунта, действовавшего ранее. Я не оставляла здесь комментариев, хотя в свое время была активным читателем форума и почерпнула здесь много интересной информации касательно переезда и интеграции в Германии. Отзыв об Андрее - это наглая и неприкрытая ложь. Мы сотрудничали с Андреем в 2017 году, нам потребовалось 10 месяцев, чтобы получить вызов на всю семью. Сотрудничеством очень довольны и искренне рекомендуем всем своим знакомым. Кроме того, мы сотрудничали с Андреем и его адвокатским бюро и позднее и они нам очень помогли и в интеграции в Германии. Андрей и его команда - очень опытные и профессиональные адвокаты.