Короче, мутная история...

Мой вывод такой- читайте, изучайте, думайте сами.

Вариант- я заплачУ адвокату и пусть он мне и апостили поставит и сделает все за меня- самый худший из всех возможных.

О чем на форуме уже неоднократно умные люди говорили )

Я с вами согласна, но не понимаю такого подхода к теме.

Были посты, они были написаны людьми, которые донесли всем информацию по данной теме, которую сам же модератор и оставил.

Но потом...... вдруг эти посты оказались не подходящими.

У меня тот же самый вопрос, думаю, что к модератору форума. Насколько я понимаю, удалить страницу мог только модератор форума.

Мне не понятно, почему удаляются сообщения после появления опровергающих сообщений от других пользователей?

После опубликования статьи о мошенничестве https://www.9111.ru/questions/777777777798602/ , я получил емайл от основателя проекта rusdeutsch.com , на котором на платной основе была размещена статья "Помощь поздним переселенцам от AUSLANDSFINANZAMT LTD" с благодарностью за подробный и обоснованный комментарий и сообщение, что данная статья будет удалена с сайта rusdeutsch.com и сервера в целом.

Я не вижу, почему на сайте germany.ru допускаются комментарии, содержащие явную клевету , после её опровержения без объяснения ситуации удаляются все сообщения.

Я надеюсь, что мне не придётся обращаться к администратору по этому вопросу.

Любой клиент, недовольный работой адвоката, имеет право обратиться в су, вместо того чтобы распространять лживые анономные замечания.

У меня нет никакой нужды рекламировать себя на данном форуме, но к сожалению я вынужден отвечать на ложь.

А куда же делась вся 4 страница и информационные посты форумчан на ней?

Она же только что была?

Ага, и мой пост с разбором фоток и сайтов потёрли тоже.

Вкратце ещё раз напишу: оффшоренск.ру и сайт с клеветой на Нодя (который русправо-нод.де) делали одни и те же люди, т.к. шанс использования одного и того же конструктора сайтов (тильда.вс) в данном случае минимален.

Отзывы на сайте фальшивые, фотографии людей сгенерированы нейросетью на сайте thispersondoesnotexist. Это легко можно увидеть по артефактам и неидеальности фоток, хоть фотки и очень похожи на реальные, но нейросеть иногда даёт огрехи, и намётанный глаз их легко может заметить, плюс в эту гипотезу идёт разрешение фоток - 1024х1024 пикселей, как раз размер генерируемых изображений на этом сайте.

Более того, автор темы (некая Елена Миловская), несмотря на выдуманную легенду, тоже реальным человем не является, её фотография профиля тоже сгенерирована вышеупомянутым сайтом. И судя по активному черному пиару, отсутствию пруфов, и ссылке на сайт с клеветой это всё дело рук людей из оффшоренска.

Про нафотошопленный скрин с телефона тут уже до меня писали.

Доброго времени суток всем участникам форума.

1. Наша компания не имеет ничего общего с сайтом ruspravo-nod. Общий движок сайта Tilda совсем слабое доказательство.

2. Почему во всем Адвокат Нодь обвиняет нашу компанию? Мы ответили на все отзывы которые написал данный адвокат на всех площадках отзывиков где Нодь копировал свою статью опубликованную на 9111 и своем сайте, но доказательств мы так и не получили. Мы всегда работаем честно и помогаем нашим клиентам, кто особо нуждается даже бесплатно.

3. Так же неоднократно в нашу компанию обращались клиенты с рассказом о том, что адвокат Нодь ведет себя мягко говоря не правильно. Были прецеденты после работы бывших клиентов Нодя пришедшие к нам с подобными случаями описанными выше. Любимое выражения Андрея Нодя, это есть вопросы пожалуйста в суд обращайтесь и все выясняйте Он всегда прав и доказывайте там все. Он так же написал это нам в ответ на отзывы и публикует данный ответ здесь. "Судитесь со мной" Но в отличии от просто клиентов которые не могут обратиться в немецкий суд из-за отдалённости юрисдикции или отсутствия перспектив в данном деле или больших финансовых затрат, мы со своей стороны уже составили жалобу и готовим иски сразу в двух юрисдикциях о нарушении целого ряда федеральных законов России и законов нашей головной компании в Германии, часть из которых предусматривает уголовную ответственность и лишение свободы. В частности, Федеральный закон 135-ФЗ "О защите конкуренции", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также по деловой репутации граждан и юридических лиц", Постановление от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении положения о федеральной антимонопольной службе» дают широкие возможности в защите деловой репутации и вынесении сурового наказания для лиц, причастных к формированию недобросовестной конкуренции. 315 УК РФ

Закона о защите конкуренции (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GWB), и Закона против недобросовестной конкуренции (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG). 1 § 823 Германского гражданского уложения в сочетании со ст. 1 и 2 Конституции ФРГ О защитите чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц. (BVerfG, Urteil v. 15.1.1958, Akz. 1 BvR 400/51, BVerfG, Urteil v. 09.10.1991, Akz. 1 BvR 1555/88). И готовы поделиться материалами дела в этой ленте после завершения этапа проверок.

В нашей практике никогда не было подобных клиентов о чем описывает Андрей Нодь на 9111 и своем сайте. Мы попросили предоставить доказательства подобных случаев, договор, скриншоты переписок и так далее, но от адвоката этого не последовало.

После опубликования статьи о мошенничестве https://www.9111.ru/questions/777777777798602/ , я получил емайл от основателя проекта rusdeutsch.com , на котором на платной основе была размещена статья

Здравствуйте Андрей Нодь. Но мы связались еще 22 марта с администратором этого сайта и он так же подтвердил, что публикацию материалов с 9111 отправили ему лично вы со своей почты. Зачем вы снова обманываете всех. Более того в рамках материалов дела мы запросили IP адреса и иную доказательную базу с сайтов где вы намеренно самостоятельно публикуете свой отзыв от своего имени.

Скриншот с нашего почтового сервера с ответом администратора сайта ниже:

Любой клиент, недовольный работой адвоката, имеет право обратиться в су, вместо того чтобы распространять лживые анономные замечания.

Не переживайте мы уже в процессе

ЧТД - дрязги между конкурентами.

Ручеек ПП все тоньше и тоньше, борьба за души и тела будет обостряться.

Представляю, как они все этот форум ненавидят...

Каролина Лина местный житель Вчера, 21:41Вчера, 21:41 в ответ Nata2307 Вчера, 21:26
Я с вами согласна, но не понимаю такого подхода к теме.
Были посты, они были написаны людьми, которые донесли всем информацию по данной теме, которую сам же модератор и оставил.
Но потом...... вдруг эти посты оказались не подходящими.

Адвокат Нодь прохожийВчера, 21:49 Вчера, 21:49 в ответ Каролина Лина Вчера, 21:41

У меня тот же самый вопрос, думаю, что к модератору форума. Насколько я понимаю, удалить страницу мог только модератор форума. Мне не понятно, почему удаляются сообщения после появления опровергающих сообщений от других пользователей?
..............

Я не вижу, почему на сайте germany.ru допускаются комментарии, содержащие явную клевету , после её опровержения без объяснения ситуации удаляются все сообщения.
Я надеюсь, что мне не придётся обращаться к администратору по этому вопросу.
.....................

Именно это - обращаться к администратору - Вы и должны были бы сделать в первую очередь!

Похожe, история становится дeтeктивной в стилe Агаты Кристи.. "кто убил удалил" и "являeтся ли садовник..."

Модератор форума не сидит на форуме 24 часа в сутки, а как и любой обычный участник форума имеет и свою приватную жизнь вне форума и интернета вообще.

Вчера меня не было на форуме примерно с ~17:30.

Сегодня с утра я сам впервые ознакомился с хроникой вчерашних событий.

Пользователь ElenaMilovskay была забанена в 21:05, а незадолго до этого (Вчера, 18:47 Последний раз изменено Вчера, 18:48 (ElenaMilovskay)) она разместила очередное сообщение, содержавшее клеветнические высказывания и ссылку на посторонний ресурс, распостраняющий те же самые бездоказательные клеветнические утверждния.

На это сообщение была направлена жалоба одим из бодрствующим в это время на форуме участником.

Администрация (а не модератор!) отреагировала на эту жалобу удалением сообщения, с которым (по техническим причинам) удалились и все ответные сообщения.

Пользователь ElenaMilovskay была отправлена в бан так же администрацией!

ВСЕ нeдовольныe этом проишeствиeм - обращайтeсъ с вопросами к администрации!

===========================================================================

Как модератрор форума ПП я старался удержать эту весьма непростую ветку в рамках возможного - чтобы у каждой стороны была возможностъ высказаться и ответить.

Но вчерашнее событие с размешением в удаленном сообщении ссылки, ведущей на ресурс, созданный с одной единственной целью - разместить на нем клеветнические (? или нет ? какой реальный независимый эксперт может это проверить ?) утверждения в адрес адвоката А.Нодь без приведения хоть одного какого-нибудь проверяемого доказательства этих утверждений, показало, что и за изначальным, стартовым постом этой ветки с очень большой вероятностью скрывались совсем другие цели.

А появление сегодня утром публикации конкурирующей огранизации, лишь подкрепляет эти подозрения.

Поскольку в рамках этого форума нет возможности установить достоверность описываемого ТС, а так же других случаев, содержащих "претензии" к адвокату А.Нодь, но не приводящих ни одного доказателъства, и, главное, не дать использовать форум germany.ru как платформу для распостранения, мягко говоря, непроверенной информации, провокационных постов и "разборок конкурентов", то судьба темы будет решаться администрацией портала Germany.ru .

Как модeратор, я постарался удeржатъ баланс мeжду противостоящими сторонами, чтобы каждый имeл равную возможностъ подтвeрдитъ правдивостъ своeй позиции.
Лично мнe жаль, что нe удалось создать прeцeдeнт конструктивноого обмeна мнeниями с (рeальным!) адвокатом А.Нодь в рамках этой тeмы.
Создастся ли eщe в будущeм такая возможность, нe знаю.
По крайнeй мeрe тeпeрь тe, кто захочeт eщe когда-либо высказатъ какиe-то прeтeнзии, будут знать, что на сайтe присутствуeт адвокат А.Нодь и номeр с бeздоказатeльными историями нe пройдeт.

Я обращюсь с просьбой к администрации прокоммeнтировать события этих днeй и рeшить судьбу тeмы.
Если у кого-то eстъ вопросы - по тeмe! - лично ко мнe, то задавайтe здeсь - пока тeма открыта, отвeчу в рамках моeй компeтeнции.

Здравствуйте. Меня зовут Владимир. Я пользовался услугами адвоката Andreas Nod. В январе 2015 года он помог мне заполнить Антраг и отослать в BVA. Почему через посредника? Причин несколько:

1) Я не был уверен, что до конца разберусь самостоятельно во всех тонкостях. Мне хотелось иметь возможность получать квалифицированные советы на всех этапах движения документов. Это не означает, что я готов был полностью положиться на мнение одного человека. Я продолжал интенсивно изучать вопрос самостоятельно и в процессе возникновения сомнений, советовался как с адвокатом, так и с участниками этого Форума. Благодаря такому комплексному подходу я правильно подготовил все документы, заказал повторное свидетельство о рождении в Казахстане, обновил справки о репрессиях моей семьи, вписал национальность в военном билете и в свидетельстве о рождении сына. Получил все необходимые апостили, и даже сделал заверенные переводы на немецкий язык (хотя это было лишнее).

2) Мне казалось, и это подтвердилось в дальнейшем, что BVA лучше реагирует на запросы адвоката, чем на письма и звонки самих заявителей и их родственников (множество примеров).

3) У меня была возможность не напрягаясь финансировать услуги адвоката.

4) Мне хотелось иметь представителя в Германии для ускорения движения почты.

На сегодняшний день итог сотрудничества:

1) Я живу в Германии с 1 января 2018 года (Aufnahmebescheid получен в мая 2016)

2) В июле 2016 года подан Антраг на мою мать (80 лет и деменция) получен Aufnahmebescheid в 2017. Мама не ходила на шпрахтест, благодаря правильно подготовленным, по совету адвоката медицинским документам.

3) Мой сын и его супруга включены "задним числом" и уже переехали в Германию (сидят на карантине).

В течение всей этой семейной истории адвокат Andreas Nod нам помогал: консультировал на всех этапах, писал запросы в BVA и звонил туда.

Все деньги перечислялись на основании письменного договора (присылался по электронной почте). Каждый раз, при формировании нового Антрага, или необходимости дополнительных документов, адвокат четко и однозначно формулировал какие именно документы, апостили или справки нужны и в каком количестве. По этой причине мне и в голову не приходило, что в договор может входить апостилирование документов - я заказывал все в России и в Казахстане.

PS: Я счел своим долгом заступиться за человека, который на мой взгляд, честно делает свою работу. Мы не знаем всех обстоятельств отношений в данном конкретном случае. Допускаю все что угодно, вплоть до личной неприязни - все мы люди.

Услуги адвоката в Германии стоят дорого, даже если это просто заполнение документов.

Andreas Nod не обращался ко мне с просьбой о защите его репутации - это моя личная инициатива. У меня нет замечаний на этом Форуме, я всегда писал только по интересующим меня вопросам и только по делу (можно посмотреть историю).

PPS: Прогнозирую, что этот пост может вызвать дискуссию, но прошу меня заранее извинить, за то, что я не буду принимать в ней участия - просто не люблю спорить.

НП.

Пока тему не закрыли, тоже скажу.

Несколько месяцев назад я писала свою ситуацию на сайте 3-х адвокатов в раздел "Бесплатные консультации".

Два из них ответили: "Надо подробно смотреть документы. Стоимость консультации-...."

От службы г-на Нодь ответ пришел однозначный- "нет" С обоснованием.

То же самое обоснование дал мне и BVAкогда я решила проконсультироваться и у них.

Это к комментариям того сайта, что Нодь берет заведомо проигрышные дела.

ВВЕ и Nata2307 спасибо за отзыв.

dokuroi спасибо за Ваш разбор ситуации с точки зрения IT специалиста.

Grafolog , в данном случае речь идёт не только о моей репутации. Очевидно, что остановить мошенников можно только совместными усилиями.

В ходе моей деятельности мне приходится сталкиваться с разными ситуациями, но данное развитее событий превзошло все ожидания.

На данный момент, я являюсь клиенткой адвоката Andreas Nod. Полностью довольно полученными услугами. Никаких проблем в ходе работы не возникло. С самого начала, он сразу предупредил, что по моему делу скорее всего будет отказ. Несмотря на это, я все равно решила подавать антраг. И тут я считаю, дела каждого, пользоваться услугами адвоката или нет. Кому то, проще сделать все самому, кому то проще воспользоваться услугами адвоката. Выбор всегда остается за нами.

Нод, а как вам удалось избежать §5 BVFG

исходя из информации о вас на вашей странице?

Не поделитесь своей удачей?

Членом партии КПСС были?

Но вчерашнее событие с размешением в удаленном сообщении ссылки, ведущей на ресурс, созданный с одной единственной целью - разместить на нем клеветнические (? или нет ? какой реальный независимый эксперт может это проверить ?)

Я как мимокрокодил человек который понимает в IT и фотографии, могу подтвердить что как минимум фотографии под отзывами на этом сайте являются фейками сгенерированными нейросетью, о чём я выше уже писал.

C вышеупомянутым сайтом (thispersondoesnotexist.com) по генерации фотографий может поиграться каждый. Несмотря на ультрареалистичноcть получаемых изображений, если достаточно долго создавать фотографии, то становиться видно, что очень часто нейросеть "косячит" с размытием заднего фона (особенно часто это заметно в местах с волосами), а так же что все генерируемые фотографии имеют одинаковое разрешение (1024х1024), и все фотографии имеют одинаковое жесткое кадрирование лица (анфас, по шею), плюс само размытие заднего фона ("бокэ" на сленге фотографов), точнее глубина резкости, всегда выглядит как будто фото сделано на телеобъектив с большой диафрагмой.

Т.е. на этом сайте невозможно сгенерировать например фотографию в профиль, или сделать кадрирование по грудь/по пояс. Плюс всё сгенерированные там фотографии имеют малую глубину резкости, для чего в реальности нужна профессиональная фототехника (ну или хорошие скиллы в фотошопе).

Ну а теперь предлагаю каждому вначале поиграться с вышеупомянутым сайтом, а потом оценить "реальность" фотографий:

Игорь Марчев, размер 1024х1024, имя файла image_5.png, в нижней части справа видны артефакты генерации.

Анна Ширкина, размер 1024х1024, имя файла image_8.png, на заднем фоне справа отчетливо видно ошибку генерации.

Ольга Пятина, размер 1024х1024, имя файла image_7.png, видимых дефектов нет, но размытие заднего фона ("бокэ" на сленге фотографов), кадрирование и размер фотографии, не оставляет сомнений.

Алла Комина, единственная реальная фотография, имеет неквадратный размер, человек виден в полный рост (а не только лицо), имя файла (tild3736-3233-4539-a166-663937613632/3B6B8D76-EE84-4D7A-A.jpeg) отличается от cделанных под копирку image_N.png

Так же фотография профила автора темы, фейка под именем Елена Миловская имеет все признаки (размер, кадрирование, размытие) сгенерированного изображения.

Дальше немного технических подробностей, на сайте с клеветой есть скриншот первого поста сделанный в тот же самый день когда эту тему открыли. Вот он: ссылка

На скриншоте видно что пост был сделан "Сегодня, 10:31 Последний раз изменено Сегодня, 11:18 (ElenaMilovskay)". Если посмотреть ответ сервера, то можно увидеть тег Last-Modified: Mon, 23 Mar 2020, 10:47:57 GMT (любой желающий может убедиться в этом инспекторе браузера).

Что из этого следует? А то что заглавный пост автора, был заскринен практически сразу после публикации (спустя полчаса-час), и выложен на этот клеветнеческий сайт. Удивительное совпадение, не правда ли? Вкупе с фактом использования одинаковых фальшивых изображений легко делается вывод, что создатель этого сайта и автор заглавного поста одно и тоже лицо.

По поводу того что общий движок Tilda совсем слабое доказательство: да, возможно.

Тильда не единственный конструктор сайтов в рунете, их очень-очень-очень много, навскидку: Wix, Weebly, uKit, uCoz, Nethouse, 8b, Mozello, Webnode, Jimdo, uCraft, Webstarts, Vigbo, Bookmark, Webflow, xWeb, Simbla, SquareSpace, Volution, BigCommerce, SiteBuilder, Ionos, Duda, Weblium, Site123, Strikingly, Mobirise, SnapPages, Voog, и это далеко не все, их гораздо больше.

Теперь пусть каждый сам оценит вероятность того, что люди создавшие клеветнеческий сайт вдруг совсем случайно выбрали тот же самый конструктор сайтов что и заинтересованные в черном пиаре лица.

При огромном зоопарке конструкторов сайтов это совпадение на уровне попадания снаряда в одну и ту же воронку.

Нодю я могу только посоветовать обратиться в техподдержку Тильды, по адресу http://tilda.cc/ru/abuse/ и описать полностью проблему. Клеветнеческий сайт должны будут достаточно быстро прикрыть, а возможно ещё и выдадут информацию о создателях этого сайта.

dokuroi знакомое лицо годня, 12:20 Сегодня, 12:20 в ответ Grafolog Сегодня, 08:22, Последний раз изменено Сегодня, 12:29 (dokuroi)

Я как независимый эксперт могу подтвердить что как минимум фотографии под отзывами на этом сайте являются фейками сгенерированными нейросетью, о чём я выше уже писал.

Господин D,

под независимой экспертизой я подразумевал нечтно совсем другое?

Вы являетесь лицензированным экспертом в области информационной безопасности? У Вас есть сертификаты, удостоверяющие Ваше право проводить подобные экспертизы?

Если да, то направте пожалуйста в администарцию портала, а так же самому г-ну А.Нодю Ваши официальные заключения, с подьписью и печатью - как говорится, то, что можно пришить к делу.

Чуть выше я поместил скрин Вашего профиля.

Проанализируйте пожалуйста и укажите - в каком месте и что было мной сманипулированно в этом скриншоте.

Господин D,
под независимой экспертизой я подразумевал нечтно совсем другое?

Я понятия не имею что вы имели ввиду под независимой экспертизой, и какие критерии вы предъявляете к "эксперту". Если вам нужно экспертное мнение, я его озвучил выше.

Если же экспертное мнение нужно пришить к судебному делу, т.е. иметь официальные бумажки, сертификаты и подтверждения о праве проводить подобные расследования - увы, это не ко мне.

Можете не считать меня экспертом, считайте вышенаписанный пост просто мнением человека с улицы. Словосочетание "независимый эксперт" из поста я убрал.

Проанализируйте пожалуйста и укажите - в каком месте и что было мной сманипулированно в этом скриншоте.

Все данные совпадают, за исключением времени последнего захода, но это легко объясняется: с момента создания скриншота я успел зайти ещё раз.

Лично в моем браузере иконка возраста логина и иконка пользователя находятся на пару пикселов ниже и шрифт имеет другой кернинг, но это объясняется тем, что браузеры под разными системами и с разными шрифтами рендерят html немного по-разному.

Grafolog , в данном случае речь идёт не только о моей репутации.
Очевидно, что остановить мошенников можно только совместными усилиями.
В ходе моей деятельности мне приходится сталкиваться с разными ситуациями, но данное развитее событий превзошло все ожидания.

На форумах всeгда бывают "разборки" и выяснeния мeжду участниками (в нашeм случаe практичeски анонимных ников с вымышлeнными имeнами и мeстами житeлъства) по поводу того, чьи позиции правильныe, истиныe итд.
Особeнность этого случая в том, что и Вы - адвокат А.Нодь, и противостоящая Вам в этом конфликтe организация offshorenskru, являeтeсь рeальными, зарeгистрированными члeнами портала Germany.ru.

Andreas Nod - Rechtsanwalt

AUSLANDSFINANZAMT GmbH

Повторюсь, как модeратор форума, я нe имeю возможности экспeртизно провeрить правомочностъ ваших взаимных прeтeнзий.
Ещe в пeрвом постe я посовeтовал ТС - при наличии дeйствитeльных доказатeльств, исполъзовать законныe пути опротeстования.
Напримeр, обращeниe с жалобой в коллeгию адвикатов Бeрлина. То, что такая жалоба - сeрьeзный шаг, мнe извeстно из собствeнного опыта, и то, что в отличиe от разного рода форумов "доказатeльства" в видe эмоционального рассказа или "скриншота из вотсапа" в таком случаe нe рассамтриваются как аргумeнт - имeнно к этому я всeгда и призываю здeсь на форумe.
Так жe мнe, как и большинству участников этого и иных форумов, мнe извeстны (ТВ, радио, интeрнeт.. ну развe что нe тeлeграф и жeлeзнодорожный вокзал :)) имeющиe мeсто быть в глобальном интeрнeтe случаe заказных отзывов..

Каким образом, по Вашeму мнeнию, можно остановитъ "мошeнников", напримeр в рамках конкрeтно этого форума??
Вы жe видитe, что eсли нe приводятся никакиe однозначныe доказатeлъства ни той, ни другой стороной - то идeт просто расслоeниe участников форума на два лагeря - одни вeрят одним, другиe другим.
Одни приводят как "доказатeлъства" свои истории с пeчальным опытом, другиe свои "доказатeлъства" с хорошим опытом.
И в конeчном итогe начинаются склоки, оскорблeния, наeзды...

Исходя из этих вышeназванных фактов, я нe увeрeн, что платформа имeнно нашeго форума "Позним пeрeсeлeнцам" являeтся самым подходящим мeстом для выяснeния (за кeм бы то ни была правда) взаимых обвинeний Вас и противостоящeй стороны.
Подходящим "мeстом", по моeму мнeнию, являeтся суд, коллeгия адвокатов.
Но в связи с названной в началe особeнностью этого конфликта, компeтeнция дальнeйших рeшeний лeжит на адмиинистарции портала,
с которой Вы и Ваши оппонeнты имeeтe заключeнныe договора.

Баранкигну, данная должность не попадает под параграф 5 BVFG, в КПСС я не состоял.

Насколько я вижу из Вашего профиля, Вы только вчера зарегистрировались на сайте . Специально, чтобы задать мне вопрос?