здравствуйте,

Первый антраг был подан после нового закона 2013 года.
Отказ был в связи с усмотренным постоянным выездом за пределы бСССР.

В Widerspruch я написал о деталях "тяжёлой жизненной ситуации" -
я не опротестовал отказ,
через суд из-за отсутствия достаточных средств,
вопреки рекомендации данной в письме BVA.

В этом письме не было информации о доступной бесплатной юридической помощи.
Нет ли здесь:
a) ненадлежащего исполнения чиновником своих обязанностей;

b) дискриминации на финансовой основе
?
Надеюсь найти основание для возобновления.

спасибо за ваше время.

=====================================

Предупреждние всем открывающим "именные" темы-крики о помощи!

https://foren.germany.ru/aussiedler/f/35546705.html?Cat=&p...

В этом письме не было информации о доступной бесплатной юридической помощи.
Нет ли здесь:
a) ненадлежащего исполнения чиновником своих обязанностей;

b) дискриминации на финансовой основе

Бесплатной юридической помощи нет.

А о возможности перенимания государством определенных затрат судебного процесса чиновники, выносящие решение, консультировать не должны.

К Belehrung это не относится

В Widerspruch я написал о деталях "тяжёлой жизненной ситуации" -

Нужно было пробовать доказать, что сохранялся Wohnsitz im Aussiedlungsgebiet

Подскажите пожалуйста! А какие существуют возможности перенимания государством определенных затрат судебного процесса?

Подскажите пожалуйста! А какие существуют возможности перенимания государством определенных затрат судебного процесса?

Такая возможность существует для неимущих и малоимущих.

Ставится антраг.

Нужно выполнение предпосылок.

Der Richter bzw. die Richterin muss prüfen,
ob die "Rechtsverfolgung", also die Klage (oder beim Beklagten: die Verteidigung gegen die Klage) Erfolgsaussicht hat,
nicht mutwillig erscheint
und
ob die wirtschaftlichen Voraussetzungen vorliegen.
Je nach den finanziellen Verhältnissen muss die Hilfe in monatlichen Raten zurückgezahlt werden oder nicht.
Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bekommt, wer nicht mehr als den Sozialhilfesatz zur Verfügung hat und auch höchstens 5.000,-- € Ersparnisse oder sonstiges Vermögen hat. Nicht berücksichtigt wird eine selbst genutzte Eigentumswohnung oder ein selbstgenutztes Haus.

https://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Behoerden/ordentliche_g...

И еще кое-какие нюансы:

Risiko bei Prozesskostenhilfe

Aber Vorsicht: Prozesskostenhilfe befreit nicht völlig von dem Risiko, Kosten tragen zu müssen. Sie tritt nur für die Gerichtskosten und die eigenen Anwaltsgebühren ein. Wer verliert, muss die Anwaltskosten der Gegenseite trotzdem bezahlen!
Außerdem prüfen die Gerichte nachträglich, ob sich die wirtschaftlichen Verhältnisse verbessert haben und holen sich dann die Kosten wieder zurück.

Так это распространяется не только на граждан Германии? Пенсионер из стран бывшего ссср, с пенсией в 100 евро, тоже может получить скидку на судебные расходы?

Так это распространяется не только на граждан Германии? Пенсионер из стран бывшего ссср, с пенсией в 100 евро, тоже может получить скидку на судебные расходы?

О "скидке" речь не идет.

С гражданством данная возможность никак не связана.

При выполнении указанных выше предпосылок - да, может получить

спасибо за ваш ответ.

я именно так и сделал:пробовал доказать, что сохранялся Wohnsitz im Aussiedlungsgebiet
написал,как есть:состояние здоровья родителя потребовало финансов,
которые не мог заработать в стране происхождения;
потому откликнулся на первое предложение о работе-
в одну из арабских стран- не дающих натурализации мужчинам-иностранцам ,ни при каких обстоятельствах.

Прогастарбайтив в той стране 5 лет,вернулся домой в связи с улучшением здоровья родителя.
Я вернулся в мае 2013
ДО вступления в силу закона 09.2013.

К Wiederspruch были приложены заверенные переводы :
выписки из истории болезни и заключения ВКК,
подтверждающие факт болезни и нужды в улучшенной диете и лекарствах.

Т.е. увидеть сложную жизненную ситуацию ,при желании ,
основания имелись,предполагаю.

Поэтому и думаю,что,
игнорировавание этих обстоятельств,
могло составить ненадлежащее исполнение чиновником своих обязанностей.


Благодарю за ваше время.

Вам нужно было в суд подавать.

Конечно, и там исход был неясен и решение зависило от судьи

В сложных случаях ( когда нет явной ошибки bva) видешпрухи срабатывают редко.

Дело в том, что причина отъезда и возможность получения гражданства для закона не играют роли.

Главное именно вопрос сохранения Wohnsitz.

Возможно, вы мало уделили внимания частоте ваших визитов на Родину

Вот почитайте, чем люди в суде обосновывали сохранение Wohnsitz

https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2018/11_A_256...

и ,вновь,

вопрос упирается в финансы на суд,

которых не было.

На что, возможно, и делался расчёт...
С тем,что этот поезд ушёл определились.

Сейчас,
я включён в антраг родителя,
есть ли шанс ,что мне откажут , и в статусе "прицепа"
без права обжалования в суде?

Спасибо за ваше время и за то,что делитесь опытом.

Сейчас, я включён в антраг родителя, есть ли шанс ,что мне откажут , и в статусе "прицепа"

Вообще-то, к 7ым параграфам нет требования по непрерывному наличию Wohnsitz в Aussiedlungsgebiet.

Пара отказов 7ым мне известна. Но там были включения задним числом и bva отказал, так как посчитал, что потомок слишком мало времени проводит в Aussiedlungsgebiet.

И потому не подпадает под парагрвф закона. И то, возможно, потом люди добились включения через видешпрух или суд.

К вам в вашей ситуации придраться не должны.

без права обжалования в суде?

Возможность подать видешпрух и в случае отказа на него обжаловать этот отказ в суде есть у всех