Добрый день уважаемые участники форума!

Спустя 10 месяцев готов пакет документов для подачи Антрага. Спасибо участникам форума за точечные советы по документам и самому ресурсу за накопленный объем важной информации с простой навигацией.

Осталось несколько вопросов, прошу помочь разобраться:

1) Бабушка заявитель, происхождение ведем от ее отца, я и моя дочь включены в Антраг. У бабушки СОР повторное (http://prntscr.com/pyg5bk), но при этом выдано 24.08.1954г., (16 лет исполнилось 01.10.1955г. и первый паспорт был получен до указа Президиума Верховного Совета от 13.12.1955г.), ее отец не скрывал национальность в период репрессий. Национальность бабушки во всех документах - русская. Национальность было решено не менять до запроса из BVA. Надеюсь, что данного запроса не будет.

Выдержка из статьи Томаса Пуэ: "Ссылаться на трудности времени могут заявители, получившие первый паспорт до 1955 года. В то время внесение в документы немецкой национальности означало бы высылку, спецпоселение или иные, ощутимые для жизни и здоровья последствия".

Подскажите, стоит ли перестраховаться и запустить процесс смены национальности параллельно рассмотрению Антрага?

1) Есть Справка о реабилитации прадедушки (http://prntscr.com/pyg5yo), но информации в ней недостаточно. Есть Архивная справка (http://prntscr.com/pyg5o4) с детальным описанием ситуации. Подскажите, отправлять оба документа или только Архивную справку?

Спасибо!

в справке о реабилитации никаких нужных сведений для рассмотрения дела я не увидела, а архивная хорошая, думаю о реабилитации существенно никак не повлияет. Заявителю на 4 параграф необходима немецкая декларация по закону, так что национальность бабушки придется менять. Отправляйте антраг и параллельно с изучением языка, если у бабушки нет диалекта меняйте ей национальность в доках. Все равно запросят

Спасибо вам за ответ, сертификат А1 Гете я уже получил, диалекта у бабушки нет

Там живут мои родители и бабушка + я сам могу и ездил В ЛНР/ДНР много раз. Как BVA относится к таким документам еще не знаю, но у них есть отдельное упоминание о такого рода заявителях. И, если документы из ЗАГСа (до истечения 70 лет от даты формирования документа, потом передают в районный/областной архив) можно продублировать в Украине, то архивные документы, например данную Архивную справку, выдают только по месту. Поэтому, кроме как в ЛНР, я ее больше нигде не получу.

Плюс ко всему, выданные в ЛНР документы, украинские нотариусы не заверяют, поэтому буду отправлять оригиналы.

Национальность бабушки во всех документах - русская. Национальность было решено не менять до запроса из BVA. Надеюсь, что данного запроса не будет.
Выдержка из статьи Томаса Пуэ: "Ссылаться на трудности времени могут заявители, получившие первый паспорт до 1955 года. В то время внесение в документы немецкой национальности означало бы высылку, спецпоселение или иные, ощутимые для жизни и здоровья последствия".

Подскажите, стоит ли перестраховаться и запустить процесс смены национальности параллельно рассмотрению Антрага?

Конечно, стоит. Сегодня же ничто не угрожает бабушке если она изменит национальность на немецкую в своих документах. А немецкая декларация одно из условий, которое должно быть выполнено.

Есть Справка о реабилитации прадедушки (http://prntscr.com/pyg5yo), но информации в ней недостаточно. Есть Архивная справка (http://prntscr.com/pyg5o4) с детальным описанием ситуации. Подскажите, отправлять оба документа или только Архивную справку?

Я бы отправила оба документа, т.к. они дополняют друг друга. В архивной больше нужных Вам сведений, а о реабилитации выдана в СССР, а не в ЛНР, что делает сведения из архивной справки более убедительными, несмотря на то, кем она выдана.

А лучше получите еще одну справку о реабилитации, т.к. Ваша реабилитирует прадеда только по уголовной статье, а по национальному признаку его так никто и не реабилитировал до сих пор. Попробуйте запросить реабилитацию в ИЦ МВД Тульской области и в МВД Коми на основании архивной справки из ЛНР за репрессию именно по нац. признаку, т.к. отец бабушки подвергался обеим репрессиям (по уголовной статье и по нац. признаку), значит и реабилитаций должно быть две. Если Вам дадут справку о реабилитации за репрессию по национальному признаку, то она одна заменит обе существующие, но не слишком полноценные справки. На это уйдет примерно 1-1,5 месяца, за это время, может, и национальность бабушке успеете поменять.

Спасибо вам за ответ

По поводу реабилитации не по месту проведения репрессии очень сильно сомневаюсь. Дело в Луганске и реабилитация проводится по нему.

Не совсем так. Да, дело в Луганске, т.к. в 60-х годах дела репрессированных из УССР были направлены по месту их жительства до применения репрессий. НО! Сама репрессия по нац. признаку была в Коми (РФ сегодня), когда отец бабушки ТС был взят на спецучет по нац. признаку. Так что стоит там попытать счастье. А вот в Туле вряд ли что-то "выгорит", т.к. еще придется доказывать, что то была мобилизация в трудовую армию по нац. признаку, да и само решение о репрессии принималось в УССР, так что туда могут и отправить и тут может образоваться замкнутый круг, т.к. Украина может отказаться реабилитировать на основании справки из ЛНР, но попробовать можно, вдруг в Туле войдут в положение и реабилитируют, т.к. архивная справка из ЛНР.

У всех возможно по разному, конкретно мой дед был репрессирован из Крыма и прямо в Воркуту. Так вот в Воркуту я звонил, они сказали, что у них хранится только учетная карточка ну и зачитали мне с нее кое что, а вот дело в Крыму и реабилитировать его (деда) надо там.

В этом и состоит принципиальная разница между Вашим дедом и отцом бабушки ТС. Важно, на территории какой страны (ныне) была применена репрессия, там и надо запрашивать реабилитацию. В Вашем случае репрессия была применена на территории УССР (и Вам "повезло", что ныне ее признают территорией РФ, иначе бы послали за справкой о реабилитации в Украину с архивной справкой из Крыма, т.к. только в ней написано про применение репрессий, решение о которых было принято еще в УССР). Поэтому решение о реабилитации было принято в РФ, НО по месту нахождения архивного дела, которое совпадает с территорией РФ, т.к в РФ нет единого архива, только территориальные и они занимаются реабилитацией по месту нахождения архивного дела. А могли и реабилитировать по месту жительства репрессированного в РФ если репрессированный сам делал запрос о реабилитации.

Но если архивное дело находится на территории другой страны, то это не значит, что РФ не примет решение о реабилитации если репрессия была на ее современной территории:

Читаем Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018) "О реабилитации жертв политических репрессий"

Статья 6. Заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий.

Статья 7. Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1619/9876ee8551edda745ca366c4d598ab04e1ae3986/

Таким образом, если установлен факт применения репрессии, на территории современной РФ, а в случае ТС этот факт установлен архивной справкой из ЛНР о применении репрессий (взятии на спецучет по нац. признаку) на территории современной РФ (Коми АССР) то в Республике Коми и должны выдать и справку о реабилитации.

По поводу реабилитации не по месту проведения репрессии очень сильно сомневаюсь. Дело в Луганске и реабилитация проводится по нему.

В РФ нет закона о реабилитации по месту хранения дела, но есть закон о реабилитации по месту применения репрессий, а это как раз случай ТС,

Вообще не понял к чему вы все это написали, все равно, но , справка из ЛНР не может установить никакого факта вообще, т.к. это бандформирование ,дальше спорьте сама с собой...

Вообще не понял к чему вы все это написали

Ну, так учитесь читать.

но , справка из ЛНР не может установить никакого факта вообще, т.к. это бандформирование

какой неожиданный официоз.

дальше спорьте сама с собой...

А, разве, я с Вами или с кем-либо еще здесь спорила?

Но все равно спасибо за разрешение, а то я прям даже была в замешательстве, что мне дальше делать.

P.S. Весьма забавно, что Вы удалили все свои комментарии из этой темы кроме последнего)), наверное, только ради него и писали здесь, надеюсь, что на свои насущные вопросы Вы будете получать такие же "компетентные" ответы.