Всем привет! Да мне тоже ответили "с запасом" (einige Monate) на электронное письмо от 15.10. Вчера отметила ровно полгода ожидания (док-ты доставлены 08.05.) Номера нет и подтверждения о получении тоже нет. Жду-терплю! Также, вчера в одной из веток пользователь отписался о присвоении номера 07.11.19 антрагу, отправленному 10.04.19, зарегистрированному во Фридланде 25.04.19. Анализ и прогноз того, что сроки увеличиваются с некоторой прогрессией, похоже оправдался. То есть, сейчас количество входящих за месяц антрагов, обрабатывается более чем за месяц(1.5-2) Для сравнения: антраг доставленный 16.04.19 получил номер 18.10.19. Срок ожидания номера сейчас явно пересёк рубеж 6 месяцев, и составляет на сегодняшний день 6.5мес., стремится к 7. Примечание: это только мои наблюдения (из той выборки, что есть на форуме) и мой прогноз, а не информация из официальных источников. Всем хороших выходных!

Antragseingang seit dem Jahr 2001Во время написания мной последнего сообщения и точно в тот же момент , когда я его отправил "Далее",появилось так же сообщение от Hirn, в котором он выражал сомнения в правильности МОЕГО ПРИМЕРА по пониманию статистических данных из приведенных таблиц.К сожалению, ответить на это сообщнеие у меня уже нет возможности - поскольку я вновь открывл ветку для ОТВЕТА,но г-н Hirn успел САМ УДАЛИТь свое сообщение... очевидно быстро разобравшись в беспредментноси своих претензий (Respekt! :))

Ну во первых я удалил свой пост не из тех побуждений которые вы мне приписали, а из за того, что не хотел выставлять фундаменталъную математическую/статистическую/логическую итд. ошибку как сделали вы.

Смешать количество въезжающих и подавших заявление, мог только первоклассник. И потом аргументировать средним количеством членов семей, это просто дальнейшая профанация и ввод в заблуждение читателей. Всё намного проще. Заходим на страницу которую вы указали по первой статистике (количество поданных антрагов) и там же находим статистику по количеству одобренных антрагов. Вот как раз это и является сопоставимыми данными. И что мы там увидим?

Schriftliches Antragsverfahren

Erteilte positive Bescheide seit dem Jahr 2001

И вот ваши данные по поступлению антрагов

По статистикам за последне 5 лет мы видим, что ваша теория о переносе антрагов из одного года в другой - просто абсурдна.

Здесь явно отслеживается "директива центра" не выдавать больше 8000 одобренй в год. И не зэто не зависимо от того сколько антрагов поступило.

Хотя если приглядеться, то количество одобренных антрагов составляет 50% от количества поступивших антрагов. Т.е. половина идёт в мусорное ведро.

Единственное, что в этих данных @явно отслеживается@, это то, что в 2005 году немцы в СССР внезапно закончились...

А если написали: Bitte haben Sie noch etwas Geduld это сколько ждать примерно?))

Здесь явно отслеживается "директива центра" не выдавать больше 8000 одобренй в год.

Есть такой пункт параграфа 27 закона:

(4) Für jedes Kalenderjahr dürfen so viele Aufnahmebescheide erteilt werden, dass die Zahl der aufzunehmenden Spätaussiedler, Ehegatten und Abkömmlinge die Zahl der vom Bundesverwaltungsamt im Jahre 1998 verteilten Personen im Sinne der §§ 4, 7 nicht überschreitet. Das Bundesverwaltungsamt kann hiervon um bis zu 10 vom Hundert nach oben oder unten abweichen

Правда в 1998 году зарегистрировано около 100 000 чел(https://www.bva.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Buerger/Migration-Integration/Spaetaussiedler/Statistik/Zeitreihe_1992_2018_SES.pdf?__blob=publicationFile&v=6), а может даже семей(не пойму, как ведется учет), сколько из них 4 и 7 - не ясно, но наврядли это лимитирующий фактор.

По статистикам за последне 5 лет мы видим, что ваша теория о переносе антрагов из одного года в другой - просто абсурдна.

Абсурдна сама ветка, да и Ваше толкование статистики тоже. Потому, что на Антраги, зашедшие, например, в декабре, реакция последует уже в следующем году, а решение, может и через год и через два.

Плюс еще одна накладка в статистике, например, в нашем случае, антрагов было два, а решение - одно.

Плюс еще одна накладка в статистике, например, в нашем случае, антрагов было два, а решение - одно.

Кто умеет читать - у того таких вопросов не возникает.

Я же ясно написал, что это статистика ОДОБРЕННЫХ антрагов. Тоесть тех по которым вынесено положительное решение. По остальным было отрицательное решение. Всё очень просто.

Думаю по той же "схеме". Я для себя ориентируюсь так: если антрагу, с входящей датой, к примеру 25.04.19, присвоили номер 07.11.19, то есть это округляя немного 6,5 месяцев. Между моим 08.05.19 и 25.04.19 - примерно 2 недели, я умножаю эти 2 недели на 2 (так как вижу, что объём входящий за месяц, обрабатывается за 1,5, а скорее 2 месяца). Элементарная пропорция! Следовательно, я ожидаю свой номер, не через 2 недели от 07.11, а через месяц, то есть 05.12.-12.12. И мой срок ожидания будет уже: 6,5 мес. + 4 недели=7,5 мес. Естественно стоит добавить ещё 7-14 дней на доставку(я без ДЛ), итого 12.12.19-26.12.19. И это если декабрь не будет "пестреть" рождественскими отпусками. Как только будет номер, сразу отпишусь! Посмотрим подтвердится ли моя "математика" )))) 6.5 мес. на сегодня + количество дней между Вашей датой доставки документов и датой доставки последнего отписавшегося о присвоении номера умноженное на 2. Но эта схема, по моему мнению, применима сейчас, плюс-минус на ближайший месяц, для апрельских и майских, через 2-3 она уже может быть не валидна и вырисуется другая. И кстати, УРА, прислали таки имейл с эл. почты Фридланда с подтверждением Eingang 10.05. (доставлены в Кёльн 08.05.) Документы не затерялись! Успокоилась!!! Благодарна им, что всё же ответили, не забыли, хотя время прошло уже после моего письма и их первого ответа(15.10). Сейчас всем отвечают с запасом и обтекаемо (einige Monate, Geduld, etc.), конкретных ответов с лета не встречала, тогда писали с ориентировкой: "если до такого-то месяца не будет ответа, свяжитесь с нами снова.." Сейчас так, как Вашем примере, это нормально.

По остальным было отрицательное решение. Всё очень просто

это ваше заблуждение , только единицы высылают антраги с полным пакетом необходимых доков , остальные--- по запросам досылают , и обработка затягивается на длительный срок , а это означает , что поданный антраг например в 2017 пройдет полную обработку и будет вынесено решение в 2019 году.

Н-да... Если пользоваться вашей формулой, то моим, отправленным в июле, документам, присвоят номер только к следующему лету... Долго-то как...

Когда готовилась отправлять документы, был выбор: можно было отправить в апреле без сертификата В1, либо дождаться получения сертификата (экзамен сдавала в начале мая) и отправить сразу полный комплект. В итоге экзамен сдала в мае, сам сертификат выдали только в июне, а потом еще неожиданно оказалось, что справку о несудимости тоже делают целый месяц -- так с апреля процесс отправки плавно отодвинулся до июля. Вроде, тогда не сильно долго это казалось -- 2,5 месяца разницы, а теперь эти 2,5 месяца оборачиваются лишним полугодом ожидания, ох-ох...

Я Вас очень понимаю!!! У меня аналогичная ситуация, могла отправить гораздо раньше, но решила сосредоточиться на языке, не распыляться, так как тогда номер присваивали чуть не за месяц, и решения выдавали часто за 6-8 месяцев, ну 12, если запросы были. У меня по происхождению не сложная ситуация, рассчитывала на быстрое рассмотрение. Тем более, была информация, что с сертификатом дело сразу "идёт в ход", а без сертификата обрабатывается медленно. Отправила весь пакет 22.04.19, тоже с сертификатом В1, экзамен сдавала в конце января, но пока результат.., справки.., переводы.., антраг сама составляла от и до, затянулось до апреля, короче говоря.. И вот с того момента как отправила и стартанул этот "новый тэмп" в обработке. Помню, думала что АВ может быть декабрь19-февраль20, мечтала.. А тут только номер ожидаю 12.19. Так вот нам повезло(( А по летним да, так и отвечают сейчас, ориентироваться на июнь или июль 2020 и не беспокоить.. Но мы крепкие орешки, потерпим и прорвёмся!)

Ну во первых я удалил свой пост не из тех побуждений которые вы мне приписали, а из за того, что не хотел выставлять фундаменталъную математическую/статистическую/логическую итд. ошибку как сделали вы.

Ну, во-первых, насколько я помню Ваш первый пост, то он был совсем о другом, нежели сегодня.

Смешать количество въезжающих и подавших заявление, мог только первоклассник.

Во-вторых, форум помнит, это не Графолог смешал кол-во въезжающих, а alex445 в своем ответе Графорогу.

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35748410&Board=aussiedler

Графолог же число въезжающих по немецкой линии сравнивал лишь с числом въезжающих по еврейской линии, чтоб не было инсинуаций на счет соотношений 1:7. О чем и написал Алексу вот в этом своем сообщении https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35762636&Board=aussiedler

Всё намного проще. Заходим на страницу которую вы указали по первой статистике (количество поданных антрагов) и там же находим статистику по количеству одобренных антрагов. Вот как раз это и является сопоставимыми данными. И что мы там увидим

В-третьих, кто ж спорит, что эти данные можно сопоставлять? Конечно, можно, но только какое отношение кол-во ОДОБРЕННЫХ антрагов (хотя я считаю, что речь даже не об антрагах, но об этом позже, поэтому пока будем оперировать именно этой единицей измерения) имеет к кол-ву РАССМОТРЕННЫХ антрагов. Или те антраги, что не были одобрены, не рассматривались? Или только положительные антраги можно считать рассмотренными?

Здесь явно отслеживается "директива центра" не выдавать больше 8000 одобренй в год.

Опять же, при чем тут кол-во одобренных антрагов, если речь шла про рассмотрение общего кол-ва антрагов?

И не зэто не зависимо от того сколько антрагов поступило.

Как это независимо? Вы ж сами эту зависимость вывели:

Хотя если приглядеться, то количество одобренных антрагов составляет 50% от количества поступивших антрагов.

Вот видите, всему есть свое объяснение: в среднем, только половина заявителей удовлетворяют условиям BVFG. И BVA просто физические может рассмотреть только определенное кол-во заявлений в год.

Т.е. половина идёт в мусорное ведро.

Я думаю, что даже больше половины получают отказ. Не забывайте про пиковые 30 тыс. в 2014 году, они тоже равномерно были распределены по следующим годам, так что пошли в плюс к новым. А Ваши 50% вытекают из соотношения ТОЛЬКО новых антрагов к положительным.

В четвертых. Вишенка на торте.

https://www.bva.bund.de/DE/Services/Buerger/Migration-Integration/Spaetaussiedler/Statistik/Monatsstatistik/Startseite_Monat_text.html?nn=152658

Ну что? Будем снова считать? Ведь Ваша единица измерения оказалась совсем не той, за которую Вы ее принимали )))

И потом аргументировать средним количеством членов семей, это просто дальнейшая профанация и ввод в заблуждение читателей.

И как же теперь нам вычислить хотя бы СРЕДНЕЕ кол-во антрагов, зная лишь точное кол-во людей, чтоб Вы не назвали это профанацией и вводом читателей в заблуждение?

Ну, во-первых, насколько я помню Ваш первый пост, то он был совсем о другом, нежели сегодня.

Вот поэтому моего поста нет. Потому что я не хотел разводить срач.

Во-вторых, форум помнит, это не Графолог смешал кол-во въезжающих, а alex445 в своем ответе Графорогу.https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35748410&Board=aussiedler
Графолог же число въезжающих по немецкой линии сравнивал лишь с числом въезжающих по еврейской линии, чтоб не было инсинуаций на счет соотношений 1:7. О чем и написал Алексу вот в этом своем сообщении https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35762636&Board=aussiedler

Вот первый пост графолога, где он всё смешал в кучу. Кони, люди, пушки...

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=aussiedler&Number=35736021&page=0.3&view=&sb=&vc=1#Post35736021

В-третьих, кто ж спорит, что эти данные можно сопоставлять? Конечно, можно, но только какое отношение кол-во ОДОБРЕННЫХ антрагов (хотя я считаю, что речь даже не об антрагах, но об этом позже, поэтому пока будем оперировать именно этой единицей измерения) имеет к кол-ву РАССМОТРЕННЫХ антрагов. Или те антраги, что не были одобрены, не рассматривались? Или только положительные антраги можно считать рассмотренными?

Как раз антраги были расмотренны и или одобренны или отклонены. Соотношение одобренных 50%. Этого не увидит только слепой.

Опять же, при чем тут кол-во одобренных антрагов, если речь шла про рассмотрение общего кол-ва антрагов?

А это вы спросите у графолога. При чём здесь количество въезжающих и количество поданных антрагов.

Я привёл эту статистику, что бы показать, что каждый второй антраг отклоняется, и что есть квота на положительные решения. Это 8000 в год.

Вы это сможете опровергнуть? Нет? Ну тогда зачем весь этот ваш пост?

И BVA просто физические может рассмотреть только определенное кол-во заявлений в год.

Это чисто ваша фантазия. Причём ничем не подтверждённая.

В четвертых. Вишенка на торте.

Это не вишенка на торте. Это жалкая попытка оправдаться.

Ваша беспомощная ссылка на 8§ касается только статистики где указываются люди по ГОЛОВАМ. В приведённой мною статистике присутствуют только АНТРАГИ. И Люди с 8§ входят в эти антраги.

Ну что? Будем снова считать? Ведь Ваша единица измерения оказалась совсем не той, за которую Вы ее принимали )))

BVA уже всё давно посчитало. И результаты для всех очевидные.

Вот только некоторые слабаки пытаются под чужим ником оправдать свою никчёмность в выстраивании математических доказательств своих ложных предположений )))))

Вот поэтому моего поста нет. Потому что я не хотел разводить срач.

Или Графолог был прав и Вы благоразумно его удалили, посчитав, что он нерелевантен, Вот только непонятно, к чему Вы снова решили выступить, учитывая, что в форуме ПП это Ваше второе по счету сообщение, несомотря на внушительный "стаж".

Вот первый пост графолога, где он всё смешал в кучу. Кони, люди, пушки...

Так прочитайте сначала к чему он его написал, может даже поймете почему там не только кони и пушки, но и евреи.

Как раз антраги были расмотренны и или одобренны или отклонены. Соотношение одобренных 50%. Этого не увидит только слепой.

Еще раз: при чем тут кол-во ОДОБРЕННЫХ антрагов, если изначально речь шла о РАССМОТРЕННЫХ антрагах и именно об этом здесь и велся разговор, пока Вы не решили мозгами пораскинуть.

А это вы спросите у графолога. При чём здесь количество въезжающих и количество поданных антрагов.

Это песня хороша, начинай сначала. Глухой не дослышит, так сам придумает.

Я привёл эту статистику, что бы показать, что каждый второй антраг отклоняется, и что есть квота на положительные решения. Это 8000 в год.

К чему Вы все это привели, если речь об этом не шла? Да еще и выдвинули какие-то обвинения, типа:

не хотел выставлять фундаменталъную математическую/статистическую/логическую итд. ошибку как сделали вы.
-------------------
мог только первоклассник.

Всё намного проще.

Что намного проще? Ваши умозаключения, которые не имеют никакого отношения не только к теме топика, но и к обсуждению про ОБЩЕЕ кол-во рассмотренных антрагов в год, до которого свелась эта тема?

Вы это сможете опровергнуть? Нет? Ну тогда зачем весь этот ваш пост?

Зачем мне это опровергать? Я, вроде как, и не собиралась спорить со статистикой. Только с ее интерпретацией Вами, что совсем не одно и то же. Или Вы уже себя возомнили великим статистом? Новосельцев, не узнаю Вас в гриме.

Это не вишенка на торте. Это жалкая попытка оправдаться.

Оправдаться за что и перед кем? Неужели, перед Вами, Новосельцев?

Ваша беспомощная ссылка на 8§ касается только статистики где указываются люди по ГОЛОВАМ. В приведённой мною статистике присутствуют только АНТРАГИ. И Люди с 8§ входят в эти антраги

Как все запущено. Даже не знаю смеяться мне или плакать.

Вот только некоторые слабаки пытаются под чужим ником оправдать свою никчёмность в выстраивании математических доказательств своих ложных предположений ))))

ОМГ, не верю своим глазам! У нас на форуме завелся еще один мичуринец с целыми двумя сообщениями в теме ПП ))). Ну что ж, вэлкам ))). А то я уж заскучала, пока Ваши соратники в бане ))). Вечер перестает быть томным.

Только хохмы ради, скажите, Вам случайно этот персонаж никого не напоминает?

Или Графолог был прав и Вы благоразумно его удалили, посчитав, что он нерелевантен, Вот только непонятно, к чему Вы снова решили выступить, учитывая, что в форуме ПП это Ваше второе по счету сообщение, несомотря на внушительный "стаж".

Уважаемая графологом дама, если вы решили обсудить мою личность или предписать мне в каких форумах мне писать и в каких нет, то будьте уверенны, что я вам укажу координаты увлекательной экскурсии, где вы для себя сможете открыть много нового.

Еще раз: при чем тут кол-во ОДОБРЕННЫХ антрагов, если изначально речь шла о РАССМОТРЕННЫХ антрагах и именно об этом здесь и велся разговор, пока Вы не решили мозгами пораскинуть.

При том что сравнивать количество въехавших людей в Германию и количество поданных антрагов это абсолютный бред. Как с математической и логической точки зрения, так и с точки зрения здравого смысла.

Остальной ваш бред читать не стал. Поэтому и ответа на него не будет.

Если вы найдёте ошибки в моих заключениях, то обращайтесь, а срач здесь разводить не стоит.

Уважаемая графологом дама, если вы решили обсудить мою личность или предписать мне в каких форумах мне писать и в каких нет, то будьте уверенны, что я вам укажу координаты увлекательной экскурсии, где вы для себя сможете открыть много нового.

Да, где Вы это увидели, уважаемый? Это только Вы тут обсуждаете мою личность и Графолога, которого, кстати, есть за что уважать, в отличие от Вас. Вас мы пока знать не знаем, а судя по Вашей активности в форуме ПП, вряд ли и узнаем. Но я была бы очень признательна за увлекательный маршрут, который Вы, как первооткрыватель (я уверена) можете мне предложить. Страсть, как люблю, все новое и неизведанное.

При том что сравнивать количество въехавших людей в Германию и количество поданных антрагов это абсолютный бред. Как с математической и логической точки зрения, так и с точки зрения здравого смысла.

Печально, что Вы так и не поняли, что Графолог эти данные и не сравнивал, их сравнивали только Вы. Ну что ж, мозги у всех разные, у некоторых они, как мед, вроде как есть, но их сразу и нет:

Пользуясь тем, что Вы изменили свое первоначальное сообщение, тоже добавлю в свое:

Если вы найдёте ошибки в моих заключениях, то обращайтесь, а срач здесь разводить не стоит.

Именно это я и сделала, а срач здесь развели Вы и только, видать, других аргументов у Вас нет и не предвидится.

Отправила весь пакет 22.04.19

Вот, как раз то самое время, когда я могла отправить, но отправила на 2,5 месяца позже )))))

Посмотрим, какой разницей во времени по итогу обернутся эти 2,5 месяца. Будет очень интересно )))

Вас мы пока знать не знаем, а судя по Вашей активности в форуме ПП, вряд ли и узнаем.

А меня знать не обязательно. Достаточно, что вы узнали данные BVA из которых следует, что положительно рассматривается только каждый второй антраг. И что есть квота на положительные решения. Больше я ничего не хотел сказать. Все остальные расчёты - это бледные попытки доказать обратное.

А меня знать не обязательно. Достаточно, что вы узнали данные BVA из которых следует, что положительно рассматривается только каждый второй антраг. И что есть квота на положительные решения. Больше я ничего не хотел сказать. Все остальные расчёты - это бледные попытки доказать обратное.

А кто-то эти данные оспаривал??? Странный Вы человек, ей Богу. Почему Вы ВДРУГ решили представить эти данные, как опровержение того, что написал Графолог, попутно обвинив его в гнусных инсинуациях и подтасовке фактов? Кто-то с ними спорил или утверждал обратное? Ну, укажите же уже мне:

координаты увлекательной экскурсии, где вы для себя сможете открыть много нового

может, там кроется ответ на мой вопрос.

Кто-то с ними спорил или утверждал обратное?

Ну а к чему ваши опусы тут? Приняли мои факты и пошли дальше.

Почему Вы ВДРУГ решили представить эти данные, как опровержение того, что написал Графолог, попутно обвинив его в гнусных инсинуациях и подтасовке фактов?

Я думаю он всё прекрасно сам понял. И поэтому не суёт нос в эту тему.