Доверенное лицо
всем привет,
за то что заявитель просто не пишет в антраге какие-то сведения ( умалчивает), доверенное лицо за это отвечает? Если отвечает, то каким образом?
Нет, за полноту и достоверность сведений в антраге отвечает основной заявител
ДЛ -это просто ваш "живой" почтовый ящик, а вы ставите свою подпись в Антраге.
такой вопрос я лично задавала в BVA, когда меня попросили быть Дл.
Ответ: если вскроется "умалчивание" и выяснится что ДЛ был в курсе "действительных событий", то ДЛ тоже несет за это ответственность.
Какую ответственность может нести тот, кто действует по доверенности? Ему передаются права, но не обязанности.
Например: заявитель или его родители точно попадают под параграф 5 и поэтому светит отказ. Заявитель по этому поводу что-то "умолчал", а ДЛ все это знал.
Получили АВ и тут выяснилось про умалчивание.
АВ аннулируют и могут, например влепить обоим штраф.
А если ДЛ действительно ни чего не знал, то ОК. отдуваться будет только заявитель.
Так как мой родственник попросил меня стать ДЛ, я по многим вопросам звонила в BVA. Я ни чего не утверждаю, а написала только ответ BVA, который получила от них по телефону.
А по поводу Вашей ситуации, скажите, а что заставило Вас обращаться в БВА и именно за разъяснением, что Вам будет как ДЛ?
Я обращалась по разным allgemeine Fragen.
Много информации нашла на сайте BVA, но не на все вопросы.
Вопросы по поводу: дети супруга от первого брака, B1, старый антраг/отказ и т.д.
И мне кажется прежде чем во что то вписаться, стоит поинтересоваться über Aufgaben, Rechte und Pflichte. А то потом если вдруг "что".... как говорится - не знание закона не освобождает от ответственности )
На этот форум наткнулась недавно, если бы раньше, то может и не звонила бы в BVA ))) много здесь узнала.
Если доверенное лицо мой сын от первого брака. Живет в Германии под моей фамилией . Не могут ли здесь возникнуть вопросы со стороны бераторов?
Вопросы какого рода
Хороший вопрос , живя в России, через чур мнительный стал . Им по барабану кто этот ДО ,почтовый ящик в Германии и всё
Именно. Всем глубоко всё равно :)
за то что заявитель просто не пишет в антраге какие-то сведения ( умалчивает), доверенное лицо за это отвечает? Если отвечает, то каким образом?
На этот счет в доверенности есть информация на двух языках:
Я, как вышеназванное уполномоченное лицо, подтверждаю принятие к сведению текста на следующих станицах.
текст на след. стр.:
Важная информация
Прочтите, пожалуйста, внимательно нижеследующий текст и подтвердите на предыдущей странице принятие к сведению этого текста личными подписями претендента/претендентки на статус позднего переселенца или лиц/а, имеющих/его право на воспитание и уполномоченного лица.
----------------------------
Согласно ст. 98 BVFG наказываются лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом лица, которые указывают или используют неверные или неполные фактические данные с целью незаконного получения для себя или другого лица прав или льгот, предусмотренных исключительно для поздних переселенцев.
Лица, у которых уведомление о приеме было изъято в связи с неверными или неполными данными, не могут претендовать на права и льготы согласно BVFG и должны покинуть Германию.
Эти лица должны сами нести все возникающие расходы (например: расходы на проживание, питание, медицинские услуги, обратную дорогу в страну, из которой они прибыли) или, в случае необходимости, обратиться за помощью к своим родственникам или знакомым.
Уполномоченное лицо обязано, в случае необходимости, возместить претенденту/ претендентке на статус позднего переселенца ущерб, если уведомление о приеме было получено на основе неверных или неполных данных, указанных уполномоченным лицом.
Т.е. если заявитель указал неверные сведения, то ответственность несет он, если эти сведения указало ДЛ, тогда отвечает оно.
Иными словами: кто поставил подпись в антраге, тот за все и будет отвечать.
Поэтому (и не только) так важно заполнять антраг самому и не доверять эту процедуру кому-либо, а самому только подпись в конце ставить, потом и не докажешь, что не сам заполнял.
Если заявитель дал неверные сведения доверенному лицу ,а доверенное лицо исказило их (подав правильные(а вдруг оно заблуждается?) ) ,то доверенное лицо должно быть наказано .
Если заявитель дал неверные сведения доверенному лицу ,а доверенное лицо не исказило их (подав неправильные ) ,то доверенное лицо не должно быть наказано .
Если заявитель дал верные сведения доверенному лицу ,а доверенное лицо не исказило их (подав правильные ) ,то все молодцы .
Вы забыли вариант: заявитель дал верные сведения ДЛ, а оно их исказило. Тогда наказано будет только ДЛ, да еще и обязано будет возместить заявителю все расходы. Часто заявитель даже не в курсе, что и как указало за него ДЛ если не сам заполнял антраг.