отказ §5, шансы, юристы
Здравствуйте Уважаемые форумчане.
с 1994 года мой отец 3 раза подавал Антраг на статус ПП. Все родственники по отцу уже проживают в Германии с 92 года. Мать отца немка, родная сестра, тётки и дядьки. Родство вели от бабушки и дедушки отца а так же от материи. Дед и бабка до 54 года были под комендатурой на спец поселении о чем имеются архивные справки. В силу недостаточного знания законов и существующих ограничений в 94 году были упущены моменты, что отец военнослужащий а в добавок ещё и замполит части. В добавок на период подачи первого Антрага отец по СОР был русским. Бабушка даже давала разъяснительное письмо в BVFG почему отец было присвоена русская национальность. Аргумент был так же по незнанию дан неправильный - Бабушка указала, что немцев после 54 года притесняли и немцы не могли служить в армии. По данным причинам (русс национальность, русская фамилия по отцу да ещё и военный) на сколько мне известно и был получен первый отказ. Далее отец изменил национальность в СОР и пробовал податься ещё раз, но ответ был аналогичный ОТКАЗ. Было даже судебное разбирательство, всё это делала мать отца в Германии. Результат был отрицательный и идея переезда была отложена в долгий ящик. В 2017 году отцу посоветовали ещё раз попробовать подать Антраг сославшись на поправки 2013 года, хотя как оказалось в пользу отца ничего не изменилось...
Изучив практически все имеющиеся на форуме ветки тем относительно проблем с документами и §5, решил так же написать сюда. Может похожая наше ситуация всплывала или "проблемные темы" таки разрешились каким то образом... Подскажите пожалуйста?
Начали поиск юристов, попробовать "продавить" вопрос с юр стороны, но из описанных тем на форуме понимаю, что нужны аргументы в противовес, как минимум сертификат B1, но такого сертификата нет а знание языка у отца сводится к застольному...
Из юристов успели кратко обсудить вопрос с Завацким, шансы 50\50. Нодь отказался, сказал шансов нет. Видимо его интересуют только простые дела)
Может рекомендуете ещё юристов для зондирования почвы...
Заранее всех благодарю за помощь и внимание к данной теме!
ПС: текст отказа перепечатан (прилагаю)
Дед и бабка до 54 года были под комендатурой на спец поселении о чем имеются архивные справки. В силу недостаточного знания законов и существующих ограничений в 94 году были упущены моменты, что отец военнослужащий а в добавок ещё и замполит части.
Кем упущены?
Ноборот, все моменты были учтены.
Или имеется в виду:"знали бы об "ограничениях", скрыли бы"?
Начали поиск юристов, попробовать "продавить" вопрос с юр стороны, но из описанных тем на форуме понимаю, что нужны аргументы в противовес, как минимум сертификат B1, но такого сертификата нет а знание языка у отца сводится к застольному...
Никогда сертификат В1 не являлся и не будет являться "аргументом в противовес" в случае отказа по 5 му параграфу.
Из юристов успели кратко обсудить вопрос с Завацким, шансы 50\50.
Небо скорее упадет на землю, чем немецкий суд признает, что должность "замполит части" не подпадает под определение "in den Aussiedlungsgebieten eine Funktion ausgeübt hat, die für die Aufrechterhaltung des kommunistischen Herrschaftssystems gewöhnlich als bedeutsam galt"
ОЧЕНЬ удивил ответ Завадского..... 50%?????? Это как в анекдоте про динозавра.
Блондинку спрашивают: "Какой шанс встретить динозавра на улице?"
Та отвечает: - " 50/50: либо встречу, либо нет..."
почему не 1%, не 5%, не 20%?
Я лично не могу представить аргументов для обоснования того, что случай не подпадает под 5 параграф.
Если Завадский может, да еще и 50% шансов дает, то он гений. Интересно было бы почитать его обоснование.
Нодь отказался, сказал шансов нет. Видимо его интересуют только простые дела)
Видимо, его интересует что-то помимо денег.
ПС: текст отказа перепечатан (прилагаю)
Этот "текст отказа" - простая стандартная отписка для всех людей с отказами в ПЕРЕСМОТРЕ.
Интерес представляют ранее полученные вашим отцом отказы.
Кстати, на письма bva нужно РЕАГИРОВАТЬ, а не игнорировать их.
Антраг подается ОДИН РАЗ.
О чем вашему отцу написал bva. В этом же письме отца уведомили, что его "новый антраг" рассматривают как антраг на пересмотр.
И попросили сообщить, согласен ли он с этим.
Но ответа так и не получили.
В вашей ситуации имело смысл ответить "нет, антраг на пересмотр мы не подавали".
И лишь после этого начать бегать по адвокатам.
Тогда бы вас время не поджимало.
получению АВ (маловероятно, но вдруг) или ЕВ, например путем вписания задним числом в прародителю
Уже давно применение 5го параграфа распространили и на 7ые параграфы.
Так что, должность "замполит" ( если следовать закону) должна помешать и вписанию задним числом.
Вдруг родители вместе не жили. Может и ребенок не с папой жил
Какая разница, кто с кем жил?
ТС пишет не о своем антраге и своем отказе.
А об отказе ОТЦУ- ЗАМПОЛИТУ.
Именно отказ замполита он хочет пересмотреть. ( и именно отказ замполиту он выложил)
У самого ТС шансы, скорее всего, тоже нулевые.
Год рождения 1987. Сентябрь.
Три года жизни при СССр есть.. Если в то время отец уже занимал эту должность и с матерью ТС был не в разводе, то три года с функционером есть.
Nichja, подскажи пожалуйста, у нас мама основной заявитель с 1990-1993 были заведеющий дет.сад, это может так-же рассматриваться как 5параграф?
После того, как должность директора школы окончательно и бесповоротно признали подпадающей под 5 параграф, я воздержусь делать прогнозы.
Возьмут и скажут, что проводила линию партии -как в работе с сотрудниками детского сада,так и в отношении детей( воспитывала их приверженцами режима)
Возможны оба варианта развития событий. - как положительный, так и отрицател ный.
Положительный более вероятный
Но даже в случае отказа шансы с хорошим адвокатом в суде добиться выдачи АБ, на мой взгляд,неплохие.
90ыйгод не 50ый. Не думаю,что воспитание детей в садике в 1990 годы было политизировано
Да и должность относится к имеющимся в любой стране
Благодарю Вас за внимание к теме!
Удалось поднять архив документов, сейчас на руках есть оба отказа 1994 и 97. Так же есть письмо-объяснение о смене национальности и фамилии отца и описание армейской деятельности.
(вставляю ниже)
Позвольте кратко пройдусь по Вашим встречным вопросам:
Кем упущены?
Ноборот, все моменты были учтены.
Или имеется в виду:"знали бы об "ограничениях", скрыли бы"?
Все биография отца была отражена правдиво и в полном объёме. Смею предположить, если бы изначально вопрос решали через юристов, градус подачи Возможно был бы другим. Как юристы бы велели так и указали бы.
Небо скорее упадет на землю, чем немецкий суд признает, что должность "замполит части" не подпадает под определение "in den Aussiedlungsgebieten eine Funktion ausgeübt hat, die für die Aufrechterhaltung des kommunistischen Herrschaftssystems gewöhnlich als bedeutsam galt"
Должность Замполит отец занимал очень не долго с 09.02.1990 по 11.07.1990 (описано в письмо о арм деятельности.) Факта данной деятельности сроки не меняют, и не спорю.
Вопрос как это обойти, понимаю, что скорее всего никак...
почему не 1%, не 5%, не 20%?
Я лично не могу представить аргументов для обоснования того, что случай не подпадает под 5 параграф.
Если Завадский может, да еще и 50% шансов дает, то он гений. Интересно было бы почитать его обоснование.
Завацкий говорил не со мной, да и как мне сейчас сообщили документов не читал и отказ не изучал. Смею предположить, что и % соотношение было озвучено исходя из полученной в ходе устного диалога информации.
Этот "текст отказа" - простая стандартная отписка для всех людей с отказами в ПЕРЕСМОТРЕ.
Интерес представляют ранее полученные вашим отцом отказы.
Кстати, на письма bva нужно РЕАГИРОВАТЬ, а не игнорировать их.
Антраг подается ОДИН РАЗ.
О чем вашему отцу написал bva. В этом же письме отца уведомили, что его "новый антраг" рассматривают как антраг на пересмотр.
И попросили сообщить, согласен ли он с этим.
Но ответа так и не получили.
В вашей ситуации имело смысл ответить "нет, антраг на пересмотр мы не подавали".
И лишь после этого начать бегать по адвокатам.
Тогда бы вас время не поджимало.
Текст первого отказа ниже, прошу Вас ознакомится.
На любую входящую информацию нужно реагировать, безусловно! В силу обстоятельств это было упущено... ((
Вопрос как действовать теперь?
Вариант с адвокатом будем прорабатывать в любом случае.
Благодарю за ответ.
Информацию обновил исходя из "найденых" в архивах документах. Ниже в теме ответил и приложил документы. Отец занимал должность Замполита 6 месяцев. Факта не меняет, но всё же.
Вам нужен очень профессиональный юрист, желательно коренной немец, если возмется, то возможно проблему решит, своего я не советую, так как он мне не разрешает его рекомендовать ПП, у него другое направление.
Очень нужен! Слышал очень много прецедентов о бывших полит работниках ныне живущих в Германии. У отца все родственники в Германии, с 94 года он из родни тут один остался. Ну и мы с ним)
Если Вас не затруднит, может Вы всё-же узнаете о возможности поработать с Вашим юристом или его людьми. Или может будут рекомендованы ещё кто либо?
Сейчас нужны все возможности какие сможем найти.
В любом случае благодарю и за комментарий! )
20.06.2018
Что вы после этого отказа предприняли?
Если ничего, то вы ОЧЕНЬ сильно подпортили и без того плохую ситуацию.
Если отец считает, что его отказ подпадает под пересмотр в связи с изменениями 2013 года, это одно.
Часть причин подпадает ( ненепрерывная декларация), часть нет - 5 параграф
Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ еще можно было побороться, обосновывая право на пересмотр.
Если это в 2018 году сделано не было, то СЕЙЧАс bva будет просто писать: в 2018 отказ в пересмотре вступил в силу.
Что С ТЕХ ПОР изменилось в вашем деле, что вы СНОВА подаете на пересмотр.
Когда вы обращались к адвокатам - сразу после получения отказа в 2018 году или сейчас?
Должность Замполит отец занимал очень не долго с 09.02.1990 по 11.07.1990 (описано в письмо о арм деятельности.) Факта данной деятельности сроки не меняют, и не спорю.
Вопрос как это обойти, понимаю, что скорее всего никак...
Скорее всего, наоборот, шанс на пересмотр в 2017 году был. И даже на АБ. Ну, процентов 5- 10% я бы дала.
Если человек всего 5 месяцев пробыл замполитом, это можно представить, как указание на то, что он не справился
с возлагаемыми этой должностью обязанностями по проведению идеологии партии в жизнь, пропаганде режима и т.д.
Что он этой идеологии не разделял.
Пропагандировать отказывался ( не стремился). Халявил
И потому был вскоре с должности снят и опять просто служил,
В общем, зацепки были.
Хоть и минимальные.
Потому что остается успешная по мнению bva карьера офицера.
Но там уж как карта ляжет и как адвокат представит.
Тем, что отказ 2018 оставлен без реакции, вы ситуацию отца усугубили.
Теперь нужно советоваться с адвокатами, как добиться пересмотра дела - то есть, как сделать так, чтобы бездействие 2018 года было нейтрализовано ( только не обращайтесь к Энгельманну, Амиранову ( или Амирагову..не помню) и к Овчинской).
Обосновывать будете тем,что до изменений в законе выбор в 16лет ненемецкой национальности шансов на АБ не давал.
А после изменений в законе обе причины уже не важны: декларация есть, а пребывание на должности было ТАКИМ кратким,что в свою очередь доказывает - именно ПОДДЕРЖАНИЯ режима со стороны отца не было, поэтому и закончилась его "политическая карьера" через 5 месяцев.
Отказаться от назначения он не мог - зато он сделал все, от него зависящее, чтобы доказать,что он на эту должность не подходит.
А то, что с 1993го Geleitschutz.... Так это уже не СССР.
То есть, кое какая слабая надежда была - с некоторыми утверждениями bva можно было поспорить.
Плохо еще и то, что сыну, котрому в 1995ом было всего 8 лет, дали собственный отказ.
И если bva не прохлопает, то сын не сможет поставить сейчас собственный антраг.
Ему скажут, что у него пересмотр.
И откажут так же, как отцу
Лень было читать отказ, поэтому могу ошибаться, но ведь отец ТС был замполитом с 9 февраля 1990 г.
Die Dauer der Funktionsausübung während des kommunistischen Herrschaftssystems (in der ehemaligen UdSSR: bis zum 7. Februar 1990) ist für die Feststellung des Ausschlusstatbestandes unerheblich.
http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_01012016_MII52100551.htm - Так что может быть нет никакого 5 параграфа.
Лень было читать отказ, поэтому могу ошибаться, но ведь отец ТС был замполитом с 9 февраля 1990 г.
А ведь точно.
Der Senat geht davon aus, dass jedenfalls durch den von der KPdSU selbst am 7. Februar 1990 gefassten Beschluss das insbesondere durch den absoluten Führungsanspruch der KPdSU in Artikel 6 der sowjetischen Verfassung vom 7. Oktober 1977 auch gesetzlich verankerte kommunistische System in der Sowjetunion endgültig beendet wurde. Die "Billigung" der Verfassungsänderung durch den Kongress der Volksdeputierten war nur noch Formsache. Der Beschluss vom 7. Februar 1990 stand am Ende einer bereits etwa Mitte 1988 eingeleiteten Entwicklung,
Тогда еще обиднее, если в 2018 году просто так отказ в пересмотре "проглотили".
Нужно было только доказывать, что военная карьера отца не подпадала под 5 параграф
Вот почему Беккер не попал под §5 для меня до сих пор загадка😁
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Arngolt_Bekker
Большое Вам спасибо за внимание к теме и описанные Варианты!
Что вы после этого отказа предприняли?
Если ничего, то вы ОЧЕНЬ сильно подпортили и без того плохую ситуацию.
Если отец считает, что его отказ подпадает под пересмотр в связи с изменениями 2013 года, это одно.
Часть причин подпадает ( ненепрерывная декларация), часть нет - 5 параграф
Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ еще можно было побороться, обосновывая право на пересмотр.
Если это в 2018 году сделано не было, то СЕЙЧАс bva будет просто писать: в 2018 отказ в пересмотре вступил в силу.
Что С ТЕХ ПОР изменилось в вашем деле, что вы СНОВА подаете на пересмотр.
Когда вы обращались к адвокатам - сразу после получения отказа в 2018 году или сейчас?
Дело в том, что на момент подачи нового Антрага отцом, меня (я и есть сын) не было в стране и узнал я об этом уже после того как отец отправил документ.
И о том, что отцу пришёл отказ я тоже узнал не самым первым, так сложилось. Естественно опять же по незнанию и видимо восприятию Антрага как возможной лотереи, (сам не понимаю), но никаких ответных действий от нашей стороны не последовало. Горько признавать этот факт понимая, что шансы таки были и есть((( Всё упирается в возможность и время, бездарно упущенное...
Плохо еще и то, что сыну, котрому в 1995ом было всего 8 лет, дали собственный отказ.
И если bva не прохлопает, то сын не сможет поставить сейчас собственный антраг.
Ему скажут, что у него пересмотр.
И откажут так же, как отцу
Я и есть сын и Антраг на мою семью был принят BVA 20 дней назад. Процесс запущен, теперь нужно правильно подготовиться к возможным последствиям. Я посмел слепо полагаться, что итог отцовского Отказа никак не скажется на мне и моей семье... далее согласно мнимому Хэпи Энду и отца перевезти, но я решил подстраховаться и изучить вопрос отцовских документов и оказалось всё не так радужно.
Der Senat geht davon aus, dass jedenfalls durch den von der KPdSU selbst am 7. Februar 1990 gefassten Beschluss das insbesondere durch den absoluten Führungsanspruch der KPdSU in Artikel 6 der sowjetischen Verfassung vom 7. Oktober 1977 auch gesetzlich verankerte kommunistische System in der Sowjetunion endgültig beendet wurde. Die "Billigung" der Verfassungsänderung durch den Kongress der Volksdeputierten war nur noch Formsache. Der Beschluss vom 7. Februar 1990 stand am Ende einer bereits etwa Mitte 1988 eingeleiteten Entwicklung,
Тогда еще обиднее, если в 2018 году просто так отказ в пересмотре "проглотили".
Нужно было только доказывать, что военная карьера отца не подпадала под 5 параграф
С данной информаций нужно и будем работать... Опять же очень благодарен этому сайту а в частности людям не прошедшим мимо!!!
Информация по крупицам собирается в более менее годную для проработки субстанцию.
Важный момент - юрист. Склоняюсь к Завацкому... С ним уже был диалог, на форуме упоминался да и других вариантов пока нет.
Свяжемся с Нодь(ем), посмотрим что он скажет.
Юрист немец идея очень крутая, но выйти быстро на грамотного специалиста и найти общий язык при нашем отсутствии немецкого, видится туманной.
Nichja, Можно Вас попросить ознакомится с отказом №2 (ниже):
Боюсь пропустить или вовсе упустить любую годную информацию.
Ещё раз благодарю!
Не знаю, как сюда пролазят эти партийные деятели - это недоработка BVA. Зато знаю кто такие секретари парткомов начиная со стройотряда, а особенно замполиты в армии по личному опыту. Нервов потрепали, мягко говоря, за мое немецкое происхождение. Для них ФРГ и все, что с ней связано - было злом номер один. Сейчас значит все поменялось - бывает. Справедливости ради - доставалось от них всем нормальным людям, независимо от национальности.
Недоработки или спланированные действия - загадка. Да и не интересно. У каждого своя дорога и свои цели. Факт в том, что из "совка" все эти высокопоставленные тогда чины давным давно бегут, кто от чего но точно не от хорошей жизни... А о том какие тогда были времена конечно слышал(((
Да, да, только, все, кто при советах в садик ходил, думаю, помнят, что детские букварики начинались с изображением Ленина... И сюжетики в букваре были "интересные" и портретики Владимира Ильича на стенах висели... Попытка идеологической обработки населения начиналась ещё с дошкольных учреждений и это факт. Знают ли об этом в БФА - вопрос. Если директор школы - пособник режима, то директор сада очень близкая к этому должность.
Да, да, только, все, кто при советах в садик ходил, думаю, помнят, что детские букварики начинались с изображением Ленина... И сюжетики в букваре были "интересные" и портретики Владимира Ильича на стенах висели... Попытка идеологической обработки населения начиналась ещё с дошкольных учреждений и это факт. Знают ли об этом в БФА - вопрос. Если директор школы - пособник режима, то директор сада очень близкая к этому должность.
Смею предположить, чиновникам из BVA более чем известны методы и факты идеологической обработки. Обе страны прошли через это.
Другой вопрос, на сколько то 20-30 летнее прошлое сказалось на сегодняшнем человеке и на том, что он сможет или как повлияет на нынешнее сообщество? Есть другие более опасные для Германии и Европы темы.
Я и есть сын и Антраг на мою семью был принят BVA 20 дней назад. Процесс запущен, теперь нужно правильно подготовиться к возможным последствиям. Я посмел слепо полагаться, что итог отцовского Отказа никак не скажется на мне и моей семье... далее согласно мнимому Хэпи Энду и отца перевезти, но я решил подстраховаться и изучить вопрос отцовских документов и оказалось всё не так радужно.
На форуме известны случаи, когда bva не заметил отказа ребенку в отказе родителя и рассматривал егоантраг как первичку.
У вас может быть так же.
Так как к февралю 1990 вы три года с отцом еще не прожили, в случае, если у вас прокатит
первичка, 5ый параграф отца вас коснуться не должен ( у bva не прокатила "теория" что нужно просто прожить как минимум в течение жизни три года вместе с функционером, но необязательно,чтобы все три года функционер занимал свой пост. Судья постановил, что именно три года на функционерном посту имеют значение для члена семьи).
Можно Вас попросить ознакомится с отказом №2 (ниже):
Кстати, в заключительных абзацах ответа на видешпрух, слова, касающиеся вас, звучат лучше, чем в самом отказе.
Здесь вас уже объединяют с мамой ( а не с ОТЦОМ , как в самом отказе).
То есть, по сути отказывают во вписании 7ым.
А не в признании 4ым, как в первом отказе
И уже есть шанс оспорить решение bva, если они напишут, что у вас не первичка, а пересмотр.
В общем, надейтесь,что у вас самого получится с АБ ( происхождение от бабушки есть, справки о репрессиях не нужны. )
Что касается отца, то первая задача - как-то добиться принятия на пересмотр, несмотря на бездействие 2018года.
Вторая задача- доказать, что его военная карьера не подпадает под 5ый параграф.
Адвокаты,наверняке, найдут в архивах подобные дела и посмотрят,как там офицеров "отмазывали'.
А то отказ вашего отца почитать - так офицер СА в любом звании это уже отказ по 5му параграфу.
Есть еще адвокат Haack
Примерно как Завадский и Нодь.
Пуэ сам по себе, может,и ничего.
https://www.rechtsanwalt-puhe.de/index.php/downloads/dokum...
Но там есть помощники, которые очень странно отвечают в интернете на вопросы
На форуме известны случаи, когда bva не заметил отказа ребенку в отказе родителя и рассматривал егоантраг как первичку.
У вас может быть так же.
Кстати, в заключительных абзацах ответа на видешпрух, слова, касающиеся вас, звучат лучше, чем в самом отказе.
Здесь вас уже объединяют с мамой ( а не с ОТЦОМ , как в самом отказе).
То есть, по сути отказывают во вписании 7ым.
А не в признании 4ым, как в первом отказе
И уже есть шанс оспорить решение bva, если они напишут, что у вас не первичка, а пересмотр.
В общем, надейтесь,что у вас самого получится с АБ ( происхождение от бабушки есть, справки о репрессиях не нужны. )
Большое спасибо за помощь и рекомендации. Будем прорабатывать данный вопрос вместе с основным Отказом отца.
По отцу надеюсь ещё есть время. Будем работать!
Есть еще адвокат Haack
Примерно как Завадский и Нодь.
Пуэ сам по себе, может,и ничего.
https://www.rechtsanwalt-puhe.de/index.php/downloads/dokum...
Но там есть помощники, которые очень странно отвечают в интернете на вопросы
Отдельное спасибо за рекомендации юристов!
За все приходится платить. За кого-то платят его потомки. Если бы у Вас в семье не было возможности поменять национальность на одного из родителей не немца, Вы бы немного по-другому относились бы к данному вопросу. Не Ваша это дискуссия, не ведитесь на неё. У Ваших предков выбор был. У кого его не было и тех возможностей не было. А вот вкусили они сполна, радостей преследования за компанию. Сегодня многие поменявшие национальность на немца по одному из родителей в 90-х, говорят, что не так плохо было в 60-70-80-х. Но они в той шкуре тогда не были. Они правы по своему. Но часто именно не немецкая национальность позволяла окончить именно тот ССУЗ или ВУЗ и получить именно ту специальность и должность, на которую немец претендовать мог, но получить, нет. За очень редким исключением.
Спасибо, согласен с Вами!
Еще раз: Хвала форуму и его участникам!
И в ТРОЙНЕ: ХВАЛА ФОРУМУ И ЕГО УЧАСТНИКАМ! :)
Ваш отец был 5 месяцев всего лишь замполитом роты в звании старлея. И должность и звание смехотворные.
дальнейшая служба в конвойных вообще никаким боком, ибо это было уже при разгуле демократии.
Главная причина отказа - то что человек по всем докумнетам не был немцем. Все остальное бла-бла-бла.
Очень нужен! Слышал очень много прецедентов о бывших полит работниках ныне живущих в Германии.
Согласен с вами, но они не писали честно свою служебную деятельность, как правило командир взвода, командир роты, ни коем случае заместитель командира по политической части. В вашем случае честность навредила всей семье, разве отец не мог сообразить, что то что вы даете подробно про свою служебную деятельность, не может быть известно BVA? вообще-то это служебная тайна и отец это прекрасно знал, мог писать всё что угодно.
Ваш отец был 5 месяцев всего лишь замполитом роты в звании старлея. И должность и звание смехотворные.дальнейшая служба в конвойных вообще никаким боком, ибо это было уже при разгуле демократии.
Главная причина отказа - то что человек по всем докумнетам не был немцем. Все остальное бла-бла-бла.
В этом случае шансы при юр разбирательстве ещё выше, с 95 года отец декларирован как немец да и если не ошибаюсь с 2013 с этим стало по проще. Спасибо!
Согласен с вами, но они не писали честно свою служебную деятельность, как правило командир взвода, командир роты, ни коем случае заместитель командира по политической части. В вашем случае честность навредила всей семье, разве отец не мог сообразить, что то что вы даете подробно про свою служебную деятельность, не может быть известно BVA? вообще-то это служебная тайна и отец это прекрасно знал, мог писать всё что угодно.
В нашем случае было всё гораздо банальнее. Отец подавал документы последним из родни, все в это время уже были в Германии. Военный в родне был только отец, а заявлением занимались как говорится всем колхозом. Писали всё как есть и понятия не имели, что возникнут проблемы. Да и утаивать, что либо всегда чревато, по этому писали как есть. В этих делах надо всё делать через юристов! Чуть дороже но и % промаха такого как у нас гораздо ниже.
Вы даже не представляете на сколько Вы заблуждаетесь. Разницы между всем колхозом и юристами в те времена было не очень много. В первом случае даром, во втором за деньги. Обычно больше разницы нет. Информацией не владели одинаково.
В мой город в 1996 году приезжал юрист из Германии, его вызывал Немецкий дом, очень грамотный, он помогал всем, было очень много людей и он помог моим родственникам, которые через несколько месяцев получили АВ с его помощью. Около 100 семей с его помощью получили АВ, но он брал с каждой семьи 1200 марок.
Вы даже не представляете на сколько Вы заблуждаетесь. Разницы между всем колхозом и юристами в те времена было не очень много. В первом случае даром, во втором за деньги. Обычно больше разницы нет. Информацией не владели одинаково.
Возможно Вы правы, а возможно был бы шанс... уже не узнаем)
Важно как будет сейчас.