параг 5 прошу помощи Nichja.
Добрый день! Прошу помощи или совета. Заполняю Антраг, я заявитель и встал вопрос. Отец жены с 1988 года работал Судьей. Насколько я понимаю это подпадает под 5 параграф. Отсюда вопрос:
- указать в Антраге все как есть и надеяться на чудо или попробовать схитрить и опустить данный факт в его биографии, а написать например что 1988-1993 работал в какой нибудь фирме, а с 1993 года работал судьей?
Поженились мы в 2012 году. Когда отец ее уже был пенсионером.
2. Вопрос. у меня бабушка умерла в Германии, туда она уехала по 4 параграфу. Нужно ли писать о ней в пункте 35 Антрага. Или где написать что она уехала по 4 параграфу в Германию, если происхождения я веду от нее.
Спасибо!
Я не буду однозначно утверждать, что это на столько важно о родителях супругов, хотя вроде в законе они тоже подразумеваются, но мне кажется что придумывать какие-то фирмы и того чего не было, не стоит, в случае раскрытия подлога вам просто закрою все двери.
Напишите лучше честно, "Юрист" :) И правда и не во всей красе :)
Это мое мнение :)
Интересно что Nichja думает...
Вы ведь лично не проживали с отцом жены 3 года в тесном домашнем хозяйстве в то время, поэтому вам опасаться нечего. А вот супруге может быть и отказ в признании 7 параграфом, но по 8 в любом случае уехать сможет. Схитрить ли нет - ваш выбор, супругов вроде тщательно не проверяют, насколько я понимаю.
Недавно посыпались отказы в 7-м параграфе супругам из-за родителей. Лепят 5-й и всё. Напишите,что работал адвокатом и надейтесь, что трудовые родителей не запросят
2. Вопрос. у меня бабушка умерла в Германии, туда она уехала по 4 параграфу. Нужно ли писать о ней в пункте 35 Антрага. Или где написать что она уехала по 4 параграфу в Германию, если происхождения я веду от нее.
там и пишит
Напишите,что работал адвокатом и надейтесь, что трудовые родителей не запросят
Есть одна маленькая "но"... Заявитель несет ответственность за достоверность всех сведений, представляемых в антраге. И, в случае обнаружения, подобные шалости грозят отказом за ложь.
В Германии казнят того, кто подписывает.
У знакомых шварцевал на социале муж, а под суд пошла жена. Так как она была заявителем на социал.
Не слышал о случаях запроса трудовых книжек предков. Зачем жути нагонять?
Слушайте ну социал и данный случай совсем разные вещи....
Слушайте ну социал и данный случай совсем разные вещи....
Нет. Цена подписи в Германии всегда одинакова.
Я с Вами соглашусь. Но в ситуации, когда 100% отказ по 5-му, не стоит ли попробовать
Я не нагоняю жути, а лично знаю барышню, чьего мужа попросили предоставить трудовые родителей, так как он внятно не смог объяснить перерывы в трудовом стаже отца при СССР, а там как раз и всплыл 5-й параграф и муж поехал по 8
Тысячи тех, кто должен был получить 5-й уехали, на социале посидели и никого не расстреляли. Поэтому да, разные.
Но в ситуации, когда 100% отказ по 5-му, не стоит ли попробовать
У ТС нет отказа по пятому. И не предвидится. А вот отказ за обман, возможен... Впрочем, это решать ему.
Отец жены с 1988 года работал Судьей.
Насколько я понимаю это подпадает под 5 параграф.
Отсюда вопрос:- указать в Антраге все как есть и надеяться на чудо или попробовать схитрить и опустить данный факт в его биографии, а написать например что 1988-1993 работал в какой нибудь фирме, а с 1993 года работал судьей?
Поженились мы в 2012 году. Когда отец ее уже был пенсионером.
В Вашей ситуации лучше совсем об отце жены ничего не указывать.
Нет данных, неизвестно.
Ну, в самом деле, кто знает жили родители вместе или расстались и друг о друге сведений больше не имели.
Сами подумайте, ребёнок за личные отношения родителей не ответственен, и об отце может ничего не знать, если рос в дали от него.
А уж супруг ПП и тем более мог ничего об отце своей жены никогда ничего не услышать.
Несвидомая тусовка
Я не говорил про отказ ТС, но его супруге точно откажут в 7-м.
Ох, рискуете вы герр Енотов, сейчас прийдет новый Карабас и за сомнения в правдивости форумчанина вас забанят! Как вас там, верю вам и вашей барышне!
Вопрос. у меня бабушка умерла в Германии, туда она уехала по 4 параграфу. Нужно ли писать о ней в пункте 35 Антрага. Или где написать что она уехала по 4 параграфу в Германию, если происхождения я веду от нее.
Бабушка - это ваш главный козырь.
Ибо именно бабушкин АБ дает вам возможность наплевать на справки о репрессияхи т.д.
В любом случае в антраге написать о том,что у бабушки есть АБ - хотя бы на 15 странице.
Что касается самого антрага, то он нелогичный..
Иначе никак не объяснить,что вопрос о наличии АБ у родственников задается только в пунктах 35 и 36 , где речь идет
о живущих в Германии.
Хотя факт получения АБ предком важен и после его смерти
Что касается тестя.
Я не знаю, насколько bva копает и проверяет занятость родителей супругов антрагштеллера.
Если соврать можно без последствий( кем он работал до 1988 и кем после 1993- не будет ли подозренийи з-за общей картины занятости),то все ОК .
Но все должно выглядеть правдоподобно
В любом случае позже не признаваться, что данные при заполнении антрага были заведомо ложными - вас ввели в заблуждение , дали неверную информвцию и т.д.
В случае, если напишите правду, есть надежда,что не откажут жене в 7ом.
Если откажут - можно сначала переехать, а потом уже судиться.
В случае выигрыша жене дадут 7ой. Шансы на победу есть. Все же, судьи существуют во всех государствах
Будете доказывать, что дела унего были неполитические, а уголовные или гражданские.
И что его дочь не подверглась репрессиям, направленным на представителей немецкой нвциональности.не потому, что 3 года прожила с судьей.
А потому, что она не имела отношения к немецкой национальности.
Что касается самого антрага, то он нелогичный..
Иначе никак не объяснить,что вопрос о наличии АБ у родственников задается только в пунктах 35 и 36 , где речь идет
о живущих в Германии.
Хотя факт получения АБ предком важен и после его смерти
В антраге есть еще такой раздел:
Я бы в нем тоже указала бабушку и номер ее антрага.
хм , а если прадед-прабабушка подпадает под 5 параграф или бабушка дедушка ? важно ли это для БВА?
А если человек погиб, был в звании капитана, и документов реально никаких нет, трудовой в том числе, только сор, стоит ли скрывать о том, что был военным? Всё не даёт покоя данный вопрос
А если человек погиб, был в звании капитана, и документов реально никаких нет, трудовой в том числе, только сор, стоит ли скрывать о том, что был военным? Всё не даёт покоя данный вопрос
Вам решать.
Теоретически это вроде как не причина для отказа по 5му параграфу.
А как на практике будет - кто знает.
Думаю и откровенно врать рискованно, с другой стороны если даже запросят документы, трудовую о службе например, то реально и посылать им нечего