воинский имелось ввиду

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

То есть у БФА есть база данных на всех людей, когда либо служивших в СА?

про базы данных ничего не писала )) не знаю, что у них есть по конкретным людям))

Имелось в виду, что они прекрасно разбираются не только в воинских званиях СССР, но и в должностях.

Если написать только воинское звание - например: майор, как у отца ТС, то дополнительно возникнет вопрос не только о месте работы в советское время, но и о его должности.

Зам.военкома - это управленческая должность, у которой есть должностная инструкция.

Вот она и определяет риск отказа по 5 параграфу.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

Об отказах при таком звании и должности вряд ли кто слышал, но гарантию ТС никто дать не может. Но все равно,

Лучше написать правду и, если что, судиться до победного конца, чем проколоться на лжи и получить вечный бан.

Отец не едет, это плюс. Но вероятность 5 го пункта тут очень высока не смотря на проходное звание. Думаю лучше вариант 2.По опыту.Звание указать, срок службы тоже. Но должность попытаться скрыть или немного соврать. Должность откровенно непроходная. Свежий пример, борется сейчас.... подпол, зам. ком. по вооружению, не может оспорить 5 пункт.Заметте, не замполит! Отсудить 5 пункт очень сложно.Вариант 2 вполне может проканать при наличии всех остальных бумаг.... репрессии, первый паспорт, хорошие СОРы и т д.Лично мое мнение-вариант 2,немного не дописать, скажем, упустить из виду. Но откровенно лгать тоже не стоит.

Должность откровенно непроходная.

На это и намекаю.

Но финт с ТК тут не поможет.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

Об отказах при таком звании и должности вряд ли кто слышал, но гарантию ТС никто дать не может.

Именно в такой должности не знаю примеров, но в таком звании в 1993 году офицеры получали отказы:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1403&v=7RIOcUjlwU4

В подчинении было 20 офицеров, был и начальником и командиром. Судился и получил статус ПП.

Т.к. интервью не о том, то рекомендую перемотать сразу на 2-ю минуту, а потом на 15-ю.

Подполам и выше и в ранние 90-е отказы давали по 5.

Человек из видео был командиром дивизиона в ЗРП, это должность с вилкой капитан-подполковник. Думаю, именно поэтому его пытались зарубить.

Но тут гораздо важнее тот факт, что он в итоге выиграл. То есть имеется прецеденцфал, на который можно сослаться адвокатам.

К тому же я почти уверен, что должность замрайвоенкома имела майорский потолок.

Заезжали подполы. Выше подпола, это проблема. Тут звание у него проходное вполне, должность стремная. Высок риск 5 пункта, поэтому надо должность не афишировать по возможности. Тем более он сам не едет и есть все остальные хорошие бумаги. И потом, если были репрессии, он тоже мог подвергаться в составе семьи например. Надо просто эту недописку про должность замулить остальными хорошими доками.При наличии всех бумаг я не думаю, что бератор начнет рыть глубоко. Ну уж если и начнет, тогда и выложить все карты на стол. Что 5 й параграф бан, что ложь бан, итог один. А так шансов больше. Риск благородное дело. Это мое мнение, но решать ТС конечно.

да, так и буду делать, слегка не допишу-но не со вру

спасибо всем участникам за дискуссию!

о результате напишу через несколько месяцев ))

Именно, не допишу. Заранее ложь писать нельзя. Только если конкретно пришлют запрос уточнить все по отцу, тогда предоставить все бумаги. В этом случае обмана нет. Если даже спросят почему раньше все не представил, можно наплести что угодно....... не придал значения, он же не едет...... мы не контачим и т д.

отказ начинается со звания подполковника

В пояснениях к § 5 в пункте 3.2.2 пишут про подполконичью должность:

Berufsoffizieren der Streitkräfte oder der Miliz – jedenfalls ab der Stellung eines Oberstleutnants

Я очень сильно сомневаюсь, что bva могут что-то узнать, кроме как от самого заявителя, либо из документов поданных раннее. Есть хоть один пример того, что bva по своим "тайным" каналам узнал информацию про заявителя, которую тот скрыл? Я нисколько не сомневаюсь что имели место случаи с изменением данных в ТК, получение "нужных" документов и т.д. Лучше сразу не писать лишнего, чем потом бегать по судам и доказывать что твои родители не являлись пособниками режима.

очень сильно сомневаюсь, что bva могут что-то узнать, кроме как от самого заявителя, либо из документов поданных раннее

И на чём Вы свои сомнения обосновываете?

Очень хорошо помню историю одной дамы, которая мечтала уехать по 7 параграфу, чтобы стать немецкой фрау, но увы ...

Отказ мужу перечеркнул все её мечты.

Деятельность мужа в органах МВД на определённой позиции в определённые годы - всё-таки всплыла, несмотря на 100% доказанное происхождение от немцев, прекрасное знание немецкого, безупречную трудовую и политкорректно правильно изложенную биографию. Тем более, что в постсоветские годы человек занялся личным бизнесом.

Подвели его бывшие, обиженные им когда-то, соотечественники, которые откровенно беседовали с представителями службы безопасности и подписали необходимый "компромат".

Почему СБ решила с земляками сего херра беседовать - осталось, естественно, загадкой.

Делаем вывод: проверку СБ " проскочить " ему не удалось.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

помню историю одной дамы, которая мечтала уехать по 7 параграфу, чтобы стать немецкой фрау, но увы ...

Отказ мужу перечеркнул все её мечты. и подписали необходимый "компромат".

как-то не правдободобно

нуууу.. считайьте так ))

Конкретную фамилию, увы, написать не могу ..

Самого пострадавшего уже нет в живых, но его семья вполне здравствует и не одобрит рассекречивания.

А с женой на эту тему общалась лично в реале, знаю все детали ))

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

Почему СБ решила с земляками сего херра беседовать - осталось, естественно, загадкой.

Это элементарно, Ватсон. Не СБ решило с кем то поговорить, а земляки сами стукнули на этого херра.

Я сам таких несколько таких историй знаю.

Шерлок, а не факт.

Земляки не знали о факте подачи документов никаким боком.

Версия, что работали на перспективу, меня не устроит.

Думайте дальше ))

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

Ну так я о чем и говорил. Не писать лишнего это одно, а писать откровенную ложь, это другое. Никто не знает какими возможностями распологает ВФА для проверки информации.