да , этот указ касался только немцев. Именно с этой даты и началось выселение немцев .

На счет отсутствия репрессий тема для размышлений:

В 1941 г. был репрессирован на 10 лет мой дед немец (он умер в лагере в 1943), а мой отец, его сын, не был выселен и остался с моей бабушкой в Москве. Других причин отказа у BVA не было - только эта.
Widerspruch писал адвокат Андрей Нодь. И Widerspruch фактически был поделен на 2 части - первая часть довольно сложная, где Андрей со ссылкой на нормы законодательство убедительно доказал почему требования BVA абсолютно не правомерны. А вторая часть была смысловая - я описал страдания - что мой отец потерял своего отца, о его проблемах в послевоенной Москве, проблемах при получении образования, и о том, что я потерял деда.
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=34263976&Board=aussiedler

Может быть, это поможет Вам снять вопрос хотя бы про "отсутствие репрессий = отсутствие страданий".

А вторая часть была смысловая - я описал страдания - что мой отец потерял своего отца, о его проблемах в послевоенной Москве, проблемах при получении образования, и о том, что я потерял деда.

вообще-то несовершеннолетние дети репрессированных считаются также репрессированными и в последствии реабилитируются, о чем также имеется соотв. справочка

Только в том случае, если дети были депортированы вместе с родителями или одним из них, и(или) находились с ними под комендатурой.

В приведенном примере отец явно получил срок по 58 статье, а ребенок остался в Москве с русской матерью.

Только в том случае, если дети были депортированы вместе с родителями или одним из них, и(или) находились с ними под комендатурой.
В приведенном примере отец явно получил срок по 58 статье, а ребенок остался в Москве с русской матерью.

В случае с репрессией в уголовном порядке детей тоже признают пострадавшими от репрессий и реабилитируют, но только если дети были несовершеннолетними в то время, когда к родителю была применена репрессия.

вообще-то несовершеннолетние дети репрессированных считаются также репрессированными и в последствии реабилитируются

дети не считаются репрессированными, они признаются пострадавшими от репрессий, примененных к родителям.

о чем также имеется соотв. справочка

Вы мне прям глаза открыли.

Вот только репрессии еще доказать нужно, кое кого из тех, кого осудили/расстреляли/посадили не реабилитировали если статья была такой, что человек реабилитации не подлежит.

Это понятно, но БФА репрессии по 58-й не интересуют.

Это понятно, но БФА репрессии по 58-й не интересуют.

Поэтому я думаю, что ключевое значение имела первая часть видершпруха, а не вторая:

Widerspruch писал адвокат Андрей Нодь. И Widerspruch фактически был поделен на 2 части - первая часть довольно сложная, где Андрей со ссылкой на нормы законодательство убедительно доказал почему требования BVA абсолютно не правомерны.
А вторая часть была смысловая - я описал страдания - что мой отец потерял своего отца, о его проблемах в послевоенной Москве, проблемах при получении образования, и о том, что я потерял деда.

Потому что репрессии доказывать не требуется, считается, что ВСЕ те, кто не скрывал национальность и декларировал себя немцем, так или иначе пострадали от войны и ее последствий. И именно это грамотно обосновал Нодь в видершпрухе.

не скрывал национальность и декларировал себя немцем

Я думаю, что человек как раз не декларировал себя немцем в первом паспорте, а затем в СОРах детей, иначе сейчас дело до суда не дошло бы.

То есть в худшем случае имелась только немецкая фамилия, а одной только немецкозвучащей фамилии для страданий в послевоенной Москве было недостаточно.

Я думаю, что человек как раз не декларировал себя немцем в первом паспорте, а затем в СОРах детей, иначе сейчас дело до суда не дошло бы.

Там все не так просто. Дед не был фольксдойче, у него было гражданство:

Долго описывать... Но если кратко, то дед - гражданин Германии, коммунист (КПГ), приехал в 1931 работать в Коминтерне. Работал он там в немецкой секции в обслуживающем персонале техником, но тем не менее, всем иностранцам, которые там работали давали на время работы в СССР вторые имена (Parteiname). И дед у меня до 1938 г. использовал это Parteiname, а после 1938 после увольнения из Коминтрена уже жил под своим собственным. И у меня в СОР отца от 1933 стоит как раз немецкое Parteiname, что вносит путаницу.С другой стороны у меня из личного дела деда в Коминтерне есть много документов в которых указано и настоящее имя и Parteiname, и немецкое гражданство деда, и указан мой отец как сын. Я эти архивные документы апостилировал. И, на основании тех же архивных документов, для усиления эффекта получил решение суда в РФ, что X и Y это один и тот же человек и отец моего отца. И, видно, что первый бератор это все изучил и понял, что по происхождению не откажешь, но отказать хотелось, поэтому написал отказ по той причине, что моего 8 летнего отца и бабушку не выслали. А в Кельне юристы, после получения Widersruch поняли, что их юридическая позиция по первой причине отказа не выстояла, но отказать хотелось, поэтому придрались уже к 2м именам без всяких пояснений, что им не понравилось в документах.
Буду бороться...
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=aussiedler&Number=34264285&Searchuser=true&UserID=1279692&pageu=1

А, вспомнил, этот случай из совсем другой оперы.

Интересно, чем закончилось?

А, вспомнил, этот случай из совсем другой оперы.
Интересно, чем закончилось?

Мне тоже интересно. Будем надеяться, что Hinz об этом напишет. Как я поняла, ему предстоит суд, а это дело не быстрое.