На пересмотр, но родитель заявителя умер русским
Ради интереса послала запрос в БФА чтоб прислали копию отказа.
Копию прислали из Оснабрюка, Referat TS II 6 - Spätaussiedleraufnahmeverfahren, Rechtsbehelfe.
На их копии документа стоят 2 приписки от руки. Так как отказ был оформлен 19.11.2003, последняя подпись видимо о дате, что документ отправили 24.11.2003 года.
Подскажите что означает другая надпись от 01.03.2004?
В документе отказа под пунктами перечисления 1 и 2 стоят Фамилии заявителя и его жены. А тут от руки проставлен 3 пункт. Это срок истечения на обжалование?
Можно же перепрыгивать и вести происхождение от деда
Можно, но только в случае первичного антрага, или когда отказ был дан по другой причине (которая подпадает под пересмотр).
В случае отказа по происхождению, для того чтобы дело приняли на пересмотр, нужно основание.
Для многих причин основанием для пересмотра являются изменения в законе от 2013 года. Так же основанием по любой причине являются новые обстоятельства дела, например новые документы, которые опровергают причину отказа.
Но увы в плане происхождения закон не менялся, поэтому оснований для пересмотра из-за изменений закона нет, т.к. нет этих самих изменений.
В 2008 было решение высшего суда (BVerwG 5 C 8.07 от 25.01.2008), которое разрешило вести происхождение от бабушек и дедушек. Но решение суда не является изменением закона (суд по факту только уточнил формулировку, сам же закон остался без изменений), и поэтому это решение не принимается как основание для пересмотра для старых отказов.
Вот такая юридическая заковырка.
Буквально недавно был суд (OVG Nordrhein-Westfalen, Az. 11 A 155/17 от 14.07.2017) в котором человек пытался возобновить дело на основании доказательства родства с бабушкой или дедушкой немецкой национальности. Т.е. имея отказ по происхождению, как раз перепрыгнуть родителей и вести происхождение от бабушек/дедушек. Увы, BVA опротестовал данное решение и высший суд отменил это решение (BVerwG 1 C 24.17 от 20.11.2018). Т.к. это высший суд, то решение уже окончательное.
Но ещё раз повторюсь, пересмотреть дело из-за отказа по происхождению возможно, для этого просто нужны основания.
Таким основанием может быть например пересмотр дела родителя и получение им АБ, в таком случае у человека с отказом по происхождению появляется признанный родитель немец, и это является основанием для пересмотра.
Если родителя нет в живых, то увы, шансов нет. Только дожидаться возможного изменения закона.
Но всё же интересно, почему человек получает отказ по происхождение в то время как его дед получает АВ??
Сейчас, при первичной подаче антрага, такая ситуация невозможна, но такое было вполне вероятно до 2008 года.
Простой пример: дед подает антраг и получает АБ. Далее его сын тоже подает свой антраг, но получает отказ не по происхождению, а допустим из-за языка (не сдал шпрахтест).
Далее внук деда тоже подает свой антраг (замечу, всё происходит до 2008 года), и получает очевидный отказ по происхождению, т.к. его отец получил отказ, и не является немцем в понимании BVFG, а до 2008 года вести происхождение можно было только от родителей.
Ну и всё. Пока отец не оспорит свой отказ, пересмотреть дело его сыну невозможно.
Все это так, но наш отец умер еще до подачи первого антрага. Изменить ситуацию с его национальностью невозможно. Так же как и вписаться в антраг к деду с АВ ( он тоже умер).
Да нам нужен адвокат и не простой, а с волчьей хваткой.
Кого можете порекомендовать? Кстати, как имя того адвоката который выиграл дело в 2008 году и доказал что можно вести происхождение от деда?
Все это так, но наш отец умер еще до подачи первого антрага. Изменить ситуацию с его национальностью невозможно. Так же как и вписаться в антраг к деду с АВ ( он тоже умер).
Да нам нужен адвокат и не простой, а с волчьей хваткой.
У вас ситуация по сути ничем не отличается от примера что я описал выше, кроме того что отец мужа не получал персональный отказ.
Ваш муж подал антраг в 1997 году, когда происхождение можно было вести только от отца или матери. Отец же вашего мужа на тот момент не считался немцем, т.к. у него была русская национальность в документах. Если бы муж подал антраг после 2008 года или у отца мужа была бы немецкая национальность в документах, этой проблемы бы не было.
Насчёт адвоката, я выше в посте писал, что один человек уже пытался оспорить подобное решения в BVA в 2017/2018, но увы проиграл в высшем суде.
Мне кажется что даже адвокат с "волчьей хваткой" вряд ли сможет опротестовать решение высшего суда. Где опротестовывать? Выше инстанций уже нет.
В вашем случае имеет смысл искать другие пути в Германию, ну или надеяться что закон когда-нибудь поменяется в плане формулировки происхождения, и тогда у вас будут основания для пересмотра.