Добрый день! Нужен совет и свежие мысли.

У мамы был отказ на пересмотр и видершпрух в мае 2017.Причина - проблема с происхождением.

Дело отдали адвокату,решили через суд.Он получил все мамины Документы. И вот там открылось ,что мама указывала ,что ее отец работал учителем,потом директором школы. Адвокат сразу сказал ,что будет проблема из-за директора школы . Мама то и не помнила ,что указывала в Антараге в 1999г. Тогда никто и не подсказал,что лучше это не писать.

Но что имеем,то имеем.

С происхождением мы разобрались ,получили новые Документы из архивов.

Вчера разговаривала с адвокатом ,он сказал,что новые Документы -это хорошо (копии личного дела из архива МВД Запорожья получили), но вот директор школы -пока остаётся проблемой и шансы очень Маленкие. Пока внимание суда переключено на происхождение ,но как только доберутся до «директора»,то возникнет проблема. И только если про него забудут ,может повезти .

Что сейчас с ноября директор школы точно попадёт под 5й параграф. Но у нас документально нет никаких доказательств,где и кем работал отец мамы. Трудовой нет,запросы в архив в КЗ делали,прислали справку,что данных нет,перенаправили в другой загс. Получили только справку ,что с 1968 -1971 работал директором. Это получается 3 года. Завацкий сказал ,может это и поможет. Но не факт .

Мой вопрос такой: может пока суд идёт написать какое-Нибудь письмо от лица мамы (она 1962гр),что несмотря на то,что он работал директором школы,традиции,язык - все передовадалсь .до этого он был учителем немецкого языка . Что надо было работать,семью кормить.

Вообщем ,что можно сделать в данной ситуации?как помочь ? Буду благодарна за любые Советы и идеи . Всем спасибо заранее

Что сейчас с ноября директор школы точно попадёт под 5й параграф

Это Вам адвокат сказал? А почему именно с ноября?

Мой вопрос такой: может пока суд идёт написать какое-Нибудь письмо от лица мамы (она 1962гр)

Чтобы точно привлечь внимание к этому пункту? Не имеет смысла. Тем более, что приведенное вами это не аргументы для суда

что несмотря на то,что он работал директором школы,традиции,язык - все передовадалсь

В 5 параграфе речь не о ТРАДИЦИЯХ, а о ПРЕРЫВАНИИ СТРАДАНИЙ.

Закон считает, что если ваша мама КАК МИНИМУМ 3 года прожила с "функционером", ее СОБСТВЕННЫЕ страдания как немки "прервались".

Именно по этой причине отказывают тем, кто подпадает под 5 параграф.

Хотя на фоне тех, кто родился от НЕнемецких родителей и ни секунды не страдал ЛиЧНО, но АБ получил, такие отказы в настоящее время выглядят насмешкой.

Но таков текст закона

Получили только справку ,что с 1968 -1971 работал директором. Это получается 3 года

Если три полных года есть, то плохо. Если нет, тогда есть хороший шанс.

Уже как-то задавал данный вопрос. В антраге указывается трудовая деятельность родителей. Раздела о трудовой деятельности бабушек и дедушек нет. Хотелось бы узнать какая практика. BVA запрашивает данную информацию? У нас ситуация следующая. ТК бабушки(немки) не сохранилась. С дедом рано развелась. Связь не поддерживали.

Да, адвокат. Какой-то там был процессс и вот теперь директора попадают. В прямом и переносном смысле.

Там получается 2.10месяцев -это согласно справке.

А Антараге вообще другие даты были указаны,со справкой они не сходятся .

В Антараге вообще есть сведения ,которые просто так видимо писали ))типа дата рождения прадеда (русский),о котором ничего не известно.

Вообщем получатся надеется на удачу просто)может пронесёт ,и этот шанс маленький будет на нашей стороне.

Какой-то там был процесс и вот теперь директора попадают.

Наверное, об этом процессе речь:

https://foren.germany.ru/aussiedler/f/34539417.html?Cat=&p...

Там получается 2.10месяцев -это согласно справке.

А Антараге вообще другие даты были указаны,со справкой они не сходятся .

В Антараге вообще есть сведения ,которые просто так видимо писали ))типа дата рождения прадеда (русский),о котором ничего не известно.

Вообщем получатся надеется на удачу просто)может пронесёт ,и этот шанс маленький будет на нашей стороне.

Данные в антраге были, явно, с чужих слов. Потому что сама мама знать не могла, в какое точно время отец директоом работал.

Все надежда на то, что не заметят.

А если заметят - на то, что он эту должность МЕНЕЕ трех лет занимал.

Возможно, BVA сразу, увидев, что менее 3х лет,не станет это упоминать.

А вы, на всякий случай, запаситесь координатами того учреждения, где вы эту справку получили.

Предоставите суду.

Ни у перевод ее, на немецкий, надеюсь, у вас уже есть.

Спасибо!

У свекра отказ по 5 параг в июне 2018, работал в 1986г 7 мес руковод.совхоза.

Нужно не попадаться в сети BVA под признаки 5 параграфа, я тоже попался из-за незнания нюансов, у меня был отказ по 5 параграфу, как в последствии выяснилось BVA приняли решение не правомерно. Здесь нужен адвокат, который вникнет в ваше дело, посоветует какие документы необходимо представить. Я никак не могу представить , почему директор школы подпадает по 5 параграф или директор совхоза, у меня должность была гораздо выше.

у меня должность была гораздо выше.

Глава резидентуры БНД в СССР?

У свекра отказ по 5 параг в июне 2018, работал в 1986г 7 мес руковод.совхоза.

Когда речь идет о САМОМ 4ом параграфе, который эту должность занимал, то не важно, как долго он этот пост занимал.

Раз занимал, значит,отказ.

А если речь о 4ом, который ЖИЛ В СЕМЬЕ занимающего должность, то там важно, есть ли МИНИМУМ три года, или нет.

У свекра отказ по 5 параг в июне 2018, работал в 1986г 7 мес руковод.совхоза.

странно , в законе говорится ---- от 3 лет

http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/__5.html

с) wer für mindestens drei Jahre mit dem Inhaber einer Funktion im Sinne von Buchstabe b in häuslicher Gemeinschaft gelebt hat.

in den Aussiedlungsgebieten eine Funktion ausgeübt hat, die für die Aufrechterhaltung des kommunistischen Herrschaftssystems gewöhnlich als bedeutsam galt oder auf Grund der Umstände des Einzelfalles war,

а конкретные должности где либо перечисляются?

http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/__5.html

У свекра отказ по 5 параг в июне 2018, работал в 1986г 7 мес руковод.совхоза.

странно , в законе говорится ---- от 3 лет

Наоборот, ничего странного.

И в законе говорится ДЛЯ ТАКОГО СЛУЧАЯ не про три года

Deutsche Sprache...schwere Sprache (c)

Die Rechtsstellung nach § 4 Abs. 1, 2 oder Abs. 3 Satz 2 erwirbt nicht, wer

2.

a)

die Aussiedlungsgebiete wegen einer drohenden strafrechtlichen Verfolgung auf Grund eines kriminellen Delikts verlassen oder

b)

in den Aussiedlungsgebieten eine Funktion ausgeübt hat, die für die Aufrechterhaltung des kommunistischen Herrschaftssystems gewöhnlich als bedeutsam galt oder auf Grund der Umstände des Einzelfalles war,
oder

c)

wer für mindestens drei Jahre mit dem Inhaber einer Funktion im Sinne von Buchstabe b in häuslicher Gemeinschaft gelebt hat.

НП

Не знаю, ребята - то ли кому как везёт?

Директор моей школы уехал году примерно в 95-м, директор школы, где учился мой ребенок - примерно в 2000, тогда же - директор школы, где я работала. Тут у нас бродит много лет весь распальцованный "директор совхоза" из Казахстана. Им же не помешало их "функционерское прошлое"

раньше трудовые не прикладывали, а в анкете писали - учитель или инженер..

Раньше и понятия не имели, что директора школ и совхозов являлись особо усердными пособниками режима и угнетали своих соплеменников.

Потому эти директора писали в антрагах правду. И без малейших проблем и вопросов получали @номер@.

Я таких самолично знал штук пять, а на парочку сам антраги заполнял.