Как думаете в Видершапрухе на последний отказ мы можем акцентировать на то что в первом отказе от 2001 года основанием было не прохождение языкового теста? или они за основу все равно возьмут тот Видершпрухбешайд (по видимому там что то еще написано)?

В последнем отказе от 2018 года написано, что за основу взята именно редакция отказа из видешпрухсбешайда

в первом отказе от 2001 года вам, вообще, нет собственного отказа, только отцу

То есть, у вас первичка бы была..если бы не видешпрухсбешайд

Как вы думаете есть ли основания для опротестования в суде (наверно они не изменять свое решение)

и может ли быть учтен тот факт что на момент подачи антрага в 1998 году я был несовершеннолетним, то есть антраг фактически не подавал?

Как вы думаете есть ли основания для опротестования в суде (наверно они не изменять свое решение)

После недавнего решения суда шансов нет никаких. Тем более, у вас одна причина отказа.

Но вы ВСЕ РАВНО попроосите BVA прислать видешпрухсбешайд

Нет никакого смысла обсуждать отказ, не видя его

и может ли быть учтен тот факт что на момент подачи антрага в 1998 году я был несовершеннолетним, то есть антраг фактически не подавал?

Нет, не может.

Суды придерживаются мнения, что родитель в таком случае совершено законно исполняет функцию представителя ребенка - gesetzlicher Vertreter.

Кроме того, насколько я поняла, в 2002 году, когда вы получили собственный отказ, вы уже были совершеннолетним.

Вам с точки зрения закона ничто не мешало тогда видешпрух написать