Не приятная формулировка из суда по смене нации
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в одном вопросе, который может быть не правильно понят сотрудниками бФА, и как-то повлияет на мое дальнейшее рассмотрение дела .
История такова...Я в доках везде русская, немец только бабушка. БФА запросили ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ в СОР и СОБ с нацией немкой или прислать им отказ из суда ( так как В1 есть).Обратилась в суд по смене нации. Иск писала на установление юр.факта и внесение изменения в записи актов гражд.состояния. На предварительном слушании мне судья сказала, что по моему первому требованию (установление юр факта) будет 100% отказ и поэтому я вообще зря его написала, а вот по второму требованию (внести изменения в записи актов гр.сос.) можно рассмотреть и возможно можно будет удовлетворить. Объяснив всё по поводу юрид факта, мне судья сказала, что можно от этого требования отказаться и оставить только второе ( внести изменения). Что я собственно и сделала...Написала заявление, что отказываюсь от первой части своего требования .
Итог...Получила я решение суда, где они отказали также и по второму моему требованию (внести изменения)....Но было бы все спокойно, если бы не одна формулировка по поводу юридического факта (дословно): "Определением суда от ...числа прекращено производство по гражд.делу в части требования об установлении юридического факта, что она (мои ФИО) по национальности является немкой, в связи с отказом заявителя от этого требования".
Подскажите, кто более опытен в таких формулировках ...Я даже понятия не имела, что это все будет отображаться в деле, я думала, что это просто наша беседа с судьей и мы вносим какие-то корректировки, которые не будут отображаться. Я не подкована в этих юридических делах, поэтому вот сглупила. Не нужно было ни от чего отказываться..Ну что сделано, то уже не сотрешь.
Как к этому отнесется БФА? Будет ли это причиной отказа от АВ? По логике, БФА попросила внести только изменения, а не утсановить юр факт, значит им должно быть все равно, что я там дальше делаю в суде и какие ходы предпринимаю. Но это только я так рассуждаю..Боюсь ошибиться.
Поскольку не совсем понятно, что вы писали в заявлении (исходя из вашего поста и ответа судьи в решении), то трудно вам советовать. Повторно суд не примет заявление с одинаковой формулировкой вопроса. Если по части внесения изменений судья удовлетворила ваши требования, но идите в ЗАГС (не забыв в секретариате суда взять копии решения) и изменяйте записи и свои документы.
Я же написала, что мне отказ в суде. На каком основании я пойду в загс менять? Это невозможно. Я писала пост, чтобы понять конкретно как БФА отнесется к фразе от суда в том что я сама отказалась от юр факта! И все! Почитайте внимательно мой пост. Не важно уже что я там писала в заявлении и что нет.. Я не то прошу
«Объяснив всё по поводу юрид факта, мне судья сказала, что можно от этого требования отказаться и оставить только второе ( внести изменения). Что я собственно и сделала» Это ваши буквы? Из этого следует, что было в заявлении два пункта: 1. Юридический факт. 2. Изменение в документах. От первого требования вы отказались, с ваших же слов. Осталось второе. Что ещё тогда мог рассматривать судья? Дальше вы пишете: «Но было бы все спокойно, если бы не одна формулировка по поводу юридического факта (дословно): "Определением суда от ...числа прекращено производство по гражд.делу в части требования об установлении юридического факта, что она (мои ФИО) по национальности является немкой, в связи с отказом заявителя от этого требования». Но должно быть определение суда о ВТОРОМ пункте в требованиях... Может выложите оригинал заявления и решения? Затрите личные данные.
Вам будет отказ по 1 пункту Юрид. факт, а по второму обяжут ЗАГС внести изменения в актовые записи в Сор и Соб. На этом основании и поменяете документы. Это нормальная практика судов сейчас. Возможно судья попросит просто переписать заявление и оставите только п.2 про актовые записи. В итоге на руках у Вас будут документы с национальностью немка. Их и отправите в БВА.
Я может как-то не ясно выразилась, прошу прощения.)) Но мне по первой части и по второй отказ! (по юр факту они сами написали, что я отказалась, а по второй части (внести изменения) суд тоже отказал. И меня очень тревожит как БФА отнесется к тому, что в решении суда написано о том, что я сама отказалась от юр факта. А вот внести изменения в записи актов гр. состояния суд сам отказал.
Как к этому отнесется БФА? Будет ли это причиной отказа от АВ?
Все должно быть хорошо. Вы же получили отказ внести изменения в актовые записи, этого в совокупности с В1 должно быть достаточно для декларации. А вопрос Вашей принадлежности к немецкой нации в BVA рассматривается не на основании решения суда РФ, а на основании требований BVFG, в число которых не входит установление факта Вашей принадлежности к немецкой нации в суде страны исхода. Тем более, что никто Вам не отказывал в принадлежности к немецкой нации, т.к. суд этот вопрос даже не рассматривал.
Здравствуйте,не тратьте своё время и деньги,в Украине уже давно этот вопрос с внесением нац в доки закрыт,у меня 19 судов за спиной по этому вопросу и результат только юр.факт получил.А сейчас даже этого не делают судьи. Дошел до Верховного суда Украины и результат не изменился, увы.
беспокоиться нужно о том, что конкретно написано в обосновательной части решения суда по вопросу внесения изменений в актовые записи загса.Может там написано,что исцом не предоставлены сведения о (пра)родителях немецкой национальности и на основании этого-отказ. И другое дело, когда написано,что исцом предоставлены документы до прародителя Адама,что все были немцами, но все равно-отказ.
