Вопрос в том, какие доказательства у Вашей жены, что она это воспитание в семье от отца получила

Вот и интересно, что БВА будут запрашивать, чтобы это доказать, особенно если папа по всем документам "русский".

Вопрос не в наличии этих 2-х поколений не немецких предков, как таковых, а в том, что эти "промежуточные" предки не моглипередать "немецкость" по таким-то и таким-то причинам. Эти причины и есть повод для отказа

А эти причины зависят от полёта фантазии бератера, опирающегося на полёт фантазии судей в некоторых судебных решениях? Например, могут быть такие? :

- в антраге указано, что родители антрагштеллера не владеют немецким языком, в отличии от прапредков;

- последний предок антрагштеллера, имеющий немецкую декларацию, умер до рожения самого антрагштеллера;

- предок антрагштеллера с немецкой декларацией умер слишком рано, что бы передать "немецкую культуру и язык" своим детям;

- кто-то из предков антрагштеллера (родители, бабушки-дедушки) проживали гражданским браком, значит не передалась "культура и язык";

и пусть антрагштеллер доказывает и обосновывает, что он не жираф.....

Вы можете, конечно, не согласиться, но на фоне приёма 1,5 млн бешенцев и готовящихся изменений закона для более удобного принятия трудовых мигрантов, сегодня, после 5 лет работы новых изменений от 2013 года, ревизия, корректировка правил признания ПП в сторону их утруднения, выглядит просто как регулирование крана миграционного потока, не более. Удобно, что не нужно менять закон, можно править его в нужную сторону судебными решениями, сейчас такая трактовка удобнее, завтра другая, а закон не изменен.... Есть в постсоветском пространстве одна поговорка про закон и дышло...

Немножко оффтопа, так сказать, музыкальная пауза на тему законодательства.

Текст песни весьма интересен, рекомендую послушать -

Eisbrecher - Das Gesetz

А что собственно такого было в том решении суда, что BVA сподвигло аж на подачу ревизиона? По идее BVA должно быть без разницы, какое решение будет принято. Главное для них решить вопрос в принципе. Что бы в дальнейшем можно было ссылаться на данное решение.

Отвечу сам на свой же вопрос. Ни чего особенного в том самом решении суда как раз и не было! Просто очередной случай, когда BVA проявили свою не компетентность и не смогли обосновать своё решение. Настал видимо момент, когда они всё же сами решили проявить инициативу и внести ясность. Не важно в какую сторону будет принято решение. Чиновники не заинтересованные лица в принципе, однако могут и скорее всего выполняют (госзаказ), некую политическую волю. Изменения закона в 2013 году были продуманны и чётко сформулированы в определённых рамках. И если они не коснулись каких-то сторон, то так и было задумано изначально. Они выполняют определённые цели и задачи, для чего и были внесены в основной закон. Ревизион они конечно подготовят, но и чудес там ни каких не будет. Суд как всегда "во всём разберётся", если можно так сказать и вынесет решение. Но на основании действующего законодательства и с учётом предыдущих решений. Каждый случай присвоения АВ индивидуален в принципе, что уже было не однократно доказано на этом форуме. Порой сложно понять логику BVA при решении ими казалось бы похожих вопросов, но в большинстве случаев трудно с ними не согласиться, если решение обосновано и рамках закона. Конечно в определённых случаях можно и нужно обращаться за помощью к правоведам, в суд на конец. Мой случай тому подтверждение, но я не жду для себя чего то нового от ноябрьского заседания. Думается мне, что "был бы человек, а статья найдётся"))), в конце концов BVA не настолько глупы, чтобы оставить себя без работы и лишить себя "клиентуры" в будущем. Не в их интересах "захлопнуть ворота" той части людей, которая на пример (по ряду порой глупых причин) не смогла подтвердить свой Abstammung на первом этапе в конце девяностых/начало двухтысячных и как бы прервали связь поколений (не сдача ШТ и т.д.). Скорее им нужны основания для принятия решений в сторону антрагштелера, так как это направление более перспективно в плане обеспечения себя же работой в будущем. Возможно они и оставляли эту категорию лиц как бы на десерт и вот время пришло. Что толку раздать всем отказы и остаться без работы? Тем более в последнее время судя по форуму даже, скоро от Отто Бисмарка начнут уже своё происхождение подтверждать. Так что, возможно это вполне логично открыть дорогу ещё ряду категории лиц, которые всё же немцы по крови, а не как они там пишут " в смысле BVFG " и так далее ...

Вернули на грешную землю)))!!!

Спасибо за Ваш комментарий! Если всё дело просто в банальной оценке их работы, то с Вами трудно не согласиться. Этот аспект я признаться не учёл, как то не подумал даже, что они тоже "смертные" ))....

Моё дело в данный момент получило статус не официального отказа, такое тоже оказывается бывает. Бератор год назад ещё сообщил моему ДЛ,что ни каких особых изменений в моём деле пока не наблюдается, кроме пожалуй незначительных улучшений в плане языка (имеется ввиду В1) и чтоб я не предпринимал ни каких действий до тех пор, пока моей маме не выдадут АВ. После чего он автоматически рассмотрит моё дело. Иначе он вышлет мне уже официальный отказ. Меня такое положение конечно не устраивает.

Вы прямо в точку! Как раз отправил им письмо в корректно-вежливой форме, с просьбой и вопросом; принять всё же моё дело в пересмотр или разъяснить мне "..а что собственно мне мешает получить статус ПП?!". Потом перечислил им, что у меня изменилось, а изменилось многое...мама подала в пересмотр, В1 получено и отправлено, в деле мамы появилось много документов относительно моего немецкого происхождения, которых ранее не было и не были запрошены (СОР бабушки, справки о реабилитации мамы, бабушки, деда, архивные справки). Потом задал вопрос "почему ко мне нельзя применить решение суда (BVerwG 5 C 8.07 , Urteil vom 25. Januar 2008 / Bundesverwaltungsgericht)"? Выслал письмо на общую почту в Кёльн, ибо есть у меня подозрение, что Бератор не будет рад такому письму)). Как считаете, я на верном пути ? Мне как раз было очень важно услышать мнение понимающего в этом деле человека. Ну а Ваше мнение для меня безусловно очень значимо, спасибо!

Да, письменно по почте..

Прошу прощения имел ввиду В1. Уже исправил..

Сегодня утром позвонил ДЛ. Пришёл ответ от Бератора на моё письмо. Результат можно сказать нулевой. Письмо отправлял в Кёльн на общую почту, а пришло оно от того самого Бератора, то есть они его передали ему же. Он в свою очередь не поленился и отправил мне точные копии его же письма моему ДЛ от 12/17, где он пишет, что мне нужно не тревожить его и ждать, когда мама получит АВ...и "Снова здорова" !!! Потом опять же про то, что маме можно приложить В1 и "дело в шляпе..")). Потом копия моего письма и вложение от него, со свежей датой, где он просит моего ДЛ разъяснить мне, что все его обещания и понимание моего вопроса он оставляет без изменения, а рассматривать моё дело будет после мамы и ни как иначе. А если я буду настаивать на своём и упрямиться, то он таки вышлет мне обещанный ранее, официальный, законодательно обоснованный отказ! А я чего то не пойму, он что такой добрый что ли? Угрожает мне отказом постоянно и всё так пальчиком грозит; " смотри мол допрыгаешься ты у меня"! Ну мне уже прямо и не удобно как то))). Доводить человека своими капризами...

А вот по существу заданных мною вопросов, так и ни одного вразумительного ответа и не дал. Как будто не замечает, или "дурака включает". Хоть бы сослался на какие то нормы закона для очистки совести, так ведь нет, всё пугает, что отказ вышлет. Я ему про Фому, а он мне про Ерёму! К сожалению не могу пока выложить всю эту "порнографию", переписку в смысле, но в ближайшее время выложу, на всеобщее обозрение так сказать... А думается мне, не может он просто мне отказ официально дать, рад бы как говориться, но не могу... С чего бы ему меня уговаривать? По доброте душевной видимо)..

Ну мне в самом деле ждать получается в принципе нечего. Мама ни какой ШТ сдавать не собирается, а тем более В1. Скажу больше, это у нас теперь больная тема и теперь уже запретная. А вот мне интересно, чего Херр Бератор так уж упёрся то? Может у них там квоты в конце года типа уже не позволяют, или ведомственные установки какие то. Премия в конце года)).

Чего уж так упираться то, тем более знает же прекрасно, что не прав по сути?! Сам же он и запрашивал все документы. А те вопросы,что вызывали сомнения в первую очередь. После чего сам же и объявил, что последний этап типа остался сдать ШТ или В1 приложить ( в письме моей маме, причём не через ДЛ, а по е-маилу!!! Мы прям чуть со стула не упали от удивления и такой прям весь любезный...а вы говорите чудо))))...). У меня уже жена смеётся,( мы в последнем письме сканы паспорта маминого отправляли с фото, а она там такая вся "фрау") может говорит "запал на неё, старый пень, чего это он так раздухарился))...а вот !... Ну а вообще конечно хотелось бы через адвоката всё это завязать. Запросит дело, проведёт анализ, составит грамотно жалобу на бездействие, со ссылками на нормы закона и ошибки Бератора, с предложением не доводить дело до суда, а по хорошему, по доброму принять таки дело в пересмотр. Мне думается, что БФА станут на много сговорчивее. Они же всегда так делали, дожмут до последнего, пока адвокат дело не запросит или вообще в суд не подаст, вот только тогда то они сами "мировую" предложат. А тем более мой то Бератор походу "старый лис" опытный, знает, что делает. Он надо отдать должное, лучше двух моих адвокатов в моём и мамином деле разобрался, с разу с ходу вычислил куда копать надо (все слабые места) ! Это благо, что всё что он запросил в семейном архиве спокойно лежало, не считая некоторых справок, пришлось их свежие брать. Так что всё он знает и понимает, что пишет и высылает. Вот и думаю, а может всё таки адвоката опять нанять? Не дойдёт в этот раз моё дело до суда, сдадутся БФА, они же сами понимают, что нет за ними правды..