Вход на сайт
Новый закон
334
02.12.02 17:09
Здравствуй народ...
Кто-нибудь чего-нибудь нового слышал про новый закон, как дело идет об отмене нового закона??????????
Кто-нибудь чего-нибудь нового слышал про новый закон, как дело идет об отмене нового закона??????????
NEW 02.12.02 22:16
в ответ Эмиль 02.12.02 17:09
Отмены нового закона не будет. Могут отменить только лишь некоторые статьи из данного закона. Не надо надеяться на то, что кто-то из законодательного собрания заботиться о поздних переселенцах. Слишком много безработных, при чем, среди поздних переселенцев и конти - самый большой процент.А это уже проблема и для самой Германии и для проживающих в ней.И зачем е╦ усугублять?!
С уважением.
С уважением.
NEW 02.12.02 23:24
в ответ Anonymous 02.12.02 22:16
Могут отменить только лишь некоторые статьи из данного закона
Неверно !
Суд может только обявить весь закон (или способ его прин атия) некостузионним.
(суд) Судя не ничего изменить не может.
Ели закон "зарежут", то надо будет новий принимать
Етим будет занимац Параламент, а не суд.
Неверно !
Суд может только обявить весь закон (или способ его прин атия) некостузионним.
(суд) Судя не ничего изменить не может.
Ели закон "зарежут", то надо будет новий принимать
Етим будет занимац Параламент, а не суд.
NEW 03.12.02 12:53
в ответ Dresdner 03.12.02 12:36
Откуда дровишки? И неужто председательница действительно носит мужское имя "Винфриед"?
В "Спиегеле" предпоследнем даше фото ее била.
Дама в красном. Очень образовання
Как она рещит так и будет.
При счете 4:4 закон пройдет
При счете 5:3 закон не пройдет
В "Спиегеле" предпоследнем даше фото ее била.
Дама в красном. Очень образовання
Как она рещит так и будет.
При счете 4:4 закон пройдет
При счете 5:3 закон не пройдет
NEW 03.12.02 16:43
в ответ Anonymous 03.12.02 12:53
В "Спиегеле" предпоследнем даше фото ее била.
Можете пальцем ткнуть? Вот содержание: http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,ausg-876,00.html
не поймите меня правильно!
Можете пальцем ткнуть? Вот содержание: http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,ausg-876,00.html
не поймите меня правильно!
NEW 04.12.02 11:24
в ответ Dresdner 03.12.02 16:43
Dresdener действительно и по телевидению и по радио не раз проскакивала инфа, что пока предположительно 5 из восьми судий считают продцедуру принятия закона несоответствующей конституции. Но пока никаких официальных подтверждений этому не поступало
Пришёл! Увидел!! Наследил!!!
www.inostranez.de
Пришёл! Увидел!! Наследил!!!
www.inostranez.de
NEW 04.12.02 11:54
в ответ inostranez 04.12.02 11:24
Ссылка на эту информацию давно лежит в моем сообщении в ветви "Внимание!" форума "Въезд и пребывание". Совершенно ясно, что пятый голос в поддержку "истцов" исходит от одного из "спд-шных" судей. Однако нигде я не видел информации о чьем именно голосе идет речь. И уж совсем несомненно, что der Vorsitzende des Zweiten Senats - мужчина.
PS. С краткой справкой о составе BVG можно ознакомиться здесь: http://www2.diabetes-world.net/Artikel/Ansicht/__AFP/570.html?context=978.
не поймите меня правильно!

PS. С краткой справкой о составе BVG можно ознакомиться здесь: http://www2.diabetes-world.net/Artikel/Ansicht/__AFP/570.html?context=978.
не поймите меня правильно!
NEW 04.12.02 15:34
в ответ inostranez 04.12.02 11:24
Berlin - "Berliner Zeitung" und "Süddeutsche Zeitung" berichten übereinstimmend, dass fünf der acht Richter des Zweiten Senats beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe die Ansicht vertreten, das Gesetz sei nicht verfassungsgemäß zu Stande gekommen.
Die Sprecherin des Bundesverfassungsgerichts, Gudrun Schraft-Huber, sprach von einer "absoluten Fehlmeldung", die Spekulationen seien "Kokolores".
Die Sprecherin des Bundesverfassungsgerichts, Gudrun Schraft-Huber, sprach von einer "absoluten Fehlmeldung", die Spekulationen seien "Kokolores".