БФА очень плохо относится ко всем измененным документам,касающихся происхождения
БФА очень плохо относится ко всем измененным документам,касающихся происхождения. Начитались много постов что 7 без проблем повысят до 4 параграфа. Сдали Б1 женились получили СОБ с необходимой декларацией и отправили. Пришел запрос "почему у вас повторное СОР выданное аж в 1995 году находящееся в деле у родителей"? А в нем родители с русин на дойч геандерт хабэн. Вот мы и думаем а не к отказу ли это? стоит ли например в загсе что то мутить с документами или написать как есть? у кого были похожие ситуации напишите нам пжлста)))
БФА очень плохо относится ко всем измененным документам,касающихся происхождения.
для БФА документ человека от которого ведут происхождение не может в априории быть измененным
Начитались много постов что 7 без проблем повысят до 4 параграфа. Сдали Б1 женились получили СОБ с необходимой декларацией и отправили.
один нюанс ----- все это актуально для рожденных до 1993 года
Пришел запрос "почему у вас повторное СОР выданное аж в 1995 году находящееся в деле у родителей"?
надо было сразу к антрагу и справочку из ЗАГС брать , почему в 1995 году меняли ,
А в нем родители с русин на дойч геандерт хабэн.
если родители на 1941 год были до 16 лет , то они и не подходят по закону для ведения происхождения , так что меняли, не меняли-- все одно-- по новому закону--" немцы"
стоит ли например в загсе что то мутить с документами или написать как есть?
намутить и получить отказ навсегда?
А в нем родители с русин на дойч геандерт хабэн
Нормально это сейчас воспримут. Такую справку и возьмите. Получается, что родители декларацию себя немцами в 1995 году уже сделали.
Несвидомая тусовка
в лихих 90-х невыгодно было национальность изменять, был 100 % отказ, потому и пытались причину другую для изменения документов обозначить. Если тогда никаких объяснений/справок об этом не давали, то теперь такая причина смены доков не помешает
Несвидомая тусовка
таки зря не спорите.
Версии старые должны совпасть с новыми)) главное их знать )))
Несвидомая тусовка
У нас был вновь выданный СОБ и СОР ребёнка, BVA поинтересовался в чем причина. Взяли в ЗАГСе (Украина) разъяснение о причине повторной выдачи оных документов, в РФ это называется справкой и отправили бератеру BVA.
Бератер BVA всё это принял к рассмотрению, вопросов больше не было.
Уже получили заветные АВ и ЕВ.
у моей бабушки есть СОР, выданное в детдоме, (во время репрессии в Казахстан, родители погибли, бабушку определили в детдом), где в графе родители стоит прочерк, мы обратились в ЗАГС ее фактического места рождения чтоб восстановить ее свидетельство со вписанными родителями. Судя по всему БВА тоже это не устроит, да? Возникнут подозрения что фальшивка?
Как же быть?
В нашем деле у бератера BVA достаточно материалов, объясняющих повторную выдачу СОР ребёнка и СОБ.
Что будет во Фридланде, ещё не знаю, потому как ещё не выезжали.
Думаю стебаться по данному поводу не будут, если, что, то дам телефон бератера BVA, который нам АВ и ЕВ подписал, пущай коммуницируют.
нас был вновь выданный СОБ и СОР ребёнка, BVA поинтересовался в чем причина.
Проблема не в том, что интересуются в БВА.
Эти "дети" уже взрослые, а копии их СОР с изменениями старые, из 90-х годов и находятся в первом деле.
Вопрос про те копии, почему тогда изменения были сделаны. Тут надо точно знать какой ответ был дан в то время и не попасть на "отличную от старой" версию. В то время могли и не признатся, что национальность меняли, а указать другую причину.
Несвидомая тусовка
Вам это старое СОР нужно обязательно иметь в целости и сохранности, оно не фальшивка и менять его не надо. Надо его дополнить архивной справкой о рождении, где будут указаны родители и докуметами оих репрессии по нац. Признаку.
Несвидомая тусовка
Излагаю как было у нас: СОР ребёнка был утерян, когда бежали от войны в Донбассе.
Так ЗАГС бератеру BVA и разъяснил, чем бератер был вполне удовлетворён.
Когда после суда вносили в актовые записи реестра ЗАГСа изменения национальности, то нам выдали новые СОБ и СОРБ и Вытяги (извлечение) из актовых записей реестра ЗАГСа о смене национальности.
Копии документов с заверенным переводом отправили бератеру BVA с Вытягами.
Решение суда о смене национальности и внесении изменений в документы отправили бератеру BVA ранее.
Что излагали ТС в своей первой версии, одному БОГУ известно.
Гадать что да как, неблагодарное дело.
Пришел запрос "почему у вас повторное СОР выданное аж в 1995 году находящееся в деле у родителей"?
А в нем родители с русин на дойч
Ещё раз напишу.. Будьте внимательны..
Сначала надо выяснить, что ответили Ваши родители на вопрос об изменениях в то время, когда свой антраг подавали в 90-е годы. Скорее всего, тогда им тоже этот вопрос был задан и БВА ответа на него не получил (лучший вариант) или получил
тогда уже какие-то справки с указанием причины замены (худший вариант) и теперь Вас перепроверяют.
стоит ли например в загсе что то мутить с документами или написать как есть?В 90-е годы изменения документов старались объяснять нейтральными причинами (поменяли фамилию, внесли исправления
в ошибочное написание, в связи с утерей, кражей, пожаром и т.п.). Если тогда отправили какое-либо такое объяснение, а сейчас напишите, что причина была изменение национальности, то сами понимате в какую ситуацию попадёте.
Несвидомая тусовка
Никаких проблем с национальностью родителей нет. Вы же не от них происхождение ведете? Если Вы претендуете на 4 параграф, следовательно у Вас есть предок, декларировавший себя немцем на начало войны, есть справки о репрессиях и о его реабилитации. Я так полагаю. Если имеете этот пакет документов и к ним СОРы цепочкой доказывающие прямое кровное родство - этого достаточно. Плюс В1.
Их вопрос по смене национальности отца от которого не ведете происхождение не несет никаких проблем. Их интересует скорее всего прямое родство, это важно. Пишите все как есть. Я бы не стала врать БФА.
Очень многие семьи где один из родителей был немец, меняли национальности детей на не немецкие. Чтобы уберечь детей. Вот и все. А в конце 90-х развал монстра и возможность вернуть то что было при рождении.
Для БФА это будет нормальный ответ. И правдивый