Дорогая Nichja, очень прошу Вашего совета. Отказ в пересмотре дела (по происхожд
самого отказа за 2002 года нету у нас есть отказ на видешпрух я его сфотаю отправлю. .
Может, этого окажется достаточно. А может, нет.
Все зависит от того, насколько подробно они в отказе на видешпрух всю ситуацию описали.
И список документов я отправила полный какой нужно чтоб антраг поставить
Это не имело смысла. У вас отказ из-за ОТСУТСТВИЯ документов, могущих быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ немецкого происхождения.
Обычно такие формулировки bva использует в случае, если все документы с немецкой национальностью, поданные вместе с антрагом, ПОВТОРНЫЕ, выданные после 1990 года.
То есть, в вашем случае тогда, 15 лет назад, для подачи на пересмотр нужно было просто сделать запросы в загсы по поводу изменений в записях.
И поискать документы времен СССР
Архивная справка с Украины на мать заявителя она немка там все указано..И временные удостоверения на прабабушку она тоже немка там все стоит...
Из какого архива? С каким текстом справка? Какого года удостоверения?
Первым делом bva в таких случаях интересуется, что мешало получить эти справку в 2002-2003 годах. Почему на их получение ушло 15 лет. И это тоже является причиной не рассматривать эти справки как основаниеи для пересмотра.
Так что выкладывайте хотя бы отказ на видешпрух и ПОСЛЕДНЕЕ письмо от bva.
Все какие отказы у меня есть все выложила уже..отвечу почему раньше не было временного удостоверения прабабушки потому что родственники которые были здесь доверенным лицом..Они как бы их не отправили сказали зачем. .А документ от матери заявителя было свидетельство о смерти только и то оно было обгоревшее и не читаемо вот и все ...С Вальдемаром Гакоом переписывалась по эмайлу сказал что эти два отказа за 2002 и 2017 год не оспоримы .вот и все конец..
Вы в одной теме писали, что вы видешпрух не подали, не успели.
А оказывается, вы его подали.
А вот срок на подачу иска после отказа по видешпруху вы прозевали.
Вы иск не подали, как я понимаю.
Это ваша ошибка. Так хоть какая-то надежда была доказать в суде, что вас коснулись изменения в законе и только теперь, по совокупности всех причин тогдашнего отказа, у вас появился шанс на АБ ( потому что в отказе упоминается несданный ШТ и отсутствие семейной передачи языка)
Шансы в суде у вас были на то, чтобы bva заставили взять дело на пересмотр
Но вы сделали сначала одну ошибку - подали на пересмотр, не потрудившись приложить к письму СРАзУ обоснование и сразу новые документы и справки.
И ХОРОШО БЫ сразу В1. Но, вероятнее всего, все равно бы ничто не сработало и вы бы получили отbva отказ
А потом вы сделали вторую ошибку - не подали иск в суд. И это ошибка фатальная
Теперь вы не сможете, наверняка, найти какую-либо причину для пересмотра, которой не было в декабре 2017 ( когда вы могли еще в суд прдать), но которая появилась позже.
PS
Ну, не зря же всем всегда пишут: сначала прочтите отказ. Потом решайте, подавать ли на пересмотр. И С ЧЕМ подавать
Вам этот новый отказ ( в пересмотре), вступивший в силу, все испортил. Лучше бы вы не подавали на пересмотр.
.С Вальдемаром Гакоом переписывалась по эмайлу сказал что эти два отказа за 2002 и 2017 год не оспоримы .вот и все конец..
Это чушь. У вас отказ по трем причинам: происхождение, язык и недоказанная декларация ( антрагштеллер не предъявил, хотя его просили, оригиналы первого паспорта и СОров детей, а копиям они не поверили).
И уже недавно суд вынес в подобном случае решение против bva - когда не все причины отказа подпадают под пересмотр, но в совокупности именно изменения закона делают возможным получение АБ.
Я подавала видешпрух на отказ в 2017 году потом получила отказ на видешпрух. .
Вот именно, что подавали.
Зачем тогда вы в сообщении 115 написали, что не подавали?
Привет Nichja хотела вам лично написать не получилось...помогите с вопросом.. .посоветуй что делать. ..пришел отказ на видешпрух 28.11.2017 я не написала видешпрух я просто не написала потому что подумала что у меня нету ни чего что бы я приложила к нему т.е Begründung и не сообразила что нужно срочно адвоката нанемать и вот только в феврале нашла его позвонила обьясила а он т.е его помощница сказала что уже поздно надо было раньше думать писать видешпрух в течении месяца. ..что теперь делать как быть
и я вам сразу в ответ на это написала: "если вы видешпрух не писали, то и отказ на видешпрух прийти не мог. Вы отослали пустой и не дослали обоснование? Или вообще никак на отказ по антрагу не среагировали?"
Вы не подали иск в суд после того, как ваш видешпрух отклонили / как пришел отказ на видешпрух/.
А это нужно было сделать обязательно.
Я ЗНАЮ ЧТО Я МНОГО ОШИБОК СДЕЛАЛА я хочу их исправить только как....я
Боюсь, что никак.
Вам был отказ в пересмотре. Потом отказ на видешпрух по отказу.
Вы не подали иск и отказ в ПЕРЕСМОТРЕ вступил в силу.
Теперь, чтобы ЕЩЕ РАЗ на пересмотр подать, нужно иметь ПРИЧИНУ, которой не было в декабре, но которая появилась позже.
Я такую причину придумать не могу
подождите что та я не пойму...я писала как это так...я не писала на последний отказ который пришел 28.11.2017
А НАДО БЫЛО. Потому что это был шанс ПРОДОЛЖИТь борьбу с bva.
Вы от этого добровольно отказались.
Схема такая:
Ведомство отказывает (не важно, в чем).
Если антрагштеллер не возражает, отказ вступает в силу
Если антрагштеллер возражает ( пишет видешпрух) и в течение месяца вндомство его получает, то ведомство рассматривает видешпрух.
И или отклоняет его, или соглашается с ним.
Если соглашается, то выносится решение в пользу антрагштеллера.
Если отклоняет, у антрагштеллера опять ДВА варианта -1) ничего не предпринимать. Тогда отказ (тот, на который он возражал в видешпрухе) вступит в силу.
2) В течение месяца подать иск в суд. Тогда суд будет выносить решение.
И решит или в пользу антрагштеллера, или в пользу ведомства.
Вы на втором этапе "сошли с дистанции". Ваш отказ в пересмотре вступил в силу.
Чтобы ОПЯТЬ подать на пересмотр, нужна причина. Получение В1 это не причина для пересмотра.
Как это так лучше бы не подавали на пересмотр ...
Тогда бы у вас сейчас не было вступившего в силу отказа в пересмотре
И тогда вы бы могли подать на пересмотр сейчас, но уже зная, чем обосновывать и что делать в случае отказа в пересмотре и отказа на видешпрух.
А сейчас вы эту возможность - пересмотреть отказ - использовали "вхолостую". Не довели до суда.
Это не имело смысла. У вас отказ из-за ОТСУТСТВИЯ документов, могущих быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ немецкого происхождения.
Обычно такие формулировки bva использует в случае, если все документы с немецкой национальностью, поданные вместе с антрагом, ПОВТОРНЫЕ, выданные после 1990 года.
Добрый вечер! Подскажите и мне пожалуйста. Отправили документы, и только сейчас понимаю сколько ошибок допустили. СОР моей мамы (отец-немец) было утеряно еще в юности. В 1996 делала повторное. Но апостиль на него отказались ставить, поэтому выдали опять новое и поставили апостиль. Его и отправили. Мое СОР (графа нац-ть отсутствует) и СОР моих детей и мужа были заламинированы, их на апостиль тоже отказались брать. Поэтому все опять повторные. И получается, что все доки отправили повторные и без указания причины. Может БВА какое-нибудь письмо с объяснениями отправить, пока будем ждать справку из Казахстана (мы в Украине), что изменения в актовые записи о рождении мамы не вносились? Как лучше поступить? Антраг первичный.