На форуме очень часто ругают и недооценивают адвокатскую юридическую помощь, призывают не прибегать к ней и решать все вопросы самостоятельно, обходиться только советами " бывалых", что не может не вызывать удивление, когда читаешь истории отказов.

Один из известных на форуме адвокатов Иван Александрович Энгельманн пишет по этой теме:

"Почему же это происходит снова?

Чаще всего претендент не учитывает важное обстоятельство: он подаёт прошение не подготовив при этом доказательную базу.

Адвокат, в первую очередь, имеет возможность запросить в Федеральном ведомстве материалы дела претендента на получение статуса позднего переселенца, получив их, внимательно изучить (у самого претендента такой возможности нет), выявить допущенные при первичном обращении ошибки, установить противоречия и пробелы в представленных претендентом документах, а также ознакомиться с примечаниями чиновников Федерального ведомства.

Второе - на основании такого анализа адвокат разъяснит своему клиенту, какие документы и факты будут достаточными, а какие требуют доработки; как устранить выявленные противоречия; какие доказательства необходимо представить дополнительно для получения положительного решения.

И третье - если клиент уже получил отказ в удовлетворении своего прошения, адвокат может подготовить жалобу на вынесенное Федеральным ведомством решение, грамотно её обосновав.

Подробнее здесь:

http://www.legal.ru/tags/?tag=1219&tagcc=512

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

Стоит обратиться к специалисту, который укажет Вам на Ваши ошибки и поможет отстоять Ваше право.

Не стоит забывать, что в Германии, адвокат, напрямую не заинтересован в результате, ему финансово все равно, выиграет он или проиграет, это повременщик.

все зависит от сложности вопроса. Я и без адвокатов обжаловала свой отказ. Ни один адвокат не насобирал бы такую доказательную базу,как я сама. Но у меня есть большой российский опыт с разного рода юридическими заморочками, а принцип везде один. Кто-то и антраг сам заполнить не может

В этом есть рациональное зерно.

Но, в целом, это не более, чем самореклама адвоката с именем Иван Александрович Энгельманн

Откровенной рекламкой попахивает

да кто бы сомневался

У нас тоже был отказ в 2010 году. Потом по новому закону обратились к Йоганесу Энгельману. Он очень активно себя рекламировал и статьи в газетах размещал. Не знаю точно кто эти статьи писал, но они были неплохие. А вот его работа оказалась совершенно непрофессиональнй. Вернее сказать его бездействие. Единственная деятельная суета была только при получении гонорара. А потом про наше существование просто забыли и при нашем напоминании о себе мы вызывали в офисе этого субъекта негативные эмоции и отговорки. Длилось это в течении года. Когда было решено забрать у него документы, то сам господин Энгельман даже не изъявил желания к нам выйти и за копии наших же документов потребовал 100 евро.

https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=au...
точно не Энгельман. Очень плохие впечатления от конторы.

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=aussied...
Я с Вами абсолютно согласен - с адвокатами связываться нет смысла. Мы консультировались с ними - Нёдь вообще отказался браться за обжалование отказа с такой формулировкой, у Энгельман все построено так, чтобы при любом раскладе поиметь деньги. И вообще адвокаты работают с действующими законами, а не изменяют их.

У нас Энгельман. Работают медленно, затягивают пересылку. Отправили сертификаты DHL , получены ими 9 марта. Писала три письма им: когда отправите. Ответ: надо дозаполнить анкету, проверить и отправим. Потом начала звонить им. В итоге 28 марта сказали, что отправили. Написала в BVA запрос о получении сертификатов 17 апреля. Ответ: сертификаты не получены. Позвонила адвокатам, сказали, что по неизвестной причине сертификаты вернулись обратно. И что они отправили их повторно 13 апреля. Но они в любом случае должны были дойти до 17 числа, когда я писала запрос. Позвонила адвокатам, по телефону сплошное хамство. Скандал. Попросила переслать мне подтверждение о получении Фридланом документов. Итог: прислали подтверждение, что документы получены 19 апреля. А отправлены из Берлина 18 апреля!!!!!! Не 28, не 13, а именно 18 апреля. И если бы я не звонила и не ругалась, неизвестно когда отправили бы

Энгельман взял с моей знакомой деньги (благо, она не всю сумму сразу заплатила, обещал, что всё хорошо, потом просто написал, что Вам отказали в пересмотре и перестал отвечать на письма. Гонорар (который в принципе, они обещают вернуть, если не будет положительного результата) не вернул. 1300 коту под хвост.

П.С. территориально я сам сейчас нахожусь в Берлине, но расположение адвоката для меня вообще не принципиально. Лишь бы был толк от этого него. Про адвоката Энгельмана в Берлине знаю, идти к нему не собираюсь, поэтому его не советовать)

реклама этого энгельмана часто встречаются в русскоязычных источниках CМИ. Но как говорится хорошее в рекламе не нуждается

Да, я очен жалею, что к нему пошел. Но так уж красиво писал, так красиво...
Наверное среди русских тоже нормальные попадаются, но часто - такой отстой, что просто кошмар! У меня друга в Берлине тоже недавно "надули", есть там один кадр - Энгельман зовут. А потом я чисто случайно выяснил, что Эта "сладкая парочка" - Амирагов и Энгельманн в кооперации работают!! Вот уж точно - два сапога пара!

Им бы лучше писателями быть, а не адвокатами. Сказки клиентам хорошо рассказывают, а по сути - сплошная некомпетентность и воровство денег клиентов!

И еще одно. Свежее

https://foren.germany.ru/showflat.pl?Cat=&Board=aussiedler...

У меня тоже есть опыт с адвокатами.Полностью согласен с kriptograf и Eleniya 2012.В суть дела они особо не вникают ,все направленна то,чтобы с тебя по иметь,а результат их не волнует,деньги они по любому получат. Рекламировать и обнадеживать они очень хорошо умеют,лишь бы ты с ними заключил договор.Они как врачи,при любом раскладе они не виноваты,но положительный результат непременно запишут к себе в заслугу.Это бизнес.Цель заработать как можно больше денег,а не людям помочь.

был у него в конторе, за консультацию взял 50€, толком не выслушал и ушёл! Очень не приятный осадок от общения с ним!

И да это явная реклама

Что за реклама?! И какая глупость, что претендент на ПП не может запросить материалы собственного дела)) бред

все зависит от сложности вопроса. Я и без адвокатов обжаловала свой отказ

Согласна, но зачастую сложность вопроса неизвестна , тому кто подает на пересмотр, и действительно нужно ознакомление с материалами конкретного дела.

По вопросам многих на форуме это очевидно, но мало-мальский намек на то, что надо работать с адвокатом, на форуме начинают зашикивать, обвинять в лобировании интересов какого-либо адвоката ( пример выше) и собирать на него него негатив.

Возникает закономерный вопрос: зачем это делается?

Адвокаты сюда отписываться с объяснениями не ходят, деталей дел критикующие не знают, в судах с исковыми материалами не знакомятся.

Как много появилось на форуме безаппеляционных судей по чужим делам, только диву даешься.

От правовой помощи отговаривают, все мерят по своему личному опыту, занимаются самопиаром, авторитетствуют

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка

Н.п.

Люди, просто прочтите, что из себя ТС представляет

И вопросы сами собой отпадут

https://foren.germany.ru/aussiedler/f/32375107.html?Cat=&p...

ТС для того, чтобы понять пару строчек немецкого текста, нужен адвокат.

каждый знает,какие доки он отправлял и в отказе написана причина. С каким делом еще знакомиться? Если есть, чем отказ опровергать-это и без адвоката можно сделать.

Ок, по теме:

Отказывают в большинстве случаев, потому что люди не удосужились как следует прошерстить свои документы и собрать реально все доказательства происхождения и гонений. Вторая волна - это те, кто заведомо знают, что получат отказ, но все равно подают на авось. Я говорю о тех, у кого, например, ВНЖ другой страны был. Ну и третий вариант: люди, который действительно очень плохо владеют языком и не могут разобраться со всеми тонкостями.

Я был в 3 категории, поэтому:

1. Спросил у BVA: что мне нужно, описав свою ситуацию. Забине Вагнер все подробно расписала и еще на почту отправила Антраг, Меркблат и рекомендации по заполнению.

2. Шерстил форум в течение пары месяцев, собирая самые распространенные "затыки"

3. Попросил маму, владеющую немецким, помочь с заполнением Антрага.

Все. Стратегия простейшая: планирование -> заполнение -> отправка.

https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=311725...

😃

Для того, что бы всё сделать правильно и подать на пересмотр и существует эта ветка на форуме, очень много людей помогают советами и вникают в каждую ситуацию, если сам человек, задаёт правильные вопросы и рационально опишет свою ситуацию. К ветке приклеплен закон о ПП. И тут каждый заинтересован в своём положительном исходе дела на 100%, а лучше чем ты сам о тебе ни кто не позаботится. Я прочитала форум - выборочно, прочитала закон, поняла в чём суть дела, прочитала свой отказ, посоветовалась с людьми на форуме, собрала пакет документов и вперёд. Каждый сам знает и оценивает свои шансы. Я считаю, что адвокат нужен, только если случай тяжелый, но и то что бы он не всё дело вел, а частично давал правильные консультации. Как показывает практика, читая форум, большинство справляются сами и получают положительный результат, а если ситуация касаемо отказа по происхождению и шансов нет, тут и адвокат не поможет.