Решения судов по подавшим Антраг из Германии
Зачем вы тратите время и препираетесь не по существу дела, вам же в начале ветки уже указали, на что обратить внимание 1. доказать Härtefall 2. проверить предпосылки по § 4 на момент въезда.
тем самым нарушены 2 правила-- страна исхода и знание языка до ! переселения .
Где написано, что именно до переселения нужно подтвердить знание языка?
Оказалось, что вы не только не хотели получить ответ на ЭТОТ вопрос, но и не понимаете, что он важен для вашего дело.
Были ли у жены на момент въезда в Германию, предпосылки для § 4 по закону, действующему в феврале - марте - апреле (внж?) 2012: доказательства приобретения знаний языка в семье (диалект), непрерывная декларация и просхождение
Но как я понял, по подобному прецеденту нет еще не одного однозначного решения с определением точного срока подачи Антрага после переезда. Если бы моя жена подала Антраг скажем после 3 месяцев пребывания здесь, то шансы были бы на много выше
шансы при переезде к мужу - немцу, не иностранцу
Супруг - не
немец, во первых, во вторых - 17 лет в Германии и не изъявил желания стать
немцем, значит приоритеты - на территории другого государства и желание вернуться
назад.
однозначного решения с определением точного срока подачи Антрага после переезда нет, но есть grundlegende
http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbun...htm
1.2.3
Eine besondere Härte liegt in der Regel nicht mehr vor, wenn der Aufnahmeantrag später als ein Jahr nach Ausreise gestellt wird (grundlegend BVerwG, 13.12.2012 – 5 C 23.11 = BVerwGE 145, 249).
Какая важная работа или какова другая причина вашего нахождения в Германии, чем вы так ценны, что Германия без вас обойтись не может? Почему никак невозможно было, взять жену, как только она стала reisefähig и вернуться в государство, от гражданства которого вы за 17 лет не отказались или вернуться вам обоим туда, где жила жена и строить счастливую семейную жизнь там, а не в Германии. Почему Германия должна стоять на защите прав семьи двух иностранцев, если они не предпринимали никаких усилий для принятия ее гражданства (вы - Einbürgerung, супруга - Beweis der Spätaussiedlereigenschaft vor Ausreise). А засуетились только в 2013, когда произошли изменения в BVFG. Предпринимала ли супруга каки либо усилия доказать свое право на получение статуса ПП до своего выезда.
http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbun...
1.2.3 Die Voraussetzungen für die Annahme eines Härtegrundes müssen nicht notwendigerweise vor dem Verlassen des Aussiedlungsgebiets erfüllt gewesen sein. Vielmehr ist darauf abzuheben, ob nach Verlassen des Aussiedlungsgebiets eingetretene Umstände eine Rückkehr dorthin zum Zwecke der Durchführung des Aufnahmeverfahrens in hohem Maße unzumutbar machen (BVerwG vom 18.11.1999 – 5 C 3.99).
читайте решения судов, ищите зацепку и защищайте свою линию в суде
огромное Вам спасибо за информацию. Ваши посты очень полезны. К сожалению, кроме одного решения, на которое Вы и указали, больше ничего не могу найти, точнее отфильтровать нужные мне.
По поводу Einbürgerung не полностью с Вами согласен, что Германии нужны именно Бюргеры, а не иностранцы и что иностранцы, прожившие здесь долгое время и не принявшие немецкое гражданства, рассматриваются так как Вы это написали. У меня длинная история почему я не принимал гражданство. Но от государства я не завишу с 1997 года. И плачу достаточно налогов в казну. В этом году даже письмо из ФА получил с благодарностью. Честно говоря было очень неожидано и приятно.
По поводу Einbürgerung не полностью с Вами согласен, что Германии нужны именно Бюргеры, а не иностранцы и что иностранцы, прожившие здесь долгое время и не принявшие немецкое гражданства, рассматриваются так как Вы это написали.
Вот опять, вы не со мной или форумом спорите, а с немецкими законами, но основании которых суды принимают решения, немецкий суд сказал, выехала к супругу - немцу -Härtefall, убежища попросил - нет тяжелого случая.
Ваша задача - не разбираться, кто кому нужнее, а кто и как этот Härtefall доказывал и если не доказал, то почему, я вам просто примерные аргументы "против" привела, которые в решениях же судов и прочитала.
Аргументов "За" - не встречала, не знаю, есть ли положительные решения, возможно в личности или ситуации вашей супруги - независимо от брака, почему не вернулась назад, как немка в Киргизии преследовалась? жила в районе приграничных войн, заболевание там долечить нельзя было - читайте, ищите.
И не забывайте про предпосылки в 2012, если их нет, смысла напрягаться, вероятно, нет.
предпосылки в 2012 были хотя бы по §7 как Bezugsperson из маминого антрага, по которому так же был отказ.
повеселили вы нас
§§ присваиваются только в АБ ( в принятом решении о приеме ) до этого есть --- антрагшетеллер ( которому отказали ) и потомки антрагшетеллера
это круто -- предпосылка быть потомком ., да и та закончилась после получения ВНЖ по браку .
не читал всю ветку, но точно могу сказать, что "Eine besondere Härte liegt in der Regel nicht mehr vor, wenn der Aufnahmeantrag später als ein Jahr nach Ausreise gestellt wird" не соответствует действительности.
Посмотрите Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen vom 08.09.2011, Aktenzeichen 11 A 2603/09.
Забрали иск, потому что увидели настроению судьи.
Очень печально все это видеть. Как толерантность проявляется по отношению к выходцам из африки и азии. И как относятся к потомкам немцев. Первым разрешаются грубейшие систематические нарушения закона,начиная с пересечения границы без.визы,а от нас требуют выполнения этих же законов буква в букву. Фактически это чистая бюрократия. Человек не получает статус ПП,только из-за того что он поставил антраг находясь уже в германии. Не смотря на то что вся его семья и родители и дети имеют этот статус. Абсурд
В Германии BVA решение о выдаче АВ и ЕВ, кандидатам на позднее переселение, принимает согласно Закона о поздних переселенцах (BVFG) с изменениями от 13 сентября 2013 года. У чиновников BVA есть четкий алгоритм принятия решений по рассмотрению заявлений кандидатов на ПП. Если у Вас при рассмотрении BVA полного пакета Ваших документов, не выполняется хотя-бы один пункт данного закона, последует отказ. И уповать на адвокатов или ещё на кого-нибудь, просто бессмысленно. Как Вы правильно заметили, чистая бюрократия, без личных эмоций.
они безжалостно отказывают студентам, которые выучились тут за свои деньги, платя за все сами:начиная от страховок и заканчивая квартирами, молоды, будут рожать детей, работать, а не сидеть на соцпособиях, платить налоги. Государство ни копейки не потратит на их интеграционные курсы, адаптацию и интеграцию и прочую туфту. Везде люди с в/о вилькоммен, и только тут учеба в вузе является препятствием. Комиш.
Вашу жену никто не выгонит из Германии. У нее нет никаких ограничений ни по работе, ни по правам (за искл. Права в голосовании) так что не все так плохо
Читая архивы нашего форума могу сказать,что в некоторых отказах написаны "чудеса чудесные"))). Совсем не по алгоритму. Что касается ТС,предполагаю,что иск Вы отозвали поняв,что последует отказ Вам,а судебные издержки в Германии достаточно высокие. По поводу сравнения немцев (нас) и африканцев и т.д., к нам завышены требования потому что мы белые и у нас есть образование,предполагается культура и т.д.
вы только свое предположение по поводу цвета кожи и культуры не скажите кому-нб в Германии:) а то посадят.
Китайцы-японцы, к примеру, фору многим могут дать и по образованию и по прочему . Да и культура у них огого. Была уже тогда, когда русской еще не было
Африканцы... так может и не их это вина, что их то как рабов сначала угнетали, а потом другими экспериментами истребляли. По поводу сирийцев, афганцев и т.д.а кто смуту навел в их государствах?
Если Вы думаете, что жизнь беженца — это рай, то Вы ошибаетесь. После прибытия беженцев маринуют больше года не дают ни немецкий учить, ни работать, и чтобы он не сдох дают талоны и пару евро в месяц. Живут они по правому статусу Duldung который каждый месяц надо продлевать.
А то что уважаемый Шуми не смог отстоять права Супруги в Суде так это было сразу понятно. В Суде надо появляться С обоснованиями, с ссылками на Законы и знать кучу уловок и подводных камней. Судья какой бы злой не был опирается только на Законы, а не на эмоции. У идентичная ситуация была, жена подавала Антраг из Германии после года проживания, язык был только А1. Также был отказ (нет языка, нет тяжёлого случая и так далее), widerspruch и заявление в Суд. В итоге BVA предложило мировую.