Deutsch

Вычеркивание из антрага членов семьи

1069  1 2 3 все
Михаил Тутик прохожий02.03.17 17:56
02.03.17 17:56 

Еще раз здравствуйте! Помогите, пожалуйста, решить вопрос такой:


Отец отправлял в 2014 году на восстановление антрага, по которому получил отказ в 1998 году. В 2017 году пришел ответ от немцев, с просьбой дослать документы. На этом этапе его супруга передумала ехать в Германию, но ему не запрещает. Как лучше написать в BVA просьбу об исключении члена семьи из Антрага? Дело в том, что они на неё тоже запрашивали разные свидетельства и трудовую книжку, но она в виду того, что ехать уже не хочет, этих документов не предоставляет.

#1 
tekstaman местный житель02.03.17 18:17
NEW 02.03.17 18:17 
в ответ Михаил Тутик 02.03.17 17:56

Пусть получит вызов и торжественно его сожжет на видеокамеру. И не едет. В чем проблема то? Да и ЗАПРЕТИТЬ вашему отцу она выехать не МОЖЕТ НИКАК.

#2 
GlücksVogel прохожий02.03.17 18:30
GlücksVogel
NEW 02.03.17 18:30 
в ответ tekstaman 02.03.17 18:17

Может ли придти отцу ТС вызов,если дополн.документы на жену не могут быть предоставлены и высланы? Я многого не знаю,поэтому спрашиваю. По-моему,сначала обрабатывают документы всех членов семьи,а потом уже высылают АВ и ЕВ. И если кто-то задерживает сертификат А1,например,то бумаги Антрагштеллера лежат без движения.Разве не так? Поправьте,если не так.

Je weniger Leute wissen,wie glücklich du bist,desto länger bist du es.))
#3 
Михаил Тутик прохожий02.03.17 18:42
NEW 02.03.17 18:42 
в ответ tekstaman 02.03.17 18:17

Проблема в том, что люди уже пенсионного возраста. И его супруга уперлась - вот не дам документы и точка. Уговорить не можем. А документы хотя бы по нему и его родителям отправлять вот уже будем. Остается один вариант - вычеркнуть её. Но как правильно это сделать?

#4 
GlücksVogel прохожий02.03.17 18:57
GlücksVogel
NEW 02.03.17 18:57 
в ответ Михаил Тутик 02.03.17 18:42

Где-то уже тут встречалась такая проблема.Там писали про жену,которая будет позже выезжать и у неё нет серт.А1 Напишите в свободной форме-прошу рассматривать моё дело без члена семьи ФИО.(или прошу исключить из Антрага ФИО) из-за отказа выезжать. Подпись поставьте. Может ещё кто-нибудь посоветует.

Je weniger Leute wissen,wie glücklich du bist,desto länger bist du es.))
#5 
tekstaman местный житель02.03.17 19:10
NEW 02.03.17 19:10 
в ответ GlücksVogel 02.03.17 18:57
Может ещё кто-нибудь посоветует.

Нечего тут советовать. Все верно - напишите такое письмо - и всего делов.

Тут говорить нужно с человеком - если старенькие, то объяснить что вызов ни на что не влияет - пусть себе лежит на всякий случай. Пить-есть не просит. Зато в случае надобности его можно в кулачок зажать - и в Германию поехать просто так. А если не получить его - то потом все одно будешь бегать с кучей не нужных бумажек.


#6 
Михаил Тутик прохожий02.03.17 19:50
NEW 02.03.17 19:50 
в ответ tekstaman 02.03.17 19:10

Хорошо, Напишу писать письмо с таким текстом:


что не может выехать по семейным обстоятельствам и просим исключить из антрага, в связи с чем, запрашиваемые документы не предоставляем.

#7 
_Olga_Ja прохожий02.03.17 20:10
NEW 02.03.17 20:10 
в ответ Михаил Тутик 02.03.17 19:50

напишите не исключить из антрага, а чтоб рассматривали отдельно. Вдруг она передумает - а вы её уже исключили, а так просто документы её дошлёте.

У каждого из нас есть выбор! Зачем жить в стране, которую ненавидишь?!?
#8 
Каterina постоялец03.03.17 13:36
Каterina
NEW 03.03.17 13:36 
в ответ Михаил Тутик 02.03.17 19:50, Последний раз изменено 03.03.17 14:20 (Каterina)

У меня похожая проблема. Включала в антраг всех: мужа, детей, внуков. Теперь проблема - не все готовы сдать на сертификат А1 (у детей нет времени учится, а у мужа нет желания).

Из-за этого боюсь, что мое дело затормозится с рассмотрением. Попросила ДЛ чтобы написал письмо о рассмотрении каждого претендента на переселение отдельно. Мне кажется, что если бы мне прислали АВ, это была сильная мотивация для моих родных. А так, получается, не особо они верят в успешное завершение начатого мной дела. Тем более горький опыт уже был в 2003. Потом ещё и материальная сторона играет немаловажную роль. Для получения сертификата А1 нужны деньги и не малые. А зачем их вкладывать, если ещё не известно решение по основному заявителю. Дальше, опять же, те самые переводы документов, нотариальное заверение, пересылка и т. п.

Отписался, что написал. Если будет ответ, обязательно отпишусь здесь.

Писала раньше на форуме, чтобы отписались те, у кого были подобные ситуации и как проходил процесс рассмотрение и принятие решение BVA по основному заявителю, и дальнейшее включение потомков, но похожей ситуации так и не находила.

Все дружные и едут все вместе...

#9 
tekstaman местный житель03.03.17 14:38
NEW 03.03.17 14:38 
в ответ Каterina 03.03.17 13:36

Мой брат был приписан к отцу. Потом передумал ехать (с ним). Написали письмо что бы рассматривали отдельно. Отцу БВА написало дослать кое какие документы - и потом, после их получения - снова спросило - поедет ли брат с ним?

Получается что выражение - прошу рассматривать отдельно - ни о чем не говорит БВА.

Они один фиг спросят - поедет или не поедет включенный в антраг.

Так что проще написать - прошу рассматривать мои документы без такого-то.

Отец так сделал и уже получил вызов.

У него был пересмотр.

#10 
Каterina постоялец03.03.17 14:58
Каterina
NEW 03.03.17 14:58 
в ответ tekstaman 03.03.17 14:38

Понятно. Ну, а если брат так сказать созреет на переезд, как тогда быть?

#11 
tekstaman местный житель03.03.17 15:08
NEW 03.03.17 15:08 
в ответ Каterina 03.03.17 14:58

Варианта два. Даже три.

Первый - он включается (как я не люблю это слово) задним числом в антраг заявителя. Заполняется такой же антраг - только не нужно доказывать свои корни. Сдается А1 и получает обычный ЕВ.

Второй - воссоединение семьи. Там возни побольше - но смысл тот же (7 параграф и все такое).

Тритий - подает самостоятельный антраг на 4 параграф.

#12 
Каterina постоялец03.03.17 16:13
Каterina
NEW 03.03.17 16:13 
в ответ tekstaman 03.03.17 15:08

Спасибо. А почему слово "включается"улыб вызывает у вас антипатию?

#13 
hartung.65 коренной житель03.03.17 16:32
hartung.65
NEW 03.03.17 16:32 
в ответ tekstaman 03.03.17 15:08

Не бывает воссоединения семьи, для родителей и совершеннолетних детей.

#14 
cherry lipstick свой человек03.03.17 16:43
NEW 03.03.17 16:43 
в ответ tekstaman 03.03.17 15:08
Второй - воссоединение семьи. Там возни побольше - но смысл тот же (7 параграф и все такое).

Будьте добры, приведите ссылку на закон и на конкретный параграф, который предоставляет такую возможность.

#15 
magnusmancool патриот03.03.17 17:00
magnusmancool
NEW 03.03.17 17:00 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 16:43
Будьте добры, приведите ссылку на закон и на конкретный параграф, который предоставляет такую возможность.

тут точно мешка попкорна не хватить хаха, страниц на 10 минимум развезет товаришь -смешав все в кучу -воссоединение с включением

#16 
tekstaman местный житель03.03.17 17:27
NEW 03.03.17 17:27 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 16:43
Будьте добры, приведите ссылку на закон и на конкретный параграф, который предоставляет такую возможность.

Будьте любезны - не присасывайтесь в топик после долгих обсуждений с видом - а-ля я самая умная. Участвуйте в обсуждении с открытия вопроса.

Ваша манера - выискивать недочеты и описки в обсуждении ПОСЛЕ многих постов - она в общем то .... э-э-э-э ....... как бы помягче....... Попахивает чем то не хорошим. Навроде навоза.

ТЕМ БОЛЕЕ - я не хочу выкликать вашего клона с ником "Ничья" (тьфу, тьфу не к ночи будет помянута)........

Манера влезать в диспут с одним ником а потом вести препирательства от другого - у ВАС никуда не делась.

Спасибо за понимание.

#17 
tekstaman местный житель03.03.17 17:29
NEW 03.03.17 17:29 
в ответ magnusmancool 03.03.17 17:00
страниц на 10 минимум развезет товаришь -смешав все в кучу -воссоединение с включением

Если вам не нравится - не читайте. Всего делов. Обсуждаем ВОПРОС - а не меня лично. Лады?

улыб

#18 
tekstaman местный житель03.03.17 17:31
NEW 03.03.17 17:31 
в ответ hartung.65 03.03.17 16:32

Бывает воссоединение семьи для дедушки и внуков. Читайте внимательно что пишу.

#19 
tekstaman местный житель03.03.17 17:33
NEW 03.03.17 17:33 
в ответ Каterina 03.03.17 16:13
Спасибо. А почему слово "включается"улыб вызывает у вас антипатию?

Потому что это не включение. И не переключение. По своей сути.

Тут много уже по этому спорили. Выше видно ехидство.

Да и на практике включение не так просто сделать, как написано в законе.

#20 
Nichja патриот03.03.17 17:48
Nichja
NEW 03.03.17 17:48 
в ответ hartung.65 03.03.17 16:32
Не бывает воссоединения семьи, для родителей и совершеннолетних детей.

Даже не тратьте свое время.

http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/30986415.html?Ca...

😎


#21 
tekstaman местный житель03.03.17 17:52
NEW 03.03.17 17:52 
в ответ Nichja 03.03.17 17:48
Даже не тратьте свое время.

Вот именно...

Только случай не тот, а так то все верно............

хаха


#22 
hartung.65 коренной житель03.03.17 18:00
hartung.65
NEW 03.03.17 18:00 
в ответ tekstaman 03.03.17 17:31
Бывает воссоединение семьи для дедушки и внуков


.Безусловно, для этого родители должны либо умереть ,либо лишиться родительсих прав ,а бабушка с дедушкой их приобрести.

#23 
Михаил Тутик прохожий03.03.17 18:03
NEW 03.03.17 18:03 
в ответ Михаил Тутик 02.03.17 17:56

Основываясь на ответах выше я написал вопрос в BVA по их контактной форме, на тему "Как вычеркнуть члена семьи из готового антрага"?. Как получу ответ, сразу напишу.

#24 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:06
NEW 03.03.17 18:06 
в ответ tekstaman 03.03.17 17:27

Вы тоже ничуть не изменились - Вас по-прежнему хватает только на то, чтобы вылить очередной ушат дерьма и сразу же удрать в кусты, чтобы там отсидеться.

Ссылку на закон и параграф Вы никогда не приведёте - т.к. их не существует в природе. Перестаньте вводить людей в заблуждение.

Но если хотите доказать, что я ошибаюсь, всё же можете разыскать и привести соответствующие ссылки на НПА. Пока Вы этого не сделали, можно считать Вас балаболом.

#25 
tekstaman местный житель03.03.17 18:07
NEW 03.03.17 18:07 
в ответ hartung.65 03.03.17 18:00
.Безусловно, для этого родители должны либо умереть ,либо лишиться родительсих прав ,а бабушка с дедушкой их приобрести.

Давайте так - вопрос был о ВОЗМОЖНОСТИ.

Возможность такая есть?

А все остальное превращается во флуд в кубе.

ТЕМ БОЛЕЕ - я изначально написал, что пусть получит ЕВ и спокойно не едет.

В чем вопрос то? С вашей "компанией" не посоветовались? Или какие еще уязвленные формы?

#26 
tekstaman местный житель03.03.17 18:10
NEW 03.03.17 18:10 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 18:06
Пока Вы этого не сделали, можно считать Вас балаболом.

Зачем спорить с человеком, который априори считает себя самым умным?

Считайте на здоровье. Ваших доводов я тоже не вижу. Обратно моим словам.

Так что пока - один-один.

улыб

#27 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:14
NEW 03.03.17 18:14 
в ответ tekstaman 03.03.17 18:10

Т.е. Вы ляпнули бред из серии "слышал звон", который ничем не можете подтвердить, а доводы приводить должна я? :)))) Забавно. :)

Умной я себя не считаю, напротив, с удовольствием просветилась бы, почитав ссылки на закон и конкретные параграфы, которые предусматривают возможность, о которой я никогда не слышала.

#28 
tekstaman местный житель03.03.17 18:20
NEW 03.03.17 18:20 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 18:14
Т.е. Вы ляпнули бред из серии "слышал звон", который ничем не можете подтвердить, а доводы приводить должна я? :)))) Забавно. :)

Еще раз повторю - для тех кто в каске....

Вы откуда себе роль "наставника"-всезнайки приклеили?

Вы считаете что я не прав - растолкуйте.... Или не говорите такое.

Интересно у вас МОЗХ работает - вы априори себя считаете правой, при этом не удосуживаетесь (не можете) это доказать (из под ЭТОГО ника).

И опираясь на свою болтовню считаете что другие должны вас что доказывать? А позвольте нескромный вопрос - а вы кто такая на самом деле есть то?

Что бы с людей чего спрашивать?

И на вашем нике с автаркой короны и дипломы не указаны - типа местный знаток в кубе, кавалер "За грамотный ответ" всех степеней и все такое.

улыб

#29 
hartung.65 коренной житель03.03.17 18:24
hartung.65
NEW 03.03.17 18:24 
в ответ tekstaman 03.03.17 18:07

Ну так вы когда возможности объясняете, объясняйте и риски,типа вполне возможно ,но для этого нужно сначала чтобы внуки стали сиротами.

А к компаниям я никаким не принадлежу,я не виноват если я здесь не один здравомыслящий.

#30 
Nassau местный житель03.03.17 18:31
Nassau
NEW 03.03.17 18:31 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 18:06
Пока Вы этого не сделали, можно считать Вас балаболом.

Как бы так и есть :)

Ляпнуть и подтасовывать свои же слова - это как делать нефиг) И пруфы от него тут никогда не подъедут))))

#31 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:32
NEW 03.03.17 18:32 
в ответ tekstaman 03.03.17 18:20
Еще раз повторю - для тех кто в каске....
Вы откуда себе роль "наставника"-всезнайки приклеили?
Вы считаете что я не прав - растолкуйте.... Или не говорите такое.
Интересно у вас МОЗХ работает - вы априори себя считаете правой, при этом не удосуживаетесь (не можете) это доказать (из под ЭТОГО ника).
И опираясь на свою болтовню считаете что другие должны вас что доказывать? А позвольте нескромный вопрос - а вы кто такая на самом деле есть то?
Что бы с людей чего спрашивать?
И на вашем нике с автаркой короны и дипломы не указаны - типа местный знаток в кубе, кавалер "За грамотный ответ" всех степеней и все такое.
улыб

Вы ошиблись по всем пунктам. Более того, вынуждена констатировать факт, что фантазия у Вас весьма богатая.

Для тех, кто в танке, объясняю:

1) Вы привели утверждение как некий неоспоримый факт.

2) Я о такой возможности никогда не слышала, поэтому в целях просвещения попросила Вас привести ссылку на закон и параграф, который такую возможность предусматривает. Прошу заметить, что в ответ на Ваш пост я не писала "бред, всё не так" или что-то в этом духе, а всего лишь попросила кинуть в меня ссылкой, мне и правда любопытно почитать о такой возможности.

3) Вместо того, чтобы: а) привести соответствующие ссылки, удовлетворив мою любознательность и просветив меня, неуча, либо б) признать свою ошибку, что такой возможности всё же не существует, вследствие чего никаких ссылок Вы привести не сможете, Вы льёте на меня ушаты, сочиняя попутно характеристику на меня, и требуете, чтобы я опровергла тот самый неоспоримый факт, в котором Вы уверены.

Вам самому Ваше поведение не кажется немножко... ммм... абсурдным?

#32 
Nassau местный житель03.03.17 18:33
Nassau
NEW 03.03.17 18:33 
в ответ Михаил Тутик 03.03.17 18:03

Самое правильное действие. А то тут форумные критики быстро с толку собьют)

Только одно плохо - либо вообще не ответят, либо будете ждать приличное время. В последнее время они что то затягивают с ответами...

#33 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:34
NEW 03.03.17 18:34 
в ответ Nassau 03.03.17 18:31
Ляпнуть и подтасовывать свои же слова - это как делать нефиг) И пруфы от него тут никогда не подъедут))))

Да я тут от утверждения в соседней ветке ржунимагу (о том, что близким родственникам нельзя жильё сдавать, т.к. это незаконно). хаха Разумеется, опять никаких ссылок на законы. :)

#34 
tekstaman местный житель03.03.17 18:36
NEW 03.03.17 18:36 
в ответ Nassau 03.03.17 18:33
Самое правильное действие. А то тут форумные критики быстро с толку собьют)

Артур - не поддакивай..... Шары совсем проржавели что ли?

улыб

#35 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:36
NEW 03.03.17 18:36 
в ответ hartung.65 03.03.17 18:24
А к компаниям я никаким не принадлежу,я не виноват если я здесь не один здравомыслящий.

Дорогой друг, Ваш собеседник уже наверняка причислил и Вас к клонам одного-единственного человека, который под разными никами пытается довести до людей здравые мысли. Бобро пожаловать в команду!

#36 
tekstaman местный житель03.03.17 18:41
NEW 03.03.17 18:41 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 18:34
Разумеется, опять никаких ссылок на законы. :)

Я написал - я так слышал, но не уверен.

Отслеживаете мои сообщения? Польщен.

Что до ваших выше:

1) Вы привели утверждение как некий неоспоримый факт.
2) Я о такой возможности никогда не слышала, поэтому в целях просвещения попросила Вас привести ссылку на закон и параграф, который такую возможность предусматривает.

1. Не правда. Я написал о возможности. Не передергивайте.

2. Отсюда и пляшем. И вопрос тот же - а вы кто такая, что ваше не слышание о чем то, говорит что этого не может быть? И при это другие должны вам что то доказывать?

Вы не в полиции часом служите? А то замашки такие же.....

Дальше уже не читал, извините....


#37 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:43
NEW 03.03.17 18:43 
в ответ tekstaman 03.03.17 18:41
Дальше уже не читал, извините....

В этом и есть Ваша проблема.

#38 
tekstaman местный житель03.03.17 18:45
NEW 03.03.17 18:45 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 18:43
В этом и есть Ваша проблема.

Возможно.

Но она не на столько глубока как ваша.............

Ответить то можете на КОНКРЕТНЫЙ вопрос? Или ВЫ только вопросы задавать на форуме можете?


#39 
cherry lipstick свой человек03.03.17 18:50
NEW 03.03.17 18:50 
в ответ tekstaman 03.03.17 18:45

Я отвечу на все Ваши вопросы после того, как услышу ответ на свой вопрос (точнее даже не на вопрос, а на просьбу), т.к. моя просьба прозвучала ранее всех Ваших "ушатов", с которыми Вы на меня накинулись.

#40 
tekstaman местный житель03.03.17 19:11
NEW 03.03.17 19:11 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 18:50
Я отвечу на все Ваши вопросы после того, как услышу ответ на свой вопрос

Вот оно.............

хаха

Кто спрашивать то ИЗНАЧАЛЬНО стал? Я или вы?

Вы -
cherry lipstick Сегодня, 16:43 Re: Вычеркивание из антрага членов семьи в ответ tekstaman Сегодня, 15:08 Второй - воссоединение семьи. Там возни побольше - но смысл тот же (7 параграф и все такое).Будьте добры, приведите ссылку на закон и на конкретный параграф, который предоставляет такую возможностьПост 15.


Отсюда вопрос тот же - а вы кто такая, что бы с людей спрос учинять?

#41 
cherry lipstick свой человек03.03.17 19:37
NEW 03.03.17 19:37 
в ответ tekstaman 03.03.17 19:11

Всё понятно. Моя просьба о предоставлении ссылки была приравнена к "спросу". Ясно.

#42 
tekstaman местный житель03.03.17 19:50
NEW 03.03.17 19:50 
в ответ cherry lipstick 03.03.17 19:37
Всё понятно. Моя просьба о предоставлении ссылки была приравнена к "спросу". Ясно.

Конечно ясно.

Начиная от вклинивания в диспут на полдороге (избирательно!!!!) - и заканчивая писаниной из под других ников.

Все уже давно с вами ясно.

#43 
Nassau местный житель03.03.17 20:23
Nassau
NEW 03.03.17 20:23 
в ответ tekstaman 03.03.17 18:36
Артур - не поддакивай..... Шары совсем проржавели что ли?

Из под немецкого пива как то проще на вещи смотрятся хаха

Прост это мы с тобой уже раньше проходили)))

#44 
nakaka коренной житель03.03.17 20:24
nakaka
NEW 03.03.17 20:24 
в ответ magnusmancool 03.03.17 17:00

Это точно! :)))

Товарищь как напишет, потом еще и будет левыми ссылками заваливать на чужие аргументы, а в итоге скажет "сам дурак", троль и клон :)

Эхх, раньше здесь было куда интреснее, помнишь же.

"Was du heute kannst besorgen, das verschiebe nicht auf morgen."
#45 
magnusmancool патриот04.03.17 07:53
magnusmancool
NEW 04.03.17 07:53 
в ответ nakaka 03.03.17 20:24
Эхх, раньше здесь было куда интреснее, помнишь же.

тут вопрос не в интереснее или нет , просто флуд и бред -пресекался сразу .

да и сам товаришь германию видел только на картинках, а "советы" дает как будто лет 20 уже прожил .

Если он в конце концов переедет , то форум точно упадет , так как вопросы от него уже по месту превысят трафик хаха

#46 
magnusmancool патриот04.03.17 07:55
magnusmancool
NEW 04.03.17 07:55 
в ответ tekstaman 03.03.17 19:50
и заканчивая писаниной из под других ников.

" уважаемый" --- и когда вы повзрослеете ?

может и мне клонов припишешь ?

#47 
tekstaman местный житель04.03.17 08:38
NEW 04.03.17 08:38 
в ответ magnusmancool 04.03.17 07:55

" уважаемый" --- и когда вы повзрослеете ? может и мне клонов припишешь ?

Тут ведь как - начинают все с себя. Правда?

Потом уже другим что "втирать" начинают. Правильно?

А у "местных" с этим проблемка - и еще какая.......

Начиная от местных клоунов и заканчивая редакторами-модераторами-админами.

Которые УЧИТЬ то горазды, ярлыки вешать - горазды, просто флудить - горазды - а с СЕБЯ спрос учинять - нет.

Так начинать нужно с себя, дружочки... С себя. А потом уже г..но по веткам раскидывать и в лички писать. Не?

Это насчет - ПОВЗРОСЛЕТЬ.

Вроде не с вами писались - не вам отвечали - вы то что так штаны рвете?

Радетель вы наш.............

Ну и это .... между нами ....... вроде как вдогонку писать - не камильфо.... Да и человека хаить когда он в бане или отсутствует на сайте - так же.

Это все к ПОВЗРОСЛЕТЬ.

Ну и что можно ждать от этого сайта (в плане приличий) если местный (кто он там? модератор?) в личку строчит такое:

Слушай, клоп компьютерный. Ты против меня - никто, и звать никак. Между нами - терпеть не могу хамов!

Корону господа снимайте хоть изредка - а то у вас мозги от нее уже набекрень.

Самомнение ослепило. И наглость беспросветная.

Потому как висеть в сети сутками - как раз таки чмы неудачники по жизни - и могут.

А я всего лишь веду себя подобно вашему поведению...

Так понятно?

#48 
  schwartzv знакомое лицо04.03.17 10:31
NEW 04.03.17 10:31 
в ответ Каterina 03.03.17 13:36
Писала раньше на форуме, чтобы отписались те, у кого были подобные ситуации и как проходил процесс рассмотрение и принятие решение BVA по основному заявителю, и дальнейшее включение потомков, но похожей ситуации так и не находила.Все дружные и едут все вместе...


Мы въезжали в три этапа. Сначала свёкр в 2001. В 2013 включил в свой АБ старшего сына с семьёй, но внучка отказалась ехать, так что послали письмо, чтобы рассматривали без неё. В 2016 внучка, наконец, изъявила желание приехать, включили и её.

Оба раза включение шло очень оперативно, БФА присылало ответ в течение 3-4 недель, часто ответы были сначала по электронной почте, потом приходили письма по обычной. Основные даты (также была переписка по е-mail, несколько раз писали бератору просьбы что-либо пояснить, он тоже пару раз задавал вопросы):

09.2013 - письмо в БФА с просьбой о включении семьи сына.

10.2013 - ответ от БФА: запрос СОБ, СОР, трудовых книжек и сертификатов А1.

12.2013 - высланы документы и письмо с просьбой рассматривать дело без старшей внучки.

30.03.2014 - высланы сертификаты А1.

30.04.2014 - ответ от БФА: получен ЕБ и приложение для 8 пар.


02.2016 - письмо в БФА с просьбой о включении внучки.

03.2016 - ответ от БФА: запрос СОР, трудовой книжки, автобиографии, сертификата А1, справки о несудимости, копий паспортов

04.2016 - документы высланы в БФА (без сертификата А1)

05.2016 - ответ от БФА: запрос нотариально заверенной копии СОР без перевода (первый раз такое слышала))

06.2016 - выслали требуемую копию

07.2016 - выслан в БФА сертификат А1

08.2016 - получено ЕБ.


Как видите, основное время уходило на пересылку документов из России в Германию (посылали обычной почтой, письма шли 3-5 недель) и подготовку к сдаче на А1. Если Ваши дети женаты, пусть лучше подают антраги сами, чтобы их супруги получили 7 параграф. Полученный Вами АБ будет стимулировать - это я из собственного опыта - нам был отказ в 2009 и несколько лет переписки, так что уже всё надоело, и мы "успокоились" по поводу переезда)) Поэтому и внучка документы сразу не хотела делать, да и сын тоже всё сделал, только чтобы отца не огорчать.

#49 
magnusmancool патриот04.03.17 11:30
magnusmancool
NEW 04.03.17 11:30 
в ответ tekstaman 04.03.17 08:38
Слушай, клоп компьютерный. Ты против меня - никто, и звать никак. Между нами - терпеть не могу хамов!

ты когда копируешь чужие сообщения не вали все в кучу !!!!

Корону господа снимайте хоть изредка

она мне не трёт хаха

а то у вас мозги от нее уже набекрень.

жаль мой совет--повзрослеть до тебя не дошел , ну да ладно-- мы привычные

#50 
Каterina постоялец06.03.17 08:35
Каterina
NEW 06.03.17 08:35 
в ответ schwartzv 04.03.17 10:31

Спасибо вам большое за подробное описание вашей ситуации. Очень понятно и доходчиво. Наверное так и мне придется поступать.

#51 
  Dautrich посетитель06.03.17 11:16
NEW 06.03.17 11:16 
в ответ Nichja 03.03.17 17:48, Последний раз изменено 06.03.17 13:46 (Dautrich)

nachträgliche Einbeziehung in den Aufnahmebescheid

как правильно переводится?

#52 
sokolinskaia местный житель06.03.17 14:40
NEW 06.03.17 14:40 
в ответ Dautrich 06.03.17 11:16

Включение задним числом

#53 
1 2 3 все