Прошу помощи: Отказ по пересмотру сентябрь 2014 - происхождение
Добрый вечер!
Сегодня пришло письмо ДЛ. Получил отказ. Подача Антраг январь 1995, шпрахтест 1997, отказ 1998 - в первом паспорте национальность не немец. 2000- отказ после протеста - происхождение. сентябрь 2014 подал на пересмотр, все документы и приложил спраки о реабилитации по национальному признаку. Сегодня пришел отказ в котором в котором формулировка - отказ по происхождению в пересмотре отказать.
С уважением,
Спасибо
Прикреплённые файлы
к примеру, ненемецкое лицо, от которого Вы ведёте происхождение, вдруг стало немцем, появились доказательства этому - вот вам и "новые обстоятельства"
В пересмотре отказали правомерно; изменения в законе 2013 года не распространяются на отказы по происхождению.
чего то я не могу понять:
в первом паспорте национальность не немец
Некоторые и сейчас без национальности "немец" получают АВ
к примеру, ненемецкое лицо, от которого Вы ведёте происхождение, вдруг стало немцем, появились доказательства этому - вот вам и "новые обстоятельства"
Serg Stirlitz имеет такие документы:
все документы и приложил справки о реабилитации по национальному признаку.
Странно это как-то.
мне кажется проблема "2000- отказ после протеста - происхождение.", если бы ТС не стал тогда ничего оспаривать, был бы у него только первый отказ по декларации и сейчас бы пересмотрели, а после оспаривания они ему более развернутый отказ накатали и там то уже и добавили происхождение
Сегодня пришло письмо ДЛ. Получил отказ. Подача Антраг январь 1995, шпрахтест 1997, отказ 1998 - в первом паспорте национальность не немец. 2000- отказ после протеста - происхождение. сентябрь 2014 подал на пересмотр, все документы и приложил спраки о реабилитации по национальному признаку. Сегодня пришел отказ в котором в котором формулировка - отказ по происхождению в пересмотре отказать.
С уважением,
Вы хотя бы ФОРМУЛИРОВКУ отказа и его обоснование выложили
То, что вы выложили, никакой ценной информации не несет
Другие листы выложите - как отсутствие декларации 1998 года вылилось в отсутствие происхождения в 2000 году
Это НЕ ТО
Вы выложили стандартный текст, который ВСЕМ отказникам в пересмотре присылают
Выложите ваш отказ 2000 года. А лучше - еще и отказ 1998 года
может, в текстах отказов есть, за что зацепиться
Ваш отец жив? Он свой антраг подавал когда-либо?
в том то и дело, отказы до 2008 года не подлежат пересмотру - формулировка, а после 2008 берут на пересмотр. а отправить заново антраг не примут
неправда. Нет такой формулировки.
Не поддежат пересмотру те антраги, которых не коснулись изменения в законе и которые по другим причинам тоде пересмотру не подлежат
Скажите, каким образом вам удалось в 1995ом году получить новый СОР с отцом-немцем?
Просто за деньги? Или в актовые записи было внесено, что прежняя запись об отце содержала ошибку?
Копию паспорта отца с русской национальностью вы никогда BVA не показывали?
Сами вы паспорт отца с русской национальностью когда-либо видели?
Что за доказательство от 1959го года, чтототец был записан русским?
Какого года рождения ваш отец? СОР отца с двумя родителями-немцами ПЕРВИЧНЫЙ, выдан в течение месяца-двух после рождения?
Или?
Язык ваш - враг ваш
Ваши слова :"мне не позволили взять немецкую национальность и сказали , что мой отец РУССКИЙ" испортили вам ВСЕ
BVA бы в голову не пришло, что ребенок двух немцев мог быть русским
Ну, сказали бы, ВСЕ, что угодно
То только не это
Но после прочтения обоих отказов стало понятно, что у вас еще не все так плохо
Если сроки поджимают, пишите пустой видешпрух и ИЩИТЕ ХОРОШЕГО АДВОКАТА
У вас НЕ ОТКАЗ по происхождению. В первом отказе они в происхождении не сомневаются - принимают на веру, что отец ваш был немцем
И даже если "сначала русским", их это не осо волнует
Но и во втором отказе они НЕ ПИШУТ, что нет происхождения. Они пишут, что происхождение ваше вызывает сомнение
Не можем установить ваше немецкое происхождение - вот что они пишут. Это означает, что вы по мнению BVA предоставили НЕДОСТАТОЧНО доказательств вашего немецкого происхождения
То есть, ЛЮБОЙ новый документ касательно происхождения (выписка из ЗАГСА по поводу записей в вашем первом СОРЕ) это УДЕ новое доказательство
И даде не важно, если отец там РУССКИЙ. Потому что этим вы все равно ДОКАЗЫВАЕТЕ ваше НЕМЕЦКОЕ происхождение- ОТ ПРАРОДИТЕЛЕЙ отца
А дальше они пишут УДИВИТЕЛЬНУЮ вещь
Мол, даже если уЧесть, что у вас есть происхождение от немца, у вас все равно нет ДЕКЛАРАЦИИ
И далее долго и нудно описывают, почему так важна декларация именно в 16 лет
И потом делают вывод: по перечисленным выше причинам вы не явлеяетесь немцем
То есть, опять же, НЕ НАЗЫВАЮТ КОНКРЕТНО две причины: у вас НЕТ происхождения от немца и НЕТ durchegehende декларации
А пишут про "перечисленные выше"
Хороший адвокат должен написать, что причиной вашего отказа 2000 года явилось ИМЕННО отсутствие НЕПРЕРЫВНОЙ декларации и НЕДОКАЗАННОСТЬ немецкого происхождения
Обе эти причины вы теперь преодолели: первая не важна в связи с изменениями в закрне. Вторая - потому что у вас появились НОВЫЕ доказательства
в тексте отказа сам BVA (!!) делает ДОПУЩЕНИЕ в сослагательном наклонении, касающееся вашего происхождения от немца
То есть, ОДНОЗНАЧНОГО ОТРИЦАНИЯ вашего deutsche Abstammung ваш отказ не содержит
Вам отказали из-за СОМНЕНИЙ в происхождении и отсутствии непрерывной декларации
Что НАМНОГО лучше, чем формулировка "тем самым у вас отсутствует происхождение от немца"
Не сдавайтесь. Идите дальше: видешпрух и суд. Но только с хорошим адвокатом ( Энгельманна я бы лично не советовала - такую ересь пишет)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=31011811&Boa...
Спросите у этого человека координаты его адвоката. Победить против 5го параграфа это уже показатель качества работы